默茨对俄强硬惹大祸！85%德国人不买账，执政联盟彻底失民心！

默茨最近的日子不好过，德国《世界报》一篇报道的标题大意是“他把我们当成什么都不知道”，讲的是他对俄罗斯的抨击惹恼了德国人。一句气话未必代表多数人的判断，但它跟几组民调放在一起看，情绪的分量就藏不住了。

这些数字不是一天堆起来的，它们指向同一个问题，德国民众不满的实质是排序上的错位，眼下的开销涨得实实在在，安全的回报却还看不清。

最先落到钱包上的是物价。德国 9 月通胀率升到 3.3%，比 8 月的 2.9% 又高了一截，是近三年来的最高水平，其中能源价格同比涨了 14.9%，8 月还是 10.5%。五家主要经济研究机构预计，2026 年通胀为 2.8%、2027 年回到 3.2%。政府从 10 月 1 日起到年底再次临时减免燃油税，这个动作本身就说明，油价带来的压力还没过去。

比物价更磨人的是工作，德国经济已经连续三年不见增长，2026 年二季度国内生产总值环比只增 0.3%，投资还在下降，家庭消费基本没动，2025 年全年增速只有 0.2%，今年的预期被下调到 0.5%。企业不敢投，家庭不敢花，这样的经济很难让人对“改革会好起来”生出信心。

偏偏改革本身也在收紧开支。执政联盟 7 月通过的“34 点经济改革方案”，既有紧缩，也有减税，还有养老金改革和更严格的病假规定，方案一出，批评声比叫好声大。民调里，39% 的德国人干脆认为，联邦政府自己就是国家眼下最大的难题。

真正把情绪点着的，是默茨自己说破的那层排序。9 月 14 日，他在芬兰北极峰会期间对记者说，外交与安全议题比德国国内的政治讨论更重要。9 月 7 日，他还在基民盟全国代表大会上说，不会从对俄路线上“偏离一毫米”。话是冲着外部说的，听在德国人耳朵里，却像是把自家的事往后排。

这套排序并非没有道理，按他的说法，如果俄罗斯占了上风，包括德国在内的各方都会面临“不可预测、前所未有”的后果，所以援乌与扩军都得做，眼前的涨价和削减是必要代价，不是拿错了主意。这个说法在安全逻辑上站得住，威胁是真的，眼下也仍有五成多的德国人把俄罗斯看成强或非常强的威胁。

但真正争的其实是先后次序。安全的回报要等，钱包的压力当天就到，这道时间差真实存在。更要紧的是，默茨上台时许下的经济改革迟迟没有落地，联盟内部吵了一年多才凑出那份 34 点方案。承诺先没兑现，排序又明说在前，信任就是这样一点点被消耗掉的。说到底，这份不满是可以算清的，不是凭空冒出来的情绪。

于是，这份不满需要一个出口，选择党接住了它，而且接得不只靠移民这一个议题。在援乌这条线上，德国的民意已经明显转向：德国电视一台 9 月 15 日的调查显示，东德有 54% 的人认为对乌军援“过度”，西部是 39%。德国电视二台与瓦伦研究机构 6 月的调查覆盖 1190 人，主张加强对乌军援的比例从 2 月的 43% 掉到 32%，主张削减的则从 24% 升到 31%。

这个转向在欧洲并不孤立，欧盟 2025 年 12 月批出的对乌支持高达 900 亿欧元，其中 600 亿用于武器、300 亿进预算，规模越大，质疑越多。选择党把立场落得很实：大幅收紧移民与难民庇护，反对柏林的对乌支持和制裁俄罗斯。9 月 10 日，该党一名议员公开要求总理马上中止对乌克兰的财政支持，理由是公民要更辛苦地工作，把钱送往国外。

能源是它拎出来的另一条线。该党又一次提出修复并重启北溪管道，联合主席克鲁帕拉在社交媒体上公开提出这一要求，而梅前州恰好是北溪的德国登陆点，那里对能源开销上涨、工厂停工和就业收缩的感受最直接。党内的动作也不是临时起意：议员弗罗恩迈尔今年上半年专程去莫斯科见了俄气负责人米勒，要求重启北溪。议员科特雷称，党内代表已跟俄方谈过恢复供气的条件。

媒体还报道，该党在筹备一场 2027 年举行、包含北溪重启与经贸议题的俄美德三方论坛。欧洲的天然气储备眼下只填到约 69%，比过去五年约 85% 的均值低了一大截，这张牌因此有它听得懂的对象。东部的反弹也落在具体的地方：小城吕本一份反对弹药厂的请愿征集到 1600 个签名，而全镇只有约 1.4 万人，发起人称约 80% 的居民反对默茨打造欧洲最强常规军的计划，选择党在那里拿到了 39% 的选票。

不过，得票第一不等于能上台，选择党在梅前州虽然排到第一，主流政党却已经排除与它合作，短期内它进不了州政府。它能拿到的是抗议的授权，执政的授权还隔着一道组阁的门槛。

这也决定了，关口其实落在别处，主流政党能不能把钱包上的问题接回去，比默茨下不下台更要紧。眼下的落差已经摆开：因萨民调机构的调查里，选择党 29.5%，基民盟与基社盟合起来 19%，社民党 14.5%，执政两党总计 33.5%，只比选择党一家高 4 个百分点。

主流政党的第一反应，是把对手先定性。社民党在不来梅开完两天峰会后，再次把选择党称为“右翼极端主义政党”，希望联邦与州政府在年底前成立工作组，审查有没有推动禁令的法律依据。但这道门很难过，默茨自己就表示怀疑，称法律门槛“非常高”，取缔选择党并不能解决选民的真正关切。按德国法律，只有联邦宪法法院才有权取缔一个政党，还要证明它积极破坏民主秩序、并且有可能实现目标。

外部的凉意来得更早，德意志银行与西门子的两位首席执行官 10 月 1 日都表示，州选结果“对德国并非利好”，前者直言这可能削弱德国对国际投资者的吸引力，并说投资者看重的是稳定、法治和对欧洲一体化的承诺。默茨本人拒绝辞职，但德国基本法下强行罢免总理很难，联邦议院必须同时选出继任者。

对德国来说，真要回答的问题落在民生上。选民的负担由谁来接，比换不换总理更能决定这个国家接下来往哪走，也更能解释眼下这场失望从哪里来，又会把德国的政治版图推向哪里。