北京
大都会艺术博物馆取消了约翰·加利亚诺的展览和Met Gala，理由是他2011年的仇恨犯罪定罪。一个月后，Zara推出了他的首个系列Re{form}。一边是顶级博物馆的撤退，一边是快时尚巨头的进场，同一时间点，两个截然相反的动作。
传记作者Dana Thomas把大都会的计划称为「糟糕主意」。而Anna Wintour与业界大部分人则为加利亚诺辩护，认为他已悔罪，且已过去15年。争议没有拦住Zara，系列照常上线。
一场被定义为「重大胜利」的合作
时尚专家Orsola de Castro与Philippe Pourhashemi认为，这次与Zara的合作是该品牌的一次「重大胜利」。de Castro的说法更直接：这是「他们职业、生活和品牌的夺旗之作」。
Pourhashemi同意这对获得加利亚诺的加入是一次重大胜利，尽管表面看似不合理。他进一步把这次合作视为Zara对形象的「白洗」，并说「Zara在形象白洗方面做得非常好，加利亚诺也是其中的一部分」。
该系列由Steven Meisel拍摄，价格从17.99英镑到699英镑不等，定位为与Zara档案的对话和一份「平价奢华」的提案。
商业运作早已在跑
这个系列是多年投入与大量资金的结晶，临时取消并不现实。在大都会争议高潮时，Zara Bond Street店铺外已经排起长龙，线上也引发巨大热潮。商业运作已经开动，不是一纸声明能叫停的。
历史学家Tony Glenville认为，行业把它视为一桩商业交易。他提到加利亚诺的两年合约将风险降到最低，并指出许多设计师合作的服装从未真正上架，他认为这是一种「绝对的钩子」吸引我们。
Pourhashemi的表述更不留情面：「他的反犹主义和问题在讨论中，我怀疑他们只是想，『这只是时尚，我们想让他的名字出现在衣服上』，纯粹是一桩商业交易」。
Zara真正想要的东西
这次合作主要是提升Zara的形象，而非直接销售。在Shein、Temu与Primark的时代，Pourhashemi认为差异化至关重要。Zara正在借此系列重新定位为平价奢华，并远离极低价竞争对手。
Glenville认为这是Inditex的策略：让Lefties承担低价线，把Zara往上提。他判断，如果加利亚诺每年做几次小批量系列，Zara就能获得声誉而不承担太大风险，一旦取得巨大成功，便可延长合作。
两年合约、每年少量系列、风险可控——这套结构把声誉收益和商业曝险分开放。大都会选择了退，Zara选择了进，而进的那一方，账算得很清楚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
