湖北
这句话不是我说的。
是很多研究者、评论者，看着这几年"胖改"的热潮，得出的一致结论:向胖东来学习的那些企业，几乎没一个学出第二个胖东来。
包括——注意——胖东来自己。
它从巅峰时期的三十多家店，收缩到了许昌、新乡的十三家，再也没开回去。
一个被写进国家文件、被全行业抄作业的模式，连它自己都复制不了自己。
你品品这里头的荒唐。
它跟传统大卖场，根本不是一套逻辑
很多人以为，胖东来就是"服务好一点的超市"。
差远了。
它和传统大卖场之间，是两套几乎对立的底层逻辑。
大卖场的逻辑是:规模。店越多，采购量越大，成本越低，价格越狠，把对手挤死。开店、扩张、抢地盘，一天都不能停。
胖东来的逻辑是反的:克制。它不追求多，它追求"每一家都够好"。它把人力成本砸到远高于同行的水平，把员工当资产，而不是当成本。
一个在踩油门，一个在踩刹车。你说，油门踩惯了的人，怎么学会踩刹车。
为什么别人学不会，因为它没有"可拆解的方法"
我一直觉得，"可复制"这三个字，很多时候是个伪命题。
凡是能被复制的东西，一定是能拆成模块的。流程，标准，话术，制度。
可胖东来最值钱的那部分，偏偏拆不开。
你说它服务好。那是因为员工发自内心地想对顾客好。员工为什么想。因为公司给了他们体面、钱，还有"被尊重的感觉"。
这个链条，少一环就断。
你只抄了"微笑服务"这一环，员工还在被压榨，那个笑就是假的。你只抄了"高工资"这一环，老板又不肯放权，员工照样憋屈。
它是一整套长在一起的东西。你没法挑几块搬走。
反转：复制不了，恰恰是它最值钱的地方
我们习惯把"可复制"当成好东西。能复制，说明成熟，说明成功可以量化。
换个角度想——
如果胖东来真能被随便复制，那它还剩下什么。满大街都是胖东来，它就不稀奇了。它之所以是标杆，恰恰因为它复制不出来。
它的护城河，不是货，不是价，不是门店数。
是"别人学不会"这件事本身。
这话听着有点绕，但你想想就通了:一个东西如果谁都能有，它凭什么稀缺。真正珍贵的东西，本来就是长不出来的。
这也是那些"胖改"企业最该明白的道理。他们花了那么多钱和功夫，想造一个别人。到头来发现，他们连自己都没造明白。
一个反常识的类比
我拿手机充电器打过比方。
你能把快充头买回来，插上，但它俩协议不匹配的时候，速度就是上不去。不是线的问题，是底层那套约定不一样。
"胖改"卡在这儿。
他们买回了快充头——那些看得见的服务标准、陈列方法、退换规则。可底层协议不同。胖东来那头的协议叫"先把员工当人"，他们这头的协议叫"先把成本压下去"。
接口一样，协议不同，插上去也白搭。
那为什么不改协议
因为改协议，等于改老板。
一个企业的底层逻辑，就是创始人的价值观。你想让传统大卖场长出胖东来的样子，得先把它的老板变成一个愿意少赚、愿意放权、愿意等的人。
这个手术太大了。大到几乎没有一个职业经理人敢做，也没有一个股东会同意。
所以"胖改"最深的尴尬不是技术问题，是人的问题。想复制一个模式，得先复制一个人。
而人是复制不了的。
我最怕的一种未来
我真正担心的，不是"胖改"失败。
是它半成功。
半成功的意思是:企业学会了胖东来的"花钱"——涨工资、加福利、搞服务——却没学会它的"赚钱逻辑"。成本上去了，效率没跟上，到头来亏得比从前更惨。
那25.5亿，很可能就是这种半吊子的代价。
学一半，比不学还危险。因为不学，你至少还是原来的自己。
那它还能活多久
这才是真问题。
一个靠创始人、靠一群具体的人、靠一个四线城市特殊土壤长出来的东西，能不能离开这片土壤。
河南有家报纸写过一篇文章，标题就是《后于东来时代，胖东来何去何从》。
等他不在了，这套东西还在不在。
一个连自己都复制不了的东西，终究只能活成它本来的样子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
