“印度退役步枪”惊现阿富汗塔利班，中国退役枪械出口，56式、81式都成功，为何95式没有？

近日，相关影像资料显示，阿富汗塔利班的手中竟然出现了印度制造的“英萨斯”步枪。并且，不是一支，而是多名阿富汗塔利班都持有“英萨斯”步枪。

所以，这基本上可以确定，不是私人途径获得，而是成批量获得。

从外形上来看，这次阿富汗塔利班手中的还是“英萨斯”1B1型。这是2001年之后才开始配发印军的改进版本，枪身采用了黑色合成材料，而非早期型“英萨斯”步枪所用的橙棕色聚合物材料，又或者是木质材料。

弹匣倒是没怎么变，还是“英萨斯”步枪标志性的半透明聚合物弹匣。

那么，阿富汗塔利班是怎么拿到印度的这批改进型“英萨斯”步枪的呢？有以下几种可能。

第一种可能，印度政府主动援助给前阿富汗政府的；

印度和前阿富汗加尼政府的关系确实不错，2011年双方签署了战略伙伴关系协议，印度同意为阿富汗安全部队提供培训和部分军事援助。

有报道称印度计划向阿富汗军队提供步枪、火箭筒和火炮。但值得注意的是，印度在这方面一直比较克制。

由于担心刺激巴基斯坦、加剧阿富汗安全局势的复杂性，印度在直接提供致命性武器方面长期犹豫不决，此前主要提供的是训练、车辆和少量非致命装备。

如果这批“英萨斯”步枪确实是印度通过某种渠道提供给前阿富汗政府的，那塔利班在2021年夺权后缴获这些武器，逻辑上是说得通的。

第二种可能，从印度军火库黑市流出，阿富汗塔利班成批量从黑市购入；

印度军队内部管理并非铁板一块，武器从军火库流失进入黑市的情况并非没有先例。尤其是在印军早就开始退役“英萨斯”步枪的情况下，很有可能有部分“英萨斯”步枪通过黑市交易，流到阿富汗塔利班的手上。

那么，印度退役步枪能够出现在海外，中国退役步枪呢？能当二手枪械出口到其他国家吗？

中国的换枪速度并不算慢，从81式到95式再到191式，每十年左右就定型列装一款新枪。那淘汰下来的几百万支老枪都去哪儿了？

答案是有三条路：销毁、封存、出口。

先说销毁，根据总装备部2007年发布的《轻武器退役报废处理规定》，退役枪械有一整套量化标准。

综合服役时间不能超过25年，枪管膛线磨损不能超过0.2毫米，射击精度偏差不能超过出厂标准的15%，击发可靠性要达到98%以上，大修次数不能超过3次，单次修理费用不能超过同型号新枪采购价的25%。

只要有一项不达标，这把枪就只能回炉。这一点跟美国不太一样——美军处理退役M14时大批烧毁，而中国采取的是“差的回炉、好的出口、封存的还能再武装”的梯度处理方式。

再说封存和转用，技术状态最好的枪会封存作为战备库存。比如说，到2020年的时候，中国的战备库存里差不多还有200万支56式冲锋枪，很多都是崭新没用过的。

这些枪就是应对万一发生大规模战争时的“底牌”——真到紧急时刻，拿出来就能迅速武装几百万后备人员。

还有一部分保养较好的退役枪会转给民兵、预备役、海警、边防等非一线单位，仅民兵部队就装备了近百万支56式冲锋枪。

最后说出口。中国在1980到2000年间总共出口了超过300万支轻武器，其中一半都是56式冲锋枪，很大一部分卖到了美国民间市场，深受当地枪迷喜爱。

56式系列在冷战时期就作为主力军援型号大量输送到越南、朝鲜及非洲多国。81式步枪也通过军贸和授权生产的方式走出去了。

孟加拉国在2008年引进了81-1式的生产线，生产出BD-08突击步枪，后来还在此基础上改进出了BD-08 MKII和BD-15轻机枪。孟加拉国陆军至今仍把BD-08作为主力突击步枪。

为什么这些老枪能出口？道理很简单：56式和81式用的都是7.62×39毫米弹药，这是全世界最通用的步枪弹之一，AK系列用的就是它。

买家拿到枪之后，弹药和配件都好解决，后勤压力小，结构又简单皮实，维护保养要求低。说白了，就是“好用不贵，买得起养得起”。

那么问题来了：95式步枪为什么没有对外出口？

核心原因是弹药口径， 95式用的是中国独创的5.8×42毫米弹药，这是一种只在解放军内部使用的口径，国际市场上根本没有这个规格的子弹流通。

国际上主流步枪弹就两种：北约的5.56毫米和华约的5.45毫米，各自的供应链、生产线、零配件体系都已经非常成熟了，5.8毫米在这个格局里就像一座“孤岛”。

当然，中国也不是没做外贸版的尝试。北方工业公司以95式为基础，专门开发了发射北约5.56毫米弹药的97式步枪用于出口，弹匣也改成了通用的M16弹匣。

柬埔寨就是97式步枪的首批客户之一，缅甸也被报道装备了这种步枪。但97式的外贸成绩跟56式和81式比起来，差距还是很明显的。

说到底，这是一笔经济账。 56式和81式的成功，很大程度上是“天时地利”。冷战时期大量军援打下的市场基础，加上7.62毫米弹药全球通用带来的低使用门槛。

而95式生在了一个弹药体系已经被瓜分完毕的时代，5.8毫米口径性能不差，但在国际军贸市场上，“跟别人不一样”有时候就是最大的劣势。