广东
民进党台北市长参选人沈伯洋过去主张“把毒品和药品划上等号”，国民党文传会主委陈以信今天质疑，毒品与正常医疗用药在法律管制、使用目的及风险上明显不同，岂能因英文都是“drug”就混为一谈？他说“反毒没有蓝绿，更不能有双重标准”，指苏巧慧、赖瑞隆等民进党县市长候选人应公开表态，是否也认同沈伯洋的说法？
2026“九合一”选举
陈以信指出，沈伯洋2014年的文章不是只有讨论美沙冬或干净针具，而是明确写下“首先，把毒品和药品划上等号吧”，并提出“毒品只是药（Drugs）”的论述；如今沈伯洋要竞选台北市长，未来可能掌握教育、警政、卫生及社政等重要行政资源，这就不再只是十多年前的一篇文章，而是候选人的毒品政策理念是否适合带进地方治理的公共问题。
陈以信表示，“减害政策”跟“毒品是不是药品”是两个不同问题，沈伯洋不能把问题偷换概念到美沙冬或干净针具。尤其近年新兴毒品快速变化，甚至透过电子烟、烟弹等形式接近年轻族群。地方政府站在校园反毒、毒品查缉、卫生医疗及青少年辅导第一线，如果台北市长候选人模糊毒品与正常医疗用药的界线，恐将影响青少年对毒品危害的认知，甚至对全台反毒教育产生严重负面示范效果，沈伯洋不能回避，必须正面回答。
陈以信点名民进党新北市长参选人苏巧慧，沈伯洋当年的文章曾批评新北市推动的校园毒品筛检政策，苏巧慧现在要竞选新北市长，更应直接回答，是否认同沈伯洋“把毒品和药品划上等号”及“毒品只是药”的说法？未来若当选新北市长，对校园毒品筛检又采取什么立场？
陈以信也点名民进党高雄市长参选人赖瑞隆，指高雄同样面对校园反毒与新兴毒品防制问题，赖瑞隆既然要争取高雄市长，也应向高雄家长说清楚，是否认同沈伯洋的毒品论述？未来高雄市政府的青少年反毒教育，是否会接受这样的观念？
陈以信表示，问题不只要问苏巧慧与赖瑞隆，而要问所有民进党县市长候选人。每位地方首长未来都要统筹教育、警政、卫生及社政资源，因此都应回答三个问题，是否认同“把毒品和药品划上等号”？是否认为“毒品只是药”适合用于青少年反毒教育？如果当选县市长，是否会把这套理念带进地方政府的毒品防制政策？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
