蔡天凤案再爆猛料，两人轮流抡打、开水烹煮 、原来这一切早有预兆

时隔数年，震惊全港的蔡天凤案再度开庭，更多庭审证据被当庭披露，一桩精心策划的谋杀，完整地展现在大众面前。

很多人以为这是临时爆发的冲突，可法庭出示的监控、采购单据与录音证据证明，这根本不是冲动犯罪，而是提前16天就布好的杀局，悲剧的伏笔，早就埋下了。

很多人看完庭审细节脊背发凉，回头梳理过往，才发现危险的信号早就出现，只是蔡天凤始终心存善意，没有及时警醒。

这到底是怎么回事？现在事情进展如何？

这不是“失控杀人”，这是一份采购清单

有些案子，你本以为三年过去，该淡的淡了，该冷的冷了，可庭审一开，控方把证据往陪审团面前一摆，你才发现有些东西不是变淡了，是之前压根没看到全貌。

2026年9月30日，蔡天凤碎尸案在香港高等法院重新开庭，前夫邝港智、前家翁邝球、前夫兄长邝港杰，三人同被控谋杀及阻止合法埋葬尸体罪。

庭审预计要审四十多天，到十一月底才有结果，我不打算复述那些血腥画面，那碗加了青红萝卜的汤煲、那把电锯的声音、那间窗户被封死的村屋。

这些细节全网都写过了，我想聊的是这场谋杀，为什么会精密到像一个工程项目？大多数人看凶案新闻，习惯性会问一句“是不是一时冲动”。

但这案子从控方披露的证据链来看，冲动这个词根本挂不上，控方在庭上展示了一串闭路电视截图和购物单据。

这些东西拼在一起，画出了一条令人不安的时间线，案发前十六天，邝球就租好了大埔龙尾村那间村屋，租之前他专门去现场量了尺寸。

你想想，什么人租一间村屋要量尺寸？不是打算住的人，是打算在里面“干活”的人。

控方还指出，邝球在视察村屋期间，跟两个儿子通了十一次电话，十一次，这个通话频率说明什么？说明租这间屋子不是邝球一个人的决定，是三个人一起拍板的事。

租完之后，采购就开始了，而且不是一次性买齐，是分头买、分天买、分不同店买，邝球去了刀具店买切肉设备，还当场用手量了桌面尺寸。

邝港杰去了宜家买带轮子的大收纳箱和密封袋，又去五金店买了五对以上的手套和索带。

搅拌机、金属盘、巨型行李箱、电锯、胶靴、大汤煲，这些东西不是从同一家店一次搬回来的，是整整花了十来天，东拼西凑攒齐的。

我觉得这才是整件事最让人后背发凉的地方，不是说他们买了什么工具让人害怕，工具本身没有意义，让人害怕的是那种有条不紊的感觉。

一个失控的人不会量尺寸，不会分十一天慢慢买，不会在买完之后还跟兄弟在停车场对着空气比划切割动作。

而且控方还提到一个细节，邝球在店里问过店员，哪种机械能分解骨头，你说这人在做采购调研，他在拿自己的警察经验做“技术咨询”。

邝球曾有警务相关工作经历，熟悉取证相关知识，清楚各类证据留存特点。

我看到这些细节的时候脑子里冒出一个很具体的感受，整套筹备流程分工明确，时间规划清晰，体现出极强的预谋性，该看法仅为结合庭审证据的个人解读，不等同于法庭认定。

她一直在让步，而他们在算账

很多人把焦点放在杀人手段上，这当然可以理解，但我更想聊的是杀人之前的那些“预兆”，控方在庭上放了一段蔡天凤生前和母亲的微信语音。

两母女用海南话聊天，提到邝球夫妇的时候，用的词是“老狐狸”“鬼”“骗子”“黄鼠狼”。

蔡天凤在语音里说了一句话，大意是，房子是我花那么多钱买给他们住的，因为我的孩子跟他们住，他们才过上了好日子，从头到尾他们没出过一分钱。

你听这句话的语气，不是恨，是委屈，是一种“我做了这么多，你们怎么可以这样”的委屈，根据媒体报道蔡天凤和邝港智离婚之后，经济上一直没有断过对邝家的接济。

她花大约六千万港币买了何文田加多利山的豪宅给前夫一家住，还请了司机和两名家佣。

她把前夫哥哥邝港杰安排成自己的司机，每个月给邝家生活费，甚至为了省印花税，她把这套房子的产权登记在了前家翁邝球名下。

这个操作在税务上说得通，但在人性上，它埋了一颗雷。

2022年6月，因为女儿转校到屯门，蔡天凤不想孩子每天来回跑，就打算卖掉加多利山的房子，在屯门买新的，她让邝球签授权书，但是邝球拒绝了。

同年7月，她和现任丈夫谭方骏再去找邝球沟通，邝球当场想动手打蔡天凤，被谭方骏拦住了，到了11月，蔡天凤的母亲张燕花威胁要起诉邝球，邝球才不情不愿地签了授权书。

但蔡天凤知道邝球随时可以撤销这份授权书，所以她急着卖，减价卖，提高经纪佣金，想在窗口期关掉之前把房子脱手，而且案发当天，她正在带准买家看房。

控方把这条逻辑讲得很清楚，如果蔡天凤卖掉房子，邝球就什么都没有了，但如果蔡天凤死了，房子还在他名下，他可以搬回去，一切恢复原状。

我看这段的时候一直在想一个问题，蔡天凤到底知不知道对方可能翻脸？

我觉得她知道，语音里那些“老狐狸”“骗子”的称呼不是凭空来的，她知道邝球是什么样的人，但她选择继续给，继续让步，继续用“我对你们够好了”来维系一种脆弱的平衡。

这恰恰是很多善良的人会犯的错，她们把“付出”当成“安全”，觉得只要我对你足够好，你就没有理由害我。

但现实往往是反过来的，你越是无底线地给，对方越觉得这是理所当然；你哪天想收回，对方不会觉得“我该自立了”，而是觉得“你在剥夺我”。

当然以上是我的个人见解，不代表官方立场。

她用善意维系体面，他们用体面伪装杀意

现在庭审还在继续，三名被告目前的态度是，邝港智和邝港杰承认阻止合法埋葬尸体罪，但否认谋杀，邝球连阻止合法埋葬尸体罪都不认。

最终的裁决要等陪审团，我不预判结果，但我想说一个自己的判断，这个案子和香港过去那些碎尸案有一个本质区别。

过去那些案子，大多是单人作案，是情绪失控，是精神问题。

而蔡天凤这个案子，是三个人提前将近一个月筹划、分头采购工具、反复练习动作、在作案前就准备好了换洗衣物和逃跑路线。

我觉得他们就是冷血到了极致，我还在网上看到一些评论，说蔡天凤“不缺这栋楼的钱，还把前夫一家逼到绝境”，这种逻辑我看一次堵一次。

一个人处置自己花钱买的房子，怎么就成了“逼人入绝境”？如果“你给过我的就永远是我的”这种逻辑成立，那天下所有曾经帮助过别人的人，岂不是都欠了对方一辈子？

我觉得真正的问题从来不在蔡天凤卖不卖房子，真正的问题在于，有人把别人的善意当成了自己的权利。

当这份“权利”受到威胁的时候，他们想到的不是“我该自己想办法了”，而是“把那个威胁我的人解决掉”。

这三年多来，这案子被讨论了无数次，大多数讨论围绕“善良要有底线”展开，这句话当然对，但我觉得光说这个还不够。

因为善良本身没有错，错的是有人把善良当成了可以利用的弱点。

蔡天凤确实在某些事情上不够谨慎，比如把六千万的房子挂在前家翁名下，比如没有更早地把经济支持和人身安全做切割。

但我们不能因为她不够谨慎，就模糊了真正该被指责的人是谁，这案子里做错事的只有三个人，不是她。

截止到目前为止，后面还有四十多天的审讯，更多证据会陆续出来，我会继续关注。

但不管后面还会曝出什么，有一点我已经很确定了，蔡天凤的悲剧不是“善良的代价”，而是“三个冷血的人对一个善良的人的系统性猎杀”。

如果你也看了庭审的新闻，欢迎在评论区聊聊你的感受，有些事值得被记住，不是为了猎奇，是为了让更多人知道。

善良要有边界，但没有哪条边界，应该用命来画。

文章所涉案件事实均来自香港高等法院公开庭审的控方开案陈词，最终裁决以法院判决为准。

信息来源：