上海
经常刷小破站的，应该都知道这位出没在各大UP主视频中的“神秘眼镜女”。
9月30日，她发了一条视频，正式宣布报警立案。
视频里她展示了一份报警回执，显示她已于9月17日向公安机关报案，警方已受案登记。
事情要从两个月前说起。8月，她发布了一条上门回收视频，因为报价问题引发争议。虽然她第一时间做了解释，但舆论还是失控了，从业务讨论变成了对她个人的攻击。
8月18日，她的评论区开始出现一张AI生成的颜色漫画。漫画里的女回收师短发、戴眼镜、穿白衬衫黑裙子，和她本人的形象高度相似。情节是女回收师为了促成订单，给客户提供特殊服务。
这还只是开始。9月15日，又出现了新的造谣内容，一条QQ聊天记录截图，附带着一个跳转到颜色网站的链接。图片里的女生同样被刻意描绘成她的样子。再往后，甚至出现了两段视频拼接而成的不雅内容。
她的住址、手机号、身份证信息也被曝光了。
在视频里，她说自己原本想的是“清者自清，假的真不了”。但后来发现，“不是每一个网民都有分辨网络信息真假的能力”。陌生人不会花时间去了解真相，只会转发给朋友，当成八卦素材。
她还提到，很多人在此之前根本没刷过她的视频，压根不清楚她长什么样，但看到谣言后也会出现在评论区里跟风。
“明明我和过去三年的每一天都一样，收着手机上着班，但突然间我的生活就一点安全感都没有了。”
她决定报警。公司也表示支持，法务协助她固定了相关图片、发布账号和传播记录。她在视频里说：“不仅仅是造谣的人，传谣的人也是犯罪。”
但评论区的画风，和她预想的完全不一样。
一部分网友站在她这边，认为造谣必须追究责任。有人指出，对平台业务有意见可以正常吐槽，但把业务争议升级成对个人的AI黄谣和隐私曝光，性质完全变了。
也有网友说，她保存证据、通过法律途径维权，这是完全正常的选择。
但这些声音，很快就被另一种讨论淹没了，我刷了下评论区，热门评论里大部分都是网友们在疯狂调侃。
大量网友的关注点，从“AI造黄谣”跳到了她之前视频里的那些槽点。
她的评论区里，刷得最多的是各种回收报价的梗。有人拿她之前视频里出现的报价数字开玩笑，有人在问“高价回收”的宣传到底是不是另一种意义上的“造谣”。
这些评论和造黄谣没有任何关系，但数量多到成了评论区的主流，我想截条不是串的都很难。
也有人觉得这是一场公关策略。
有网友分析，认为她所在的平台是想借这件事转移视线。把近期因业务争议引发的舆情，通过“CC被造黄谣”这件事引导到“有人因为憎恨平台，不惜对CC造黄谣”的方向上去。
她的网红形象和平台是深度绑定的。她的粉丝试图把个人和品牌切割，甚至给她塑造一个“被绑架的打工人”形象，但在很多网友看来，这就是一种公关操作。
还有人觉得，她如果想真正摆脱这种“被攻击、被同情、被玩梗”的循环，最该做的是和目前的平台做切割。
有网友分析，她作为平台的核心出镜人物，享受了流量红利，也必然要承担品牌争议带来的反噬。只要她继续以平台代言人的身份活动，网友就很难把她和平台的业务争议分开看。
她报警了，证据也提交了。造谣的人该被追究，这一点我双手支持。
说无辜其实也挺无辜，说到底，她就是个高级打工人。说她有错也能说得过去，毕竟你不能只在享受荣光时才知道自己是公众人物。
品牌的负面舆论延伸到代言人身上的案例也不少，但网友们攻击她是没用的，甚至有可能，就像分析的那样，她就是被推出来的挡箭牌。
她的个人遭遇和品牌争议已经绑在一起了，想分开没那么容易。这个局面，光靠她一个人是解不开的。
大家觉得她该和平台做切割吗？还是说，这就是做代言人必须承受的代价？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
