说实在话,“人口决定房价”这句话,我这几年听了不下几百遍!
这话听得多了,我自己也差点就信了,毕竟身边说的人实在太多。
直到前阵子我把三个数字摆在一起对着看,才发现这话其实只说对了一半,而且错的那半句,比前半句更要命,毕竟市场并不是在短期的波动,而是在全方面内波动
1、人确实在变少,这点没错
先把第一个数字摆出来,全国人口现在是十四亿多一点,一年里少了三百多万,一进一出已经是负的!
出生人口从十年前的每年一千七百多万掉到现在的八百万都不到,六十岁及以上的人占到百分之二十三,差不多每四个人里就有一个老人。
人口红利确实在退,这点我也不否认,可很多人推到这里就直接跳到“所以房价要跌”,这一步跳得太快了!
人少和房子卖不掉,完全并不是一个维度的,因为好房子永远都是属于稀缺的状态
![]()
2、真正的变量藏在这儿,家没变少,反而多了
第二个数字是户数,也是被漏得最狠的那一个。
1982 年的时候,我国家庭平均一户是 4.41 人,到 2020 年只剩 2.62 人,正式跌破了三口之家。
也就是说,同样是一大家子人,现在被拆成了更多个“家”,一个人住的户就超过一亿两千五百万户,占全部家庭户的四分之一还多。
过去三十年里我国人口只增长了不到两成,家庭户的数量却涨了将近八成,所以很多时候并没有我们想象中这么薄弱的,因为人口衰减是需要一个过程的嘛。
我表弟就是个现成的例子,他在城里上班,老家县城还留着父母一套房,可他自己在工作的城市又单独算一户,过年回去住父母那套,所以很多时候父母有一套房子,并不代表自己的小孩就不需要房子,那肯定就是各有各的房子
基本上有独立空间,即便房子不大,都要要求买一套属于自身的房子所在!
3、第三个数字,是人往哪儿去
落到地图上看,人确实在变少,但少的地方和涨的地方根本不是同一批。
我们国家的城镇化率已经到六成七还多了,城镇常住人口一年里还净增了一千多万。
往小的地方看,我堂哥在老家县城的房子挂了快一年半,中间降过两回价,来看房的加起来不超过五拨,中介后来都懒得带人上去了。
就是更多的都是人口流哪里,最终呈现出来的价值就在哪里,像大城市每年吸纳了大量的人口,即便我们所说的城镇化已经到了一个很高的位置,但是从小城市去大城市生活。这个城镇化是不会有什么太大的变化的,但是人口就是实打实的从小城市往大城市里面流入了。
4、可首尔给出的,是个更狠的反例
如果说东京是“人来了所以涨”,那首尔就是个更大的问号,它的人口从一九九零年开始已经连续三十五年净流出,光是去年就有约两万七千人搬走。
首尔的总和生育率只有 0.63,全韩国最低,放在全球大城市里也几乎是垫底的。
按“人少了房价就该跌”的逻辑,首尔的房价基本上该最先塌下去才对。
可事实是,去年首尔的公寓价格同比涨了 13.5%,过去十年平均售价从五亿多韩元涨到了十四亿多韩元,整整翻了三倍!
所以“人口减少房价就一定跌”这句话,在首尔身上也同样不成立,它真正的麻烦在于房价涨得太高,本地的年轻人根本接不住。
首尔媒体自己算过,一个普通上班族不吃不喝要二十六年才买得起一套平均价的公寓,最让人不舒服的地方就在这儿,人都往外搬了,房价照样往上走!
对于人口红利过去了,就是全方面的房子,价格上涨的时代已经成为了结束时,更多的都是在大城市价格上涨的时代开始了。
为什么日本只有两三个城市价格上涨,而韩国就只有首尔一个城市的价格上涨,因为人口基数少,而中国人口基数比较大,4个一线城市价格上涨很正常,一线城市价格上涨也很正常。当然一线城市郊区价格不一定出现上涨的,这也是很正常的,所以我们得要分清楚的地方是哪里。
大城市价格上涨,这一点毋庸置疑,也不需要质疑,市场真的往好的方向全方面的调整。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.