陕西
为什么现在手机厂商不用Ultra，都改用ProMax了？是因为iphone的命名成功吗?
ultra机型还是会有的，只是不会轻易发布了，在现如今内存涨价芯片涨价和存储涨价的今天，做ultra机型可不容易，成本就非常大了，何况ultra也不能涨价太过狠，不然大家都会吐槽骂死的！
行业数据都摆着呢，2026 年这大半年内存价格翻了三倍都不止，DRAM 和 NAND 挨个涨，存储芯片在整机成本里的占比直接从 10% 蹿到 30% 以上。真要硬做 Ultra 机型，物料成本直奔九千上万，零售价得突破一万大关，普通消费者根本接不住，厂商压价就亏，不压价就卖不动，两头为难。
但如果给各大机型，特别是旗舰机型，增加一个ProMAX，那就意味着尺寸做的大一点，空间更大一点，但配置并不需要像ultra一样大满贯，水桶机，那既能升成本，还能卖高价！
而且iPhone本身也做了一个范本，ProMAX比Pro就是尺寸大一点，随之增加的无非就是续航更好，散热面积更大，但每一个版本就多出1000块，这个赚钱利润空间，厂商不想买，不想办法去赚到手？那岂不是太遗憾了！
更关键的是苹果花了这么多年，早把 “Pro Max” 这四个字给消费者教育透了 —— 一提就知道是大屏、顶配、旗舰级，厂商直接拿来用，连给用户解释定位的营销成本都省了。现在华为、小米、荣耀、OV 六家头部厂商的顶配都叫 Pro Max，等于全行业默认了这个命名规则，用户不用猜档次，看后缀就懂。
而且很多用户也发现了，过去的几代机型，其实很多厂商在追求极致的基数，例如双潜望，例如滑动潜望镜头，例如可变光圈等等，厂商都在砍掉一些创新需要花费很大成本的项目，我觉得很大可能性就是为了开源节流！
以前 Ultra 机型上那些堆到极致的黑科技，比如双潜望长焦、定制超大底传感器，单影像模组成本就占整机的四成，研发开模、良率损耗更是隐形的大钱。现在把核心配置下放到 Pro Max 上，不用堆到极限，够用就行，成本能压下来一大截，日常体验还差不了多少。
省一点成本，就意味着就能多赚点钱，ProMAX就是能明着多赚钱的大屏，而且用户也愿意为了更大屏幕更好的续航，当然其他的一些厂商肯定会在大电池和大屏幕基础上多增加了一些东西，但还是有客观的利润的！
说白了，不是 Ultra 不好，是当前成本环境下它的性价比太低了。Pro Max 不用堆最极致的技术，靠大屏、大电池就能拉开差价，用户愿意买单，厂商利润也稳，还有苹果的命名教育打底，属于稳赚不赔的选择。Ultra 也不会彻底消失，等存储成本回落、有重大技术突破的时候，大概率还会回来当技术标杆。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
