不要孤陋寡闻了：欧洲工业的表现比你想象的要好！

请记得点赞、转发！未关注的，请关注“火星宏观”账号，谢谢！

内容提要：

很多人还停留在“欧洲工业衰退”的旧印象里，但数据正在改变判断：经济活动回暖、家庭资产负债表健康、监管开始松绑，AI与机器人应用也不弱。欧洲的问题仍在，但产业韧性可能被低估。

很多人谈欧洲经济，脑子里还是几个固定印象：德国衰退、法国混乱、欧洲制造业外流、能源价格高企、监管层层加码。

于是，一个看似顺理成章的结论就出来了：欧洲工业已经不行了。

但如果把最新的数据真正摊开来看，会发现事情没有这么简单。

欧洲当然有问题，而且问题并不少。但另外一个容易被忽略的事实是：欧洲工业正在表现出比市场想象中更强的韧性。

一是经济活动全面走强。

先看最重要的经济活动。

如果只盯着德国过去几年的表现，很容易得出欧洲经济持续下滑的结论。但把视野扩大到整个欧元区，情况其实要复杂得多。

Eurostat最新数据表明，2026年第二季度欧元区GDP环比增长0.6%，欧盟增长0.7%，明显高于此前市场对欧洲经济的悲观判断。

而且，欧洲并不是只有服务业在撑场面。工业领域同样出现了一些值得注意的变化。欧洲央行经济公报显示，欧元区制造业产能利用率在2026年第二季度达到78.2%，高于2025年的77.6%。

这个数字意味着什么？

简单说，就是欧洲工厂并没有出现很多人想象中的“大面积闲置”。

再看看中国的数据。中国国家统计局公布的数据显示，2026年第二季度规模以上工业企业制造业产能利用率为73.5%，同比下降0.8个百分点。

2026年第二季度，美国制造业的产能利用率为75.9%。

这个数据意味着：“欧洲工业已经全面塌陷”的说法，显然过于简单。

出口的韧性更令人意外。尽管美国关税大幅提高、中国在欧洲和第三方市场的竞争压力持续加剧，欧元区出口在9月份强劲反弹，环比增长4.7%，创下疫情以来最大月度增幅。7月份，欧元区对外货物贸易顺差扩大至142亿欧元，出口同比增长9.0%。这不是昙花一现，而是持续的趋势——出口的12个月同比涨跌幅也创下了历史新高。

这说明面对美国贸易政策变化、中国企业竞争以及全球需求不确定性，欧洲制造业并没有轻易失去市场。

德国的问题确实严重，尤其是汽车、化工、机械等传统制造业承受较大压力。但西班牙、法国以及部分中小型经济体的表现，正在形成另外一条增长线。因此，看欧洲不能只看德国，看德国也不能只看汽车。

所以，“欧洲工业已经不行了”，更像是一个滞后的旧判断。

二是家庭资产负债表比较健康，具有支持消费的潜力。

欧洲还有一个经常被忽视的优势：家庭资产负债表相对健康。

这件事情非常重要。因为一个经济体最终能不能把生产能力转化成消费，不能只看GDP，还要看居民有没有钱、有没有债务压力，以及有没有消费意愿。

欧洲居民过去几年确实因为能源价格、食品价格和通胀冲击，实际购买力受到挤压，消费表现也并不强。

但问题在于，欧洲家庭并没有像一些高杠杆经济体那样，把资产负债表彻底拉满。

根据欧洲央行与欧盟统计局联合发布的季度部门账户数据。该欧盟家庭总负债与可支配收入总额的比率，2025年底为81.4%，美国为89.6%，中国高达134.4%。

较高的储蓄率和相对温和的家庭杠杆意味着，一旦收入预期和消费信心改善，居民仍然存在释放消费需求的空间。

欧洲现在的好处就在于，一旦通胀继续回落、实际工资恢复，居民并不需要像中国一样先经历一轮数年的大规模去杠杆，就可能重新增加消费。

通胀路径也在向有利方向演变。预计通胀将在2026年第四季度持续放缓，甚至可能降至2%以下。而欧洲央行的工资追踪指标显示，欧盟工资增长将超过2%。实际购买力的恢复，对于大多数以工资为主要收入来源的家庭而言，是消费能否持续复苏的关键。目前购买力仍未完全追平通胀前的水平，但这恰恰意味着存在后续追赶的空间。

当然，欧洲也不是没有问题。2026年欧洲消费者信心仍然偏弱，居民对经济前景依然谨慎。但这恰恰意味着，欧洲消费存在一个潜在的“预期修复空间”。

如果未来通胀下降、工资继续增长、就业保持稳定，那么此前被压制的消费需求，就可能逐步释放。

三是监管正在从官僚主义转向务实主义。

欧洲过去最大的软肋之一，就是监管。规则很多，程序很多，审批很多，企业做一件事情往往需要面对多个层级。

这种模式在经济增长稳定的时候问题不大，但当欧洲面对美国、中国的竞争时，过度监管就可能变成企业的成本。

因此，真正值得关注的变化是：欧洲自己也开始意识到这个问题。

2024年德拉吉关于欧洲竞争力的报告之后，欧盟政策讨论明显开始从“如何增加规则”，转向“如何提高竞争力”。这个变化正在逐步落地。

比如，欧盟委员会2026年7月通过修订后的可持续发展报告标准，明确目标就是降低企业行政负担，同时保留必要的信息披露要求。此前的简化方案还大幅减少了企业需要报告的数据项目。

这其实是一个很重要的政策信号。

过去欧洲强调的是：企业必须符合越来越多的标准。现在开始考虑另外一个问题：这些标准不能把企业竞争力本身给耗掉。

金融监管也在出现类似变化。欧洲开始重新讨论如何让银行、资本市场和储蓄更加有效地转化为企业投资，如何降低跨国融资成本，如何推动资本市场进一步整合。

如果监管开始从“风险控制优先”逐渐转向“风险可控下支持增长”，欧洲经济的潜在增长率就有可能被重新打开。

四是更积极地拥抱人工智能及其他先进技术。

最后，是最容易被误判的地方：人工智能和先进制造。

很多人一谈AI，第一反应就是美国第一，第二反应是中国第二。

ChatGPT、微软、谷歌、英伟达，再加上巨额数据中心投资，似乎AI世界完全是美国的天下。

中国则凭借庞大的制造业、机器人和新能源产业形成另一条技术路线。

于是欧洲看起来就像被人工智能所抛弃，落后于中美。

但真正的数据并不是这样。欧洲投资银行2025年的调查显示，欧盟企业先进数字技术使用率已经达到77%，与美国企业的78%非常接近；欧盟企业生成式AI使用率为37%，略高于美国的36%。

更有意思的是制造业。在制造业企业中，欧洲使用“大数据/AI”的比例达到48%，美国为28%；采用机器人自动化的欧洲制造业企业比例达到55%，美国只有36%。这完全颠覆了很多人的直觉。

欧洲可能不是AI最会讲故事的地方，但它在把AI真正塞进工厂、生产线和工业流程这件事情上，并不落后。

机器人也是如此。国际机器人联合会数据显示，2024年西欧制造业机器人密度达到每万名员工267台；德国更达到449台。中国虽然拥有全球最大的工业机器人存量，2024年运营中的工业机器人超过200万台，但每万名员工只有175台。由此可见欧洲部分制造业经济体在人均自动化程度上仍然非常突出。

所以，欧洲真正的优势可能是一种完全不同的竞争方式：把AI、机器人、工业软件、先进制造和传统产业结合起来。

美国擅长做平台和基础模型，中国擅长大规模制造和产业链整合，而欧洲在机械、汽车、化工、精密制造、工业自动化等领域拥有深厚基础。

如果AI真正进入这些产业，欧洲反而可能获得新的生产率增长空间。

当然，欧洲距离美国在软件、芯片、云计算和知识产权投资上的优势仍然很远。

所以，这并不是说欧洲已经赢了。恰恰相反，欧洲的问题仍然很多。但欧洲有庞大的消费市场，有成熟的工业体系，有高储蓄，有技术人才，有大量制造业企业，还有正在发生变化的政策环境。

过去几年，欧洲最大的麻烦，可能不是没有优势，而是优势太分散，政策太谨慎，企业也缺少美国式的冒险精神。

如果监管开始松绑，居民信心开始恢复，工业投资重新增加，AI和机器人进一步进入制造业，那么欧洲工业可能不是走向衰落，而是在经历一次缓慢但深刻的再定位。

所以，别再简单地把欧洲等同于“德国衰退”了。

真正的欧洲，远比新闻标题复杂。千万别只看到欧洲的问题，却看不到它正在发生的变化。

因为在全球产业竞争越来越激烈的今天，真正危险的从来不是竞争对手暂时落后，而是你误判了竞争对手。

【作者：徐三郎】