山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
李玉刚官宣，以后所有歌手在演唱会演唱《万疆》，他本人分文不取、永久免费授权，这件事一出来，很多网友直呼格局拉满。但很多人看完这条消息，产生了一个很大的误区：是不是意味着这首歌彻底放开，随便什么场景都能拿来免费使用？这里面的著作权边界，咱们得掰开讲明白。
首先，著作权人有权自主处置自己的权利，这是法律赋予创作者的权利。词曲作者可以选择收费许可，当然也可以自愿免费开放部分使用场景。李玉刚这次的承诺，限定场景是演唱会演唱，也就是公开现场表演权免费，不等于把整首歌所有著作权全部放弃。
这里有个关键点，著作权包含很多细分权利，复制、改编、混音、做成短视频BGM、商用广告配乐、唱片发行，这些权利和现场演唱权是相互独立的。只开放演唱会现场演唱，不等于其他使用方式自动免费。如果有人拿《万疆》剪辑短视频、放到商业广告里，或者改编歌词、重新编曲做商用，依旧需要取得对应授权，不能直接套用这次免费的承诺。
还有一个容易忽略的点，一首歌往往不是只有一位权利人。词曲、原唱录音，可能分属不同主体。李玉刚开放的是他所持有的权利，不代表其他共有权利人的权利也一并免费。如果这首歌还有其他著作权共有人，免费承诺也不能越过其他人的权益。
不少创作者会有疑问，口头或者视频公开宣布免费授权，法律效力怎么认定？从法律上来说，这种公开声明属于许可的一种形式，但风险在于，约定的范围写得越笼统，后续越容易产生纠纷。稳妥的做法，是把授权的使用范围、使用主体、权利类型白纸黑字写清楚，避免后续大家对“哪些场景能用”产生理解偏差。
给音乐创作者、短视频博主几条实操提醒。第一，遇到这类公开免费声明，第一件事看清授权限定场景，不要默认全场景免费。第二，商用剪辑、广告配乐、改编二次创作，单独核实著作权归属，不要仅凭一条短视频声明直接使用。第三，作为著作权人，如果打算开放免费授权，尽量明确权利范围，减少后续争议。第四，免费授权不等于放弃署名权，使用作品依然需要标注原作者。
兆成认为，创作者愿意主动开放作品，是一份难得的情怀。但情怀之下，著作权的规则依然要遵守。慷慨的授权不是无底线放开所有权利，分清使用场景，守住各方权利边界，这份善意才能长久传递下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
