江苏
前几天，有个叫占国兴的网友说，英语主科地位导致生育率下降，其中一个理由就是，女生比男生长于文科，考上大学的多，然后因此经济收入提高，再然后因此不结婚的底气增加了。
这个观点之荒谬，我之前已经反驳过了，指出女性经济地位提高，这只是提高了择偶标准，并不代表不想结婚，实际上不想结婚的观念，是极端女权思想导致的。
今天又看到一个帖子，也把女大学生增多归咎于英语主科地位，在这一点上，与占国兴的说法一样，都是说女生比男生更擅长学习文科。
对此，我想到一个反驳的理由，而这这个理由绝对正确，是很多人都没有想到的。这个理由就是：女性受教育普及。
这一点，我自己之前也忽略了，今天看到这个帖子，才突然想起来。
很多人，尤其是城里人，可能不知道，农村女孩以前受教育是没有男孩那样普及的，尤其是高中教育。
由于重男轻女的原因，在农村，以前好多女孩子义务教育都上不完，尤其是西部地区。2000年前后，很多农村家庭资源有限。家里如果只能供一个孩子读书，不少家庭优先选择男孩。女孩往往小学或者初中就中断学业，回家帮忙干活、早早外出打工。
2006年全面免除义务教育学杂费，加上“春蕾计划”、控辍保学专项行动、脱贫攻坚等一系列举措，极大扭转了这个局面，女孩上学才有了保障。
今天大学女生占比提升，很大一部分原因就是：过去被挡在校门之外的女孩，现在可以完整读完中小学，获得参加中考、高考的机会。
也就是说，以前大学生男的多，女的少，根本原因在于，女孩受教育普及不足。这一方面是因为贫穷，一方面是因为国家政策没有保障到位。
而随着政策保障到位，以及老百姓富起来，女孩受教育有了保障，于是能够上到高中参加高考的女生大幅度增加。
至于英语主科地位，女生固然长于文科，但这也是公平竞争，就如同在理科面前与男生公平竞争一样。
所以，女大学生增多，是不能够归咎于英语主科地位的。
如果我们想通了这一点，我们会发现，女大学生增多，其实反映出我们国家在保障男女平等上的重大进步。这是好事儿。
而上面那位网友，其后面还有一个不可思议的说法，说女大学生增多，导致女生考公上岸的增多，说女生占据更多岗位，对于一个国家的长远发展，绝不是好现象。
说实在的，我认为这种说法，首先是一种赤裸裸的性别歧视，其次也是毫无道理，毫无根据。
这位网友只是这样说，并没有给出理由，所以实在不知道他凭什么得出这种结论，凭什么说女生考公占据更多岗位，对于国家长远发展不是好现象。
我认为，判断一个群体大量进入公职、专业岗位，对于国家发展好不好，看的不是性别占比，而是能力、岗位适配度。
为什么？因为公务员是为人民服务的，人民需要的，是优质服务，谁能胜任工作，谁就是有利于国家发展的，这与性别有什么关系？
毛主席说妇女能顶半边天，让高素质女性参与社会管理，为人民服务，是国家发展的红利，而不是负担。
总之。今天女性大量进入公务员岗位，本质上也是教育公平的结果。过去很多女性没有机会读完中学、上大学，自然没有资格报考。当女性受教育水平提升，自然会参与到就业、公考竞争里。
这是社会进步的标志，是我们国家文明的进步，这是可喜可贺的。
难道，还有人想压制女性受教育的权利吗？难道，还有人想在就业上制造性别歧视吗？这不符合我们国家的发展方向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
