没想到，2026年诺贝尔奖公布后：美国1人，德国2人，中国出乎意料

2026年诺贝尔奖颁奖周过了三天，网上最火的一张图，不是获奖者的照片，是一张“国家排名表”。美国1人，德国2人。

有人拿着这张表问：中国呢？中国一个都没有。但你把这三天的获奖名单仔细翻一遍，把那些被忽略的细节拼起来，会发现中国在这届诺奖里扮演的角色，跟很多人想的不一样。

医学奖和物理奖的名单里，确实没有中国人的名字

先把已经公布的奖项摆清楚。

10月5日，诺贝尔生理学或医学奖授予三位科学家：美国科学家卡尔·戴塞洛斯，德国科学家彼得·黑格曼和格奥尔格·纳格尔，表彰他们在光门控离子通道和光遗传学方面的发现。

光遗传学这个技术，简单说就是给神经细胞装上一个能被光控制的“开关”。

赫格曼和纳格尔从藻类身上发现了对光敏感的蛋白，戴塞洛斯把相关基因放进哺乳动物神经细胞里。

研究人员用特定颜色的光刺激，就能控制一部分神经细胞开启或停止活动。

10月6日，诺贝尔物理学奖授予美国威斯康星大学麦迪逊分校教授弗朗西斯·哈尔岑，表彰他对冰立方中微子天文台的决定性贡献，以及发现来自天体物理的高能中微子。

他独享1200万瑞典克朗奖金，约合802万元人民币。

冰立方这个项目建在南极，科学家把一立方公里的透明冰层变成巨型探测器，寻找那些能穿过地球、极少与其他物质发生反应的中微子，帮助人类研究黑洞、恒星爆炸这些高能天体现象。

10月7日，诺贝尔化学奖授予法国科学家亨利·B·卡甘和日本科学家硖合宪三，表彰他们发现不对称有机合成中的非线性效应和自催化现象。

三天的自然科学奖，没有中国籍科学家，没有任职于中国科研机构的获奖者。

如果只看这个结果，确实可以说中国在这届诺奖的自然科学奖项上“颗粒无收”。但诺奖不是奥运会，不能只看金牌榜。真正值得看的东西，在名单之外。

十位华人科学家进入诺奖视野，这件事本身比拿奖更值得说

诺奖公布之前，一份“华人科学家候选名单”在网上传得很热。后来有人指出，那份名单根本不是诺奖委员会公布的，是第三方机构做的预测。

但即便去掉那些不准确的信息，有一个事实是站得住的：2026年，华人科学家开始从“个别获奖”走向“成批入围”。

根据公开信息，截至2026年10月，共有十位华人科学家进入诺奖观察视野，包括薛其坤、卢煜明、叶军、陈志坚、何川、张涛、邓青云、翁启惠、庄小威、刘如谦。

其中三个人的名字最受关注。

薛其坤，中国科学院院士、南方科技大学校长，因“量子反常霍尔效应的实验观测”入选2026年度科睿唯安“引文桂冠奖”。

这个奖自2002年起根据论文和引文数据遴选，目前已有480余位研究者入选，其中90人后来获得诺贝尔奖。

薛其坤团队的成果发表在2013年的《科学》杂志上，审稿人称之为“凝聚态物理界一项里程碑式的工作”。

杨振宁当时的评价是：“从中国实验室里第一次发表出来了诺贝尔物理学奖级别的论文。”

叶军，华裔物理学家，1989年毕业于上海交通大学物理系，后在科罗拉多大学博尔德分校任教，任职于美国国家标准与技术研究院。

他于10月1日获得2026年沃尔夫物理学奖，成为该奖史上第二位华人得主，上一位是1978年的吴健雄。

沃尔夫奖历届获奖者中约有三分之一后来获得诺贝尔奖，所以这个奖常被外界视作观察诺奖的重要参考。

刘如谦，哈佛大学教授，因开发碱基编辑和先导编辑技术入选“引文桂冠奖”，被AI预测模型列为化学奖热门人选。

我认为这三个人同时进入诺奖观察视野，这件事本身的意义，比谁最终拿奖更大。诺奖的评选逻辑是奖励经过几十年时间检验、对整个学科产生奠基性影响的突破。

一个国家的科学家能不能“成批入围”诺奖风向标奖项，反映的是这个国家在基础科学领域的整体水位。水位到了，拿奖是时间问题。水位不到，再着急也没用。

薛其坤落选之后，中文互联网的反应比获奖名单还热闹

物理学奖公布之后，中文互联网炸了。铺天盖地的帖子，清一色写着“遗憾”“惋惜”“中国最接近诺奖的人”。

还有另一批人，言之凿凿地说这是西方学术封锁，是故意打压，是见不得中国好。

这种情绪可以理解。薛其坤的成果确实是不折不扣的诺奖级成果。2012年，他带领团队在世界上首次实验观测到量子反常霍尔效应。

这个效应最关键的价值在于，它不需要外加强磁场，就能让电子在材料中沿着边界有序定向运动，几乎不产生电阻和能量损耗。

放到产业视角看，这意味着它能从根源上破解芯片发热、功耗过高的发展瓶颈，为新一代低功耗电子器件，乃至拓扑量子芯片的研发打下核心材料基础。

薛其坤团队二十多个人，奋斗了四年多，测试了上千种样品，才在实验室里“抓住”了它。

他给这种材料打过比方：又要磁性，又要拓扑，又要绝缘，还得做成薄膜，“这就好比要求一个运动员，篮球打得像姚明，跑得像博尔特，跳水还要像全红婵”。

这个成果从样品制备到实验观测，全部在中国本土实验室里完成。此前已有华裔科学家拿过诺贝尔物理学奖，但那些成果诞生在海外实验室。

但“学术封杀”这个说法站不住脚。诺贝尔奖的评选有自身的逻辑，它更倾向于奖励经过几十年时间检验的基础突破，每年的颁奖方向会在不同细分领域轮换。

今年物理学奖聚焦天体粒子物理方向，是诺奖百年来正常的领域轮动，并非专门针对某个人或者某个国家。

哈尔岑花了近三十年时间，把南极一立方千米的天然冰层改造成捕捉宇宙“幽灵粒子”的望远镜，首次证实了高能中微子的天体物理起源，这份成果的学术分量经过了全球学界的长期验证。

每经的评论写得很清醒：“诺奖未至，但‘本土’二字的分量绝不会因此减轻半分。”薛其坤的成果，从原子级平整的薄膜到上千种样品，全部在中国本土实验室里完成。

诺贝尔物理学奖不仅是一把衡量一个国家基础科研实力的尺子，更曾是中国基础科学望而难及的“远方”。

如今，薛其坤虽然没有将自己的名字刻上这把尺子的刻度，但他和团队的工作，已经让这把尺子量出了中国实验室的科研深度。

奖杯没来，但水位已经到了

诺贝尔奖官方在公布今年医学奖之前，特意做了一件事。

他们发了一条推文，致敬屠呦呦：“屠呦呦成为首位在科学领域获得诺贝尔奖的大陆中国科学家——她发现了青蒿素，这种疟疾疗法拯救了数百万生命。”

紧接着，推文下面接了一句：“今天，我们将揭晓2026年医学奖得主。”

这个时间点选得很微妙。屠呦呦2015年拿奖，距今已经十一年。十一年里，中国本土实验室再也没有出过第二个自然科学诺奖。

诺奖官方在揭晓新一届获奖者之前，专门把屠呦呦拉出来提了一句。这个动作，可以有很多种解读。

但它至少说明一件事：在诺奖官方的叙事里，中国科学家的名字是需要被专门标注的。

薛其坤今年62岁。他高考物理只差一分就拿到满分，考研连闯三次才成功，1992年去美国读博的时候第一次真切感受到中国与发达国家之间的差距，暗下决心要“比别人多付出一些”。

导师定下的“7-11”作息，早上七点进实验室，晚上十一点才离开，一周七天连轴转，他几乎从未休过假期。

回国之后，无论在中科院、清华还是南科大，他一直保持着这个作息，被师生戏称为“7-11”院士。

2024年，薛其坤获得国家最高科学技术奖。2026年，他入选引文桂冠奖。

这些荣誉加在一起，指向的东西很明确：中国在拓扑量子材料领域的研究，已经站在了全球第一梯队。

西方在硅基半导体赛道上建起了芯片壁垒，而中国在拓扑量子材料上开辟的是一条全新的技术路线。这条路线能不能走通，靠的是薛其坤这样的人一天一天泡在实验室里磨出来的。

三天的诺奖名单，美国1人，德国2人，中国暂时没有。但如果把时间轴拉长一点看，从2002年引文桂冠奖设立至今，已有90位入选者后来获得诺贝尔奖。

薛其坤、叶军、刘如谦这些名字进入这个名单，意味着中国基础科学的水位已经涨到了一个临界点。

奖杯没来，不等于水没涨。当年杨振宁说薛其坤的成果是“诺贝尔奖级别的论文”，那句话不是客套。

诺奖的评委们迟早会做出他们的选择，而中国实验室里正在做的事情，不会因为一座奖杯的迟到就停下来。

信息来源：