仅1.3%得票！高喊退出金砖的巴西候选人，选举首轮就被踢出局

作品声明：个人观点、仅供参考

引言

巴西大选上演了一出充满讽刺的政治大戏。

候选人罗梅乌・泽马公开宣称，一旦当选就推动巴西退出金砖，

可他的支持率长期只有1.3%，首轮投票直接出局。

嘴上喊着脱离金砖，私下却抓紧对接中国市场，

这场闹剧背后，藏着巴西产业与外贸的深层困境。

喊着退出金砖的候选人，首轮黯然出局

2026年巴西总统大选，十几位候选人同台角逐。大部分人的竞选议题，都聚焦国内通胀、就业、产业升级这些普通人关心的民生问题。

唯独米纳斯吉拉斯州州长罗梅乌・泽马抛出极具争议的口号，声称金砖已经沦为反美、反西方的俱乐部，倘若自己成功当选总统，就推动巴西退出金砖组织，转头申请加入经合组织OECD。

这番言论一出，立刻引爆国际舆论。不少人看到新闻第一反应：难道巴西真打算脱离金砖合作，和中国切断经贸联系？

但只要看看民调数据就能明白，这只是一场用来博取选票的竞选表演。罗梅乌・泽马在全国民意调查中的支持率一直停留在1.3%，这样的支持度，从一开始就注定他无法进入第二轮角逐。

巴西大选规则规定，如果首轮投票没有候选人拿到过半选票，得票排名前两位的候选人进入第二轮对决。首轮投票落幕之后，泽马毫无悬念直接淘汰出局。

更有戏剧性的一点是，泽马所管辖的米纳斯吉拉斯州，是巴西举足轻重的资源大州，铁矿石、锂矿产量在全国占据很高比重。

中国是这个州最大的海外买家，全州接近40%的出口产值，都依靠对华贸易支撑，当地大量矿山企业、物流从业者的收入，全都和中国市场紧紧绑在一起。

一边公开喊话退出金砖，实际行动却是完全相反。担任州长期间，泽马亲自带队到访中国招商引资，还出席当地锂矿对华出口的启动仪式，把对华经贸合作称作历史性机遇。

当媒体追问退出金砖会不会冲击对华贸易时，他又马上改口，说不会放弃中国这个重要采购方。前后矛盾的表态，直接戳穿这个口号的真面目：仅仅是竞选造势的噱头，根本没有落地实施的现实条件。

这一轮大选，真正有实力争夺总统席位的两个人，是现任总统卢拉，还有前总统博索纳罗的儿子弗拉维奥・博索纳罗。

卢拉始终坚定支持金砖多边合作，积极推动金砖扩容，借助这个平台，不断拓展全球南方国家之间的经贸与外交协作。

弗拉维奥虽然属于右翼阵营，外交立场偏向美国，但他心里很清楚，贸然退出金砖会重创巴西外贸根基，所以他并没有跟风喊退出金砖，只表示会重新评估巴西在金砖内部的合作方向，所有外交决策优先考虑本国经济利益。

右翼阵营曾经流出一份激进政策草案，计划限制原矿出口、脱离中国供应链，这份方案曝光之后遭到行业强烈反对，弗拉维奥第一时间公开和这份方案划清界限。

巴西根本无法和中国脱钩

为什么巴西不少政客嘴上大谈反华论调，却始终不敢真正切断和中国的贸易往来？

答案就藏在巴西的外贸结构里。大豆和铁矿石两大品类撑起巴西外贸基本盘，而中国是这两类大宗商品无可替代的超级买家。

巴西大豆出口市场高度集中，中国占据绝对主导份额，其余所有海外市场加在一起，采购总量都比不上中国。

铁矿石贸易也是同理，中国每年消化巴西超过一半的铁矿产能，巴西矿业巨头淡水河谷一半以上营收，都依靠中国市场。

大宗商品本身属于标准化原料，不存在特殊产品门槛，但放眼全球，没有第二个国家能够承接规模如此庞大的原料供给。

美国本身就是大豆、铁矿石出口大国，是巴西在全球原料市场上的直接竞争对手，根本不可能接手中国的采购份额。

贸易结算方式的升级，进一步加深了中巴经济绑定。巴西已经落地新规，本土企业可以开立人民币账户开展跨境贸易结算。

过去两国贸易必须经过美元两次兑换，流程繁琐，还要持续承担汇率波动带来的损失。改用人民币直接结算之后，贸易手续费下降，出口企业利润也得到提升。

大宗商品贸易早就不只是简单的货物买卖，结算货币的选择，正在一点点重塑全球贸易的议价规则。

如果巴西贸然退出金砖，等同于主动放弃多边谈判平台，在全球大宗商品规则制定中丧失话语权，这笔账巴西商界看得明明白白。

巴西国内不同产业群体，对于对外经贸政策的看法差异巨大。传统铁矿、大豆企业想要稳定的出口渠道，害怕外交动荡冲击订单，因此极力维持现有的对华贸易格局。

锂矿、稀土这类新兴战略矿产企业诉求则不一样，它们不满足低价售卖原矿，希望借助对外合作引进深加工技术，补齐本土产业链短板，摆脱单纯出口原材料的困境。

为此巴西政府出台全新战略矿产政策，外资想要开采本土战略矿产，必须配套建设加工厂，不再接受单纯开采矿石直接外运的旧模式。

巴西国会还有势力庞大的农业议员联盟，覆盖参众两院大量席位。

这个群体虽然表态支持右翼候选人弗拉维奥，核心诉求是降低农业信贷利率，缓解农户资金压力，但他们本身就是中巴大豆贸易最大受益者。

农业派系心里十分清楚，无论政坛如何更迭，对华农产品贸易这条经济命脉，万万不能轻易撼动。

这也是为什么哪怕大选博弈白热化，巴西农业、矿业实体产业群体，都会极力抵制激进的脱钩言论。

政客竞选可以随口喊口号，但农场、矿山的就业岗位，地方财政收入，承受不起贸易断裂带来的冲击。

候选人甩锅中国

本次巴西大选还有一个值得关注的舆论现象。弗拉维奥阵营不断对外宣称，卢拉推进深度对华合作，让巴西沦为中国的经济殖民地；

巴西长期依赖资源出口，工业化转型失败，根源就是对华贸易。这套说法在海外媒体广泛传播，很容易误导不了解拉美经济史的普通人。

弗拉维奥的逻辑很简单：中国大量采购巴西矿产、农产品，让巴西安于卖资源赚钱，失去产业升级动力，没法发展本土高科技制造业。

但只要梳理巴西经济发展史就能发现，巴西工业掉队，责任根本不在中国。资源型国家想要完成工业化转型，核心依靠本国产业政策、资本投入与长期规划，外部市场只是贸易伙伴，没办法替一个国家完成产业建设。

同样坐拥丰富资源，沙特、阿联酋依托石油红利，大力发展金融、文旅、新能源产业，持续推动经济多元化转型；俄罗斯凭借丰富矿产资源，保留了完整的重工业体系。

反观巴西，二战结束之后，美国资本大量涌入，冲击本土民族工业，钢铁、化工、轻工市场，大量被进口商品占领。

上世纪六十年代，巴西军政府尝试借鉴苏联模式，扶持国有企业，限制进口商品，开启进口替代工业化路线。巅峰时期巴西纸面工业规模一度跻身全球前十。

但这套模式存在巨大缺陷，国企运行效率低，通胀持续走高，民众收入增长停滞，民生压力越来越大。

等到八十年代，民众用选票更换政党，新政府走向另一个极端，大幅下调关税门槛，全面放开市场，大量西方商品和资本涌入，本土制造业再次遭受重创。

进入二十一世纪，全球大宗商品价格走高，巴西靠着出售大豆、铁矿石轻松赚取外汇，进一步弱化发展制造业的动力。

有意思的是，弗拉维奥的父亲博索纳罗执政时期，巴西同样高度依赖资源出口，民族工业建设几乎毫无进展。所以把产业结构单一的锅扣在中国头上，本质就是大选期间转移国内矛盾的政治话术。

客观来看，中国市场实实在在给巴西带来可观收益。2025年巴西对华贸易顺差高达290亿美元，折合接近2000亿人民币。

巴西农场和矿山卖出原料，换回大量中国家电、汽车等工业产品。除商品贸易之外，奇瑞、长城、比亚迪等中国车企，陆续前往巴西投资建厂，助力巴西新能源汽车产业发展，帮助巴西培育全新制造业增长点。

巴西土地、矿产资源丰厚，资源禀赋优越，这本是发展经济的巨大优势，但丰厚的资源红利，也容易滋生依赖心态，缺少动力投入漫长、成本高昂的工业技术研发。

这是巴西自身需要解决的难题，并不是外部市场造成的。

外交口号是表演

这场巴西大选，给全世界展现了一个很典型的现象：很多国家大选阶段，政客热衷于抛出激进外交口号博取眼球，但一旦成功上台执政，政策很快就会回归现实经济利益。

选举口号几乎没有成本，可一旦落地执行，代价就要由本国企业、普通民众承担。

泽马的出局，就是最好的例子。1.3%的支持率说明，绝大多数巴西选民并不认同退出金砖这种极端主张。

老百姓更关心物价高低、工作好不好找，而不是政客用来博热度的外交口号。就算是有望进入第二轮的右翼候选人弗拉维奥，也不敢触碰对华大宗商品贸易这条红线。

当然，这不代表中巴双边关系未来不会出现波动。如果弗拉维奥成功当选，大概率会在部分高科技投资、产业准入层面设置限制，外交表态上更多向美国靠拢。

但是大豆、铁矿石这类基础大宗商品贸易，人民币结算合作，车企投资建厂这些实打实的经济合作，很难出现颠覆性变化。巴西的资源产业群体，会持续对政府施压，维持稳定对华贸易渠道。

放眼整个拉美地区，类似的情况并不少见。

阿根廷总统米莱上台之前，发表大量激进言论，意识形态上高度亲近美国，但是正式执政之后，依旧保持对华贸易往来，农产品、矿产出口照常推进。

这就说明，意识形态偏好，很多时候对抗不了大宗商品贸易形成的深度利益绑定。

个人观点

在我看来，泽马高喊退出金砖最终首轮出局这件事，不单单是巴西大选的一则趣闻，更是资源型国家外交选择的真实缩影。

政客竞选的时候，可以放开胆子抛出各种激进口号，以此收割选票、讨好外部势力，但是一旦触及本国支柱产业的饭碗，所有口号都要向现实经济利益让步。

我觉得弗拉维奥阵营指责中国拖累巴西工业化，这个说法本身站不住脚。一个国家能不能完成产业升级，核心决定权掌握在自己手里。

外部市场可以提供订单、资本和技术合作机会，但不可能替一个国家搭建完整的工业体系。

巴西过去几十年政策反复摇摆，一会儿推行国有化，一会儿全面开放市场，不断错失产业转型窗口期，才是工业发展停滞的根本原因，不能把自身发展的问题归咎于贸易伙伴。

我认为金砖机制的价值，也不是简单的反美联盟，它给发展中国家搭建了一个多边协商平台，让各国可以在贸易结算、矿产开发、基础设施领域开展合作，提升全球南方国家在国际规则当中的话语权。

巴西作为拉美大国，留在金砖框架之内，更符合它的长远利益。

同时我也觉得，中巴经贸合作是双向共赢，不是单方面谁依附谁。中国需要稳定的大豆、铁矿石供应，巴西需要庞大消费市场消化资源产品，双方各取所需。

未来无论巴西大选最终结果如何，只要大宗商品贸易的利益根基不变，

中巴务实合作的大方向，就不会轻易被选举口号颠覆。

政治表演终究是短暂的，实实在在的经济利益，才是长期左右国家外交的底层逻辑。

结语

泽马1.3%的得票率，宣告“退出金砖”只是一场竞选闹剧。

巴西政坛口号可以不断变化，但大豆、铁矿石搭建的经贸纽带很难割裂。

无论大选结果如何，巴西的对外政策，终究要服从本国产业和民生的现实需求。