北京
做PCB的人都知道，LCP（液晶聚合物）材料不好伺候。它性能好，机械强度、热稳定性、电绝缘性都拿得出手，电子、汽车、医疗、通信行业都在用。但它的表面太光滑了，表面能低，润湿性差，直接往上做化学镀铜，附着力和覆盖率根本达不到量产要求。
过去几十年，行业里能打的方案基本只有一个：KOH处理。强碱，要专门的安全防护，要专门的工艺基础设施。问题是，很多PCB厂压根没有KOH除胶渣的能力，也不太愿意为了一个环节往产线里塞一套化学流程。
那有没有别的路？诺信的应用团队做了一组实验，想看看等离子体处理能不能顶上。
先搞清楚要解决什么
这个项目的目标很明确，不是随便试试，而是对着KOH的指标去比。要回答三个问题：
- 表面粗化效果能不能做到和KOH处理相当；
- 能不能同时完成粗化和活化两件事；
- 更厚的LCP板能不能处理——这类板子比常规PCB材料难搞得多。
实验用的是诺信MARCH MaxVIA系统，一台为高产能PCB等离子体处理设计的平台。它采用先进的功率-功率电极配置，刻蚀回退和除胶渣的均匀性表现突出，工艺一致性也有保障。再加上真空和气流控制、温度管理，这套系统能在苛刻的制造场景下做到可靠、可重复的等离子体处理。
三步走，关键在第二步
团队设计了一个三步等离子体工艺：材料预热、孔壁粗化、表面活化。
初步评估确认，刻蚀速率和工艺均匀性都达到了规格要求，而且铜表面上没有检测到残留的LCP。
截面分析和SEM检查验证了处理结构内部的粗化效果。但真正有意思的是后面的对比实验——有活化步骤和没有活化步骤，结果差别很大。
实验显示，H₂/N₂活化步骤是必须的。少了这一步，镀层覆盖率就不行。也就是说，光靠粗化，达不到理想性能。这个结论挺关键，它说明粗化和活化是两件事，不能混为一谈。
接下来团队还测了处理时长的影响。20分钟、30分钟、60分钟三组对比下来，处理时间可以压缩到30分钟，结果依然可接受。优化后的工艺既能有效处理LCP材料，又缩短了整体处理时间，同时保持了后续金属化所需的表面特性。
结果怎么样
优化后的等离子体工艺成功证明，等离子体处理可以作为LCP材料KOH工艺的实用替代方案。处理有效粗化并活化了材料表面，产生了可靠金属化所需的表面特征。
表面分析显示，和未处理的LCP相比，等离子体处理后出现了明显的纹理化。活化后的结果表现出良好的镀层覆盖率和附着力。焊料浮焊测试进一步确认了工艺在四核和八核结构上的有效性。
几个可以带走的结论：
- 等离子体被证明是LCP材料KOH处理的合适替代方案；
- 等离子体处理成功粗化并活化了LCP表面；
- 活化后的样品表现出良好的铜覆盖率和附着力；
- 工艺优化将处理时间缩短到30分钟，同时保持成功结果。
对于那些没有KOH除胶渣能力、又不想往产线里加化学流程的PCB厂来说，这个方向值得看一眼。毕竟，能少一套强碱防护设施，就少一堆麻烦。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
