如果俄罗斯再解体，国内第1个宣布独立是谁？对世界有什么影响？

1991年苏联解体后，许多原加盟共和国相继建国，而当时的俄罗斯苏维埃社会主义共和国则重新塑造为今天的俄罗斯联邦，内部被划分为共和国、边疆区、自治区和联邦直辖市若干类。

某种意义上，它像一个规模更小、经过现代化改造的苏联。

要弄清它可能如何被分割，首先得看清它已经按什么方式被分割。

从行政划分看，联邦主体大致可以分为几类。

州是俄罗斯本土的省份或大区，设州长和地方立法机构；犹太自治州具有特殊行政名称，但名称并不意味着相应民族一定占当地人口多数。

共和国名义上拥有自治权，各自有宪法、官方语言、国歌和立法机构，但联邦事务和对外事务由联邦政府代表，这与真正意义上的主权国家并不相同；每个共和国通常对应一个特定的少数民族聚居地。

边疆区在法律上与州几乎相同，仅因设立时的历史背景不同而使用了另一个名字，彼此地理差异却极大。自治区按官方定义拥有相当比例乃至占主导地位的少数民族。

在这一早期分析中，莫斯科和圣彼得堡被作为联邦直辖市的例子；这不是当前全部直辖市的清单，更不意味着它们是独立国家。

为了便于讨论，可以进一步假设一个概率极低的极端情形：所有共和国、自治区以及一部分边疆区都独立，而俄罗斯本土只保留下州、联邦直辖市和部分边疆区。

边疆区的处境并不像表面上那样容易归类，它们法律身份与州一致，但差异巨大。

比如哈巴罗夫斯克边疆区面积极为庞大、自成一域，看似适合独立成国，但当地俄罗斯族比例极高；而克拉斯诺达尔、斯塔夫罗波尔两个边疆区其实就是换了名字的州，不太可能脱离。

如果部分地区独立，剩余地区的交通与行政联系可能受到影响，需要重新安排通行与经济合作。失去陆地连接不必然要求独立或并入邻国。

换个角度看，加里宁格勒至今仍以飞地形式存在，这些州或许也能维持飞地状态。

另一个问题是，这些新国家能否独自存续。相当一部分恐怕在经济和财政上难以自给，被迫与相邻的新国家联合。俄罗斯内部已有的经济区划或许提供了一种更贴近现实的组合方式，可作为预测这些新国家结盟方向的参考。

为什么这种分裂在理论上有可能发生？俄罗斯联邦内部确实存在深刻的内部差异。

宗教层面上，东正教、伊斯兰教与佛教等传统并存，信仰人数与领土面积也不能混同。

基础设施也是一个问题，许多由自治地区自行管理的地带发展滞后，芬兰与卡累利阿交界处的公路对比就是一个鲜明的例子。

人口分布同样失衡：绝大多数居民集中于西部和南部沿边地带，西伯利亚和远东则地广人稀；这既可以成为分裂论者的理据，也完全可以反过来成为反对分裂的论据，上述差异大多可以追溯到地理本身。

有趣的是，该分析所绘地图中人口密集的部分，几乎与气候图上某一浅色带完全重合。

回到那些按民族设立的共和国，它们大致集中在五个区域。高加索方向有车臣、达吉斯坦、卡尔梅克等共和国——卡尔梅克人是蒙古族支系，当地是欧洲唯一一个以佛教为主要宗教的地区。

乌拉尔山前后排列着一组相邻的共和国，再加上以科米族命名、距离稍远的科米共和国；其中巴什科尔托斯坦共和国旧称巴什基里亚，是苏联历史上第一个自治苏维埃社会主义共和国，人口规模较大，但这种规模本身不决定是否有独立意愿。

北部紧邻芬兰的卡累利阿共和国因地缘而别具一格，南西伯利亚方向有阿尔泰、图瓦、布里亚特等共和国——阿尔泰共和国人口规模较小，图瓦曾在1921年至1944年间作为完全独立的国家存在，布里亚特人则多具蒙古血统。

分析另外举出萨哈共和国，它是世界上面积最大的国家下属行政区。

自治区则全部位于北部，官方定义是以民族为基础的自治领土，例如楚科奇、汉特－曼西、涅涅茨、亚马尔－涅涅茨等；有意思的是，这些名义上的少数民族聚居区中，俄罗斯族比例往往反而高过某些共和国。

犹太自治州也可能脱离，当地犹太信仰人口比例虽极低，但若以此身份作为认同基础，建立一个与以色列并行的"第二犹太国家"，倒也不失为一种设想。

再推向更极端的假设，莫斯科和圣彼得堡两座联邦直辖市甚至可以各自成为独立的城邦——历史上城邦国家曾那么普遍，如今却几近绝迹。

若真走到解体那一步，重新浮现的国家数量未必等同于联邦主体总数：有些可能重新以不同民族认同组织政治共同体，另一些则不足以作为独立国家存在，这或许正是它们当下仍留在联邦的理由。

至于"谁会第一个宣布独立"，并不存在明确答案——无论高加索、西伯利亚还是远东，这些地区大多缺乏走向独立所需的手段、真正的自治权和民主基础，原分析也承认，没有充分的民调与组织证据能够据此判断各地区是否真正愿意独立。

真要走到那一步，核材料的管控、边境的重新划定以及跨大陆物流的重组都将带来巨大冲击，世界格局势必动摇；但正如这整篇讨论所反复强调的，这只是一个用来呈现俄罗斯内部多元性的假设，而非对未来的预测。