关于1992到2012，卢克文所言基本属实，胡锡进的反驳属于高高在上

国庆节，卢克文发文反驳杠精与喷子，强调近二十年国家取得的巨大成就，表达对中国共产党的拥护和赞扬。

全文如下：

1：卢克文的评论

卢克文文章的第一段，主要意思是强调，近二十年左右里，在中国共产党的领导下，我们国家在各方面取得了举世瞩目的成就。

这当然是事实，全国人民今天就正在享受着伟大成就带来的美好生活。

这里插一句：实际上，卢克文所说的“喷子和杠精”，基本都是对改革开放颇有微词的那群人，并不是普通老百姓，普通老百姓都是感恩今天的生活的。

后面，卢克文对1992到2012这二十年进行了负面评价（见上图划线部分，可以稍微记一下，以方便下面的思考和讨论）。

此外，有网友在卢克文文章下留言说“但1992—2012，人们活得很有激情，有活力，对未来充满期许”，对此，卢克文回复说“有个毛激情，我们那时候上街跟做贼一样，随时会被抓暂住证，随时会被飞车抢劫，我宿舍下铺一年被抓了三次”。

以上，就是卢克文表达的主要意思。

2：胡锡进的评论

胡锡进认可卢克文帖子的主题，即赞扬中国共产党伟大，赞扬近二十年发展成就。

但他反对卢克文那段对1992到2012的评价，说这与很多人的常识认知不一样，尤其与官方叙事大相径庭。

胡锡进认为，那二十年也是成就斐然，不可以这样公开否定。

也就是说，胡锡进认为卢克文是在公开否定1992到2012这二十年。

3：我对胡锡进评论的看法

第一，卢克文是否在否定那二十年？

对于1992到2012，卢克文是不是否定呢？从他说不愿意回到那二十年，是不是可以认为他在否定那二十年呢？

我觉得，不能算。

我也不愿意回到那二十年，但我承认那二十年确实也有巨大成就。我之所以不愿意回到那二十年，只不过是因为那二十年确实存在卢克文说的部分问题，而且那时候生活也远没有现在好。

所以，胡锡进说卢克文是否定那二十年，这种说法是不合适的。

第二，卢克文所言与官方叙事大相径庭吗？

我认为，胡锡进说卢克文的评价与很多人常识性认知不一样，尤其与官方叙事大相径庭，这种说法显得幼稚可笑。

卢克文说的腐败横行、社会不公、治安不好，这三点是绝大多数人的真切感受，很多人可能还有着刻骨铭心的记忆。

我再补充一个，那个时间段，也是传销最猖獗的时期。

胡锡进说官方叙事大相径庭，他忘了官方近15年叙事中的反腐与扫黑除恶。

2012年11月党的十八大，全面从严治党、大规模反腐败拉开序幕，2013年“打虎、拍蝇、猎狐”持续展开。

2018年1月，中共中央、国务院印发《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，重点深挖黑恶势力背后“保护伞”，把扫黑和反腐、基层治理结合起来。

这反的腐、扫的黑、挖的伞，不都是之前的吗？所以，卢克文所言与官方叙事并非大相径庭，只不过官方叙事会先讲成就，后说问题，而且说得会委婉一些，不像卢克文这样直白。

4：我对卢克文评论的看法

1.有的属实。

比如前面提到的贪腐问题，社会不公问题，治安不好问题。

这方面不需要展开说，前面说的十八大以来的反腐与扫黑，以及取得成果，已经足以证明1992到2012期间的社会问题之严重。下面再举几个数字：

十八大至二十大：立案审查调查中管干部553人；处分厅局级干部2.5万多人、县处级干部18.2万多人。

2014年启动天网行动以来，累计从海外追回外逃人员9165人，其中党员和国家工作人员2408人，追回赃款217.39亿元，百名红通人员绝大部分归案。

扫黑除恶行动，打掉涉黑组织3226个，涉恶犯罪集团10194个，涉恶犯罪团伙26071个；破获涉黑涉恶刑事案件20.7万起；查处涉黑涉恶腐败和保护伞：党纪政务处分51355人，移送司法7877人。

不过，我觉得这里需要补充一个思考角度，即后来的技术进步，既为反腐扫黑提供支持，也为监管与震慑犯罪提供支持。就比如社会治安问题，现在如果不是有密集监控与DNA检测技术，犯罪率仍然会很高，而且很多案件仍然破不了。

2.有的偏激。

比如说意识形态混乱、媚外国一切，这两点我认为值得商榷。

众所周知，那时候中国还比较落后，正是所谓的公知活跃时期，崇洋媚外的确多一些。但是，在意识形态上，我认为不存在混乱的问题，而且民族自信也不低。

诚然，苏联1991年底解体，巨大冲击波传到国内，确实引发国内思想大讨论，出现了一些杂音，社会价值观出现多元化。但是，不能把“多元、有争论”等同于“意识形态混乱”。而且，当时没有自媒体，互联网也不发达，普通老百姓的关注其实并不多。要说意识形态混乱，也只是存在于高级知识分子阶层。

而1992年邓公南巡讲话，明确坚持“一个中心、两个基本点”，指出计划和市场都是手段，社会主义也可以搞市场经济，推动我国正式确立社会主义市场经济体制；指出社会主义本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，最终达到共同富裕。

此后，党的历届全国代表大会依次确立并坚持指导思想，主线从未中断：十四大（1992）坚持邓小平建设有中国特色社会主义理论，十五大（1997）邓小平理论写入党章作为党的指导思想，十六大（2002）“三个代表”重要思想确立为指导思想，十七大（2007）将科学发展观写入党章，十八大（2012）开启中国特色社会主义新时代。

总之，苏联解体冲击国内思想阵地，但邓公南巡讲话稳住了改革和意识形态的根本方向，民间有杂音，但顶层指导思想始终稳定，一脉相承，而且受到人民拥护。

实际上，各个国家都存在意识形态的讨论，美国也有支持共产主义的声音。但存在不同声音，不代表一个国家意识形态混乱，因为各国主流思想都是清晰的，否则就乱套了。

民族自信心方面，历届党代会、1997年香港回归、1999年澳门回归、2001年加入世贸、2003年神舟五号、2005年神舟六号、2008年神舟七号、2008年奥运会、2009年三峡工程竣工、2010年超过日本、2010年世博会，以及经济保持两位数增长，人民生活水平不断提高，这些都极大提高了民族自信。

3.关于暂住证，不能全盘否定。

暂住证是那个时代特定的产物。当时人口大量涌进城市，给社会治理带来巨大挑战。当年技术落后，只能用这种手段加强流动人口管理，以防范违法犯罪。当年飞车抢夺、跨区域流窜作案多发，而如果没有这种管理方式，肯定更加猖獗。

当然，这个制度的确有缺陷，捆绑收费高，部分基层简单粗暴执法，上街查验暂住证，对没有证件的外来务工人员进行收容，限制自由。但是，不能把局部执行乱象，概括为全国全社会的常态。

总结：

关于1992到2012，卢克文所言基本属实，胡锡进的反驳属于高高在上。当时他还在岗位上，参与官方叙事，脱离基层，对社会问题缺乏了解。