必须尊称高市为首相，日方对华提出交涉，日前外相坦言，错在日方

没想到因为一个称呼，高市早苗彻底不装了。

10月7日，日本因为中方没有称呼高市为首相，专门提出交涉。

甚至日本外务省还强调，不管双方立场如何，中方都应该给予高市应有的尊重。

可就在日方忙着争这两个字的时候，前外相岩屋毅的话一针见血，丝毫不给日方留面子。

近日，日本外务省宣布，已经就中方直呼日本首相高市早苗的姓名，未加上首相头衔一事，向中方提出交涉。

日方认为，即便是立场不同，中方也应该对高市早苗表示尊重。

这件事表面上只是少了首相两个字，可放到眼下的中日关系里，味道却完全不同。

整件事的起点，要回到9月30日中国外交部记者会。

中国外交部发言人郭嘉昆回应时，直接提到“高市早苗今年2月重申坚持‘无核三原则’”，没有在高市早苗名字前加“首相”两个字。

到了10月7日，日本外务省记者会上，共同社记者专门问到了这个细节。

日本外务省发言人北村俊博的原话很明确，即使存在立场分歧，对一国领导人给予应有的敬意。

在国际礼仪上也是理所当然的，日本已经就这一立场向中方进行了交涉。

毕竟外交场合的称呼，从来不是完全没有意义的小事。

关系好的时候，一个称谓没人盯着看。

可是关系紧张以后，一个词、一句话甚至座次变化，都可能被双方舆论放大。

但截至目前，中方并没有公开宣布，今后不再承认高市的首相头衔。

因此在我看来，这个称谓更像是中日关系降温之后的一个温度计，而不是导致两国关系恶化的真正原因。

但偏偏就在日方提出交涉的前后，日本自己的一名前外相，把另一句话说得更加直接。

9月底，岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份，带着大约50人的日本企业代表团访问北京。

回国以后，岩屋毅没有把问题全部归到中方。

10月2日，他在大分县接受采访时谈到日中关系恶化，直接说了一句非常扎眼的话：

坦率讲，造成现在问题的原因“是我们这一边”。

随后他又表示，日本方面主动与中方接触得还不够。

既然问题原因出在日本这一边，日本政府就应该更加积极地采取行动，这句话分量不轻。

因为岩屋毅不是在野党人物，他是自民党议员，还担任过日本外相和防卫大臣。

更有意思的是，岩屋并不是完全站在中国立场讲话。

访华期间他同样要求中方，不要再使用新型军国主义等措辞批评日本，还向中方提出改善稀土等关键物资出口管理问题。

回国以后他也强调，中国方面对高市政府的态度仍然非常严厉，这反而让他的判断更值得注意。

他并不是说日本什么都错、中国什么都对，而是在提醒高市政府：

既然争议最初源于日本首相的公开发言，那么想让关系恢复，就不能只等中方先让步。

据岩屋10月7日接受时事通信采访时透露，他曾提出一个折中办法。

由中日双方重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此作为高市相关言论的事实性撤回。

但中方没有接受这种模糊处理方式，而是表示问题应该由制造问题的人解决。

高市政府一直强调，日本对台湾问题以及中日关系的基本政策没有改变，她的国会答辩也没有改变日本政府既有立场。

高市去年12月还公开表示，中国是日本的重要邻国，日本需要构建建设性且稳定的关系。

中方则认为，仅仅强调政策没有改变还不够，希望日方纠正具体表态。

一个认为自己已经解释清楚，一个认为造成问题的那句话还没有处理。

所以在我看来，日本外务省这次为了首相称谓提出交涉，反而把中日现在的矛盾浓缩出来了：

双方都要求对方注意自己的关切，但真正困难的是，谁先在实质问题上动一步。

而且这种拉扯，早就已经不只停留在口头交锋。

高市政府上台以后，日本的安全政策继续向前推进。

今年9月，高市在联合国大会演讲时，

再次要求尽快删除《联合国宪章》中的所谓旧敌国条款，同时要求推动联合国安理会改革。

需要说明的是，日本要求删除旧敌国条款并非今年才突然提出。

2005年联合国成员国首脑已经支持删除相关表述，只是《联合国宪章》的正式修改程序一直没有完成。

真正让中方反应强烈的，是日本国内不断出现的核武器、核潜艇相关讨论。

高市今年2月公开重申坚持无核三原则，但9月底小泉进次郎又提出，有关核武器和核潜艇的讨论不应该预先设置禁区。

中方随后明确批评这一动向，而中方的回应已经不只停留在外交表态。

2026年1月6日，中国商务部宣布加强对日本两用物项出口管制。

明确禁止相关物项用于日本军事用户、军事用途，以及有助于提升日本军事实力的其他最终用途。

2月和6月，中方又先后将一批日本防务、造船等相关实体列入出口管制管控名单和关注名单。

商务部6月29日解释这些措施时，公开将原因指向其所称日本加快再军事化以及拥核相关动向。

这里也有一个细节需要说准确，目前能够确认的是：

中国加强了对日两用物项和部分实体的出口管制，并非简单宣布全面停止向日本出口所有稀土。

野村综合研究所此前做过一种情景测算：

如果中国对日本稀土出口限制持续3个月，日本经济损失可能约为6600亿日元，对年度GDP影响约0.11%。

如果持续一年，损失可能达到2.6万亿日元。

但这属于假设性经济测算，并不代表现实中已经发生同等规模的全面稀土禁运，这一区别不能混在一起。

而从岩屋毅访华后的表态也能看出，日本真正担忧的是经贸关系继续被政治关系拖累。

岩屋强调，中国仍是日本最大的贸易伙伴之一，日本企业在中国拥有庞大的业务和人员规模。

政治关系越冷，企业承担的现实成本越高，所以政府之间必须恢复对话。

这也是为什么，称谓风波看上去很小，背后的问题却一点都不小。

日本要求中方给予高市作为一国首相应有的外交礼遇，这是日方已经公开表达的立场。

可岩屋毅同样提醒高市政府，关系恶化不能只盯着中方怎么回应，更应该回头看日本自己做了什么。