要求称高市为首相，岩屋毅一语点破，中日僵局根源在日本自身

大家好，我是小易微风

外交场上，怎么称呼一个人，往往比说了什么更耐琢磨。

前几天，日本外务省专门为一件事提出交涉：中方发言人提到高市早苗时，前面没有加“首相”两个字。

几乎同一时间，日本前外相岩屋毅从中国回去后当着记者的面把话挑明——中日关系走到今天，原因在我们自己。

一边追着要“尊称”，一边承认“有错在先”，这两句话摆在一起，比任何外交辞令都耐看。

事情从10月7日说起。据共同社报道，日本外务省发言人北村俊博在记者会上透露，中方在提及高市早苗时未加头衔、直呼其名，日方已就此向中方提出交涉，要求不得直呼其名。

他是这么说的：即便立场存在分歧，对一国领导人给予应有的尊重，也是国际礼仪中的应有之义。至于交涉的具体内容，他以“这属于外交上的内部沟通”为由，没有透露。

日方盯上的那句“直呼其名”，指的是9月30日外交部例行记者会。

当天，发言人郭嘉昆回应日本防卫大臣小泉进次郎的涉核言论，提到高市早苗时，前面没有“首相”二字。

而仅仅半个月前的9月15日，还是同一间发布厅、同一位发言人，说出口的仍然是“日本首相高市早苗涉台错误言行”。

半个月，称呼少了一个头衔。外交语言讲究到标点，头衔就是一把尺子：带上“首相”，是把她当作一国政府首脑来对等打交道；摘下它，对方就从官方代表，退回成一个普通的政治人物。

这套讲究搁在普通人身上也好懂：长辈平时叫你小名，哪天真动了气，才会把你的全名一个字一个字念出来。

在我看来，这既不是口误，也不是笔误。

翻一翻近年的外交部发言，对外国在任领导人直呼其名的情况少之又少，偏偏这回落在了高市头上。

日方急急忙忙来“讨说法”，倒不如先想一想：为什么单单是她。

我觉得，日方这次把“称谓”单拎出来交涉，心里大概揣着两本账。

一本是算给国内看的，摆出一副“维护领导人尊严”的强硬姿态；另一本，则是刻意绕开那件真正让称谓变了味的事——日方一连串触碰中方红线的言行。

外交上的礼数从来是双向的，一边伸手要体面，一边在台海、安保问题上制造对立，这样的“尊重”讨不来。

把镜头往回拉。2025年10月，高市早苗组阁上台。

11月7日，她就在国会答辩中抛出涉台错误言论，暗示可能武力介入台海。

这番话像一块石头砸进水里，中方的反应接连而来。

11月13日，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治，提出严正交涉；11月14日，中国驻日本大使吴江浩约见日本外务事务次官船越健裕，同样提出强烈抗议。

中方的用词是“强烈不满、坚决反对”，一次比一次硬。可高市政府拒不认错、拒不收回。

走到这一步，中方把对她的称呼悄悄变一变，已经不是情绪，而是分寸。

2026年9月22日，高市早苗站上联合国大会一般性辩论的讲台，公开呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，想给日本摘掉“战败国”这顶帽子。

六天后的9月28日，中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，话说得很硬：敌国条款不容删改。

涉核这条线，日本同样没收手。2026年7月17日，防卫大臣小泉进次郎在右翼网络节目里放话，日本应“毫无禁忌”地探讨核武器政策，包括要不要修订战后长期奉行的“无核三原则”。

到了8月，高市早苗在纪念仪式上谈到“无核三原则”时措辞含糊，连日本《每日新闻》都读出，她的说法和历任首相不太一样。

外交部发言人林剑就公开说过，日本执政当局在核问题上错判形势，只会付出沉重代价。

话说到这个份上，日方听进去多少，看它后来的动作就知道了。

我觉得，日方这是揣着明白装糊涂。

台海、核武、历史，三个最敏感的地方轮番试探，转过头又要求中方把“首相”两个字端端正正地摆在名字前面。天下没有这么便宜的事。

有意思的是，最先捅破这层窗户纸的，是日本人自己。

2026年9月27日，日本前外相岩屋毅率日本国际贸易促进协会代表团访华，次日的9月28日，王毅外长会见了他。

回国之后，10月2日，岩屋毅在老家大分县别府市的记者会上，把话说得相当直白：中日关系恶化的“原因是我方造成的”，矛头直接指向高市所谓的“台湾有事”言论。

他还补了一句更扎心的——日本没必要装成一副世界大国的样子，它就是一个中等强国。

至于高市发表那番涉台言论时，他自己就在现场，“当下就吓了一跳”。

顺带一提这个身份：岩屋毅当过日本外相，也当过防卫大臣，是日本政坛里少有的老手。

他这趟带团访华，也是近期日本政商界接连往北京跑的缩影——嘴上说着强硬，脚下却很诚实。

我认为，这几句话的分量，比日方递给中方的任何一份交涉都重。

原因很简单，它是日本人自己说出来的：谁把中日关系推进了冰窟窿，日方心里比谁都清楚。

更值得注意的是，日方一边高喊要稳定中日关系，一边动作不断。

武器部署继续往外推，还拉上菲律宾搞联合军演；联大上要删“敌国条款”那件事也没有收回的意思。

口号是口号，行动是行动，两本账怎么也对不上。

中方的回应，也从来不止于嘴上。

2026年1月6日，商务部发布新年第1号公告，宣布加强两用物项对日本出口管制，禁止相关物项流向日本军事用户和军事用途；2月和6月，又分批把参与提升日本军事实力的日本实体列入管控名单。

这笔账很快就有人算了：野村综合研究所测算，若中方对日稀土出口限制持续3个月，日本经济损失约6600亿日元，相当于当年GDP下降0.11%；持续一年，损失将扩大到约2.6万亿日元，GDP降幅达0.43%。

而日本电动汽车电机所需的镝、铽等重稀土，几乎100%依赖中国供应。数字不说谎，这叫伤在关节上。

2026年11月18日至19日，APEC第三十三次领导人非正式会议将在深圳举行，这是中国第三次担任APEC东道主。

会场摆在家门口，客人名单怎么排，本身就是一道明摆着的题。

在我看来，稀土、清单、称谓，说到底都是信号，信号背后只有一句话——中日关系走低，责任在日方。

高市早苗说过要坚持“无核三原则”，也说过要发展稳定的中日关系，可落到实处的一个动作都没有。

头衔这个东西，摘下来容易，戴回去难。它能不能重新回到高市的名字前面，钥匙从来不在中方手里。

日方要是还把心思花在计较称呼上，而不是回头看看自己在台海、核武和历史问题上做了什么，那么被摘掉的，恐怕就不只是“首相”两个字了。

外交场上，称谓从不是孤立的礼节，而是关系的温度计。

日方若真在意“首相”二字，就应先正视高市在台海、核武和历史问题上的接连冒进，而不是一边踩线，一边索要体面。岩屋毅那句“原因在我方”，已把症结说透。

稀土、清单、称谓，都是信号，指向同一句话：中日关系走低，责任在日方。

头衔摘下容易，戴回难。钥匙不在中方手里，而在日方能否收回错误言行、拿出实际纠错动作。

若只计较称呼，不反思自身，那么被摘掉的，恐怕就不只是“首相”两个字了。