胡塞以一敌三，战术和中国高度相似，难怪这么难打，学到咱精髓了

我觉得，胡塞武装最让人意外的地方，不是他们拥有多少导弹，而是面对装备更先进的对手，居然能够坚持十多年，还时不时组织反击。

从沙特主导的军事联盟，到也门境内的反胡塞武装，再到曾经直接发动空袭的美军，胡塞长期面临三方面的军事压力，按理说，这样的局面早就应该让他们难以招架，可实际情况却复杂得多。

更有意思的是，胡塞武装的一些作战思路，跟中国革命战争时期强调的灵活机动、围点打援、分割战场和持久消耗高度相似。

那么，胡塞究竟学到了多少中国兵法的精髓，为什么面对多方军事力量，他们依然这么难打？

胡塞以一敌三，装备落后却始终没被击垮

2014年，胡塞武装控制也门首都萨那，2015年3月，沙特主导军事联盟介入也门冲突，试图依靠空中力量和地面盟友改变战局，沙特有现代化战机，也门境内还有多支反胡塞武装。

到了2025年，美军又扩大对胡塞目标的空袭，直到5月在阿曼斡旋下达成停止相互攻击的安排，这就是所谓以一敌三的基本背景。

不过，这三方面并不是始终同时投入作战，美国更多通过空袭等方式介入，沙特和也门各派武装也有各自的行动目标，即便如此，胡塞能够维持长期抵抗，依然值得研究。

问题在于，先进装备能够摧毁已经发现的军事目标，却未必能解决山区复杂的战场环境，胡塞熟悉当地地形，能够利用山地掩护部队，持续开展机动作战。

对手拥有空中优势，却不代表能够长期控制每一条山区道路，2026年10月6日，美联社报道，沙特支持的也门武装在空中力量配合下，重新夺取曼德海峡附近部分据点。

可到了10月7日，胡塞方面又向亚丁机场发动导弹和无人机攻击，这说明双方仍有反击能力，战局远没有到一方能够轻松结束战争的程度，我认为，胡塞真正难对付的原因，就在于他们没有完全按照对手擅长的方式作战。

战术与中国高度相似，胡塞为何喜欢控制山地和交通线

熟悉中国战争史的人，看到胡塞在也门山区的作战方式，可能会联想到一些经典战役，中国革命战争时期，围点打援、切断交通、利用局部优势打击对手等战法，曾经发挥重要作用。

胡塞在塔伊兹和拉赫季的部分行动，也体现出类似思路，2026年9月中旬，胡塞与亲沙特武装围绕拉赫季西北部山区展开交战。

随后，曼苏里山口、哈瓦布山以及塔伊兹南部的道路和高地，逐渐成为双方争夺的重点，胡塞方面曾宣称，在10月1日前后取得较大范围的山区进展，并对部分交通线形成封锁。

具体占领面积和控制范围，各方说法不一，还需要进一步核实，为什么这些山口那么重要，因为在山区，一条道路受到控制，影响的可能就是整片区域的物资运输。

对于依靠车辆运送弹药和生活物资的部队来说，交通不畅会增加持续作战的困难，胡塞还在部分前线使用广播劝降，尝试让对方放下武器，以减少正面交锋，这与中国战争史上某些围困战的思路确实存在相似性。

比如围困长春、锦州等历史战役，都涉及交通控制和军事压力对守军行动的影响，不过，两地的历史背景完全不同，不能直接将作战方式相似理解为战争性质相同。

我觉得，真正相通的是一种思维方式，面对装备占优的对手，不一定要在所有地方正面较量，而是根据地形和兵力条件，选择更适合自己的作战方式。

当然，目前没有充分证据证明胡塞专门学习过中国军事理论，所谓学到咱精髓，更准确地说，是他们在长期实战中形成的部分战术，与中国经典军事经验不谋而合。

难怪这么难打，沙特阵营内部也有难题

很多人以为，军队只要装备先进，战斗力就一定强，但实际作战还取决于组织能力，也门战场最复杂的地方，就是反胡塞阵营内部并非铁板一块。

沙特支持的不同武装力量，在地方利益和军事目标上存在差异，部分南方势力与其他反胡塞派别之间，也曾发生直接冲突。

到了2025年年底至2026年年初，也门南部力量格局又发生调整，沙特与阿联酋各自支持的地方力量之间出现竞争，因此，即使面对同一个对手，不同部队也未必能够实现完全一致的行动。

塔伊兹和拉赫季前线曾出现阵地调整、部队撤离以及人员对指挥安排和军饷问题表达不满的消息，具体情况仍需核实，但这种复杂的组织关系，确实可能影响联合行动。

胡塞方面则尝试利用军事压力和地方接触，争取部分武装人员停止抵抗，这也让我想到中国战争史中经常被讨论的一个问题，战争不仅考验装备，还考验一支军队能不能稳定组织人员，以及不同部队之间能否形成有效配合。

不过，也门冲突的残酷程度不能忽略，10月6日，路透社核实的一段影像显示，亲沙特武装的装甲车辆曾碾压胡塞人员，其中有人没有继续抵抗。相关组织随后表示展开调查。

如果涉及对失去战斗能力者的故意伤害，就可能构成严重违反国际人道法的行为，我认为，无论站在哪一方，战争中的这种行为都必须受到调查。

而从军事角度来看，相关事件还可能加深敌对情绪，让已经持续多年的冲突更难平息。

持久战思路相似，沙特的先进装备为何难以一锤定音

如果说山地作战体现了胡塞的战术选择，那么长期消耗，就是这场战争更加复杂的一面，中国战争史中，持久战思想强调根据双方条件决定作战方式，重视保存有生力量，并通过持续行动改变力量对比。

胡塞在十多年冲突中，也没有单纯依靠某场决定性战役结束战争，而是持续保持抵抗，并逐渐发展导弹和无人机作战能力，这让沙特承受了额外压力。

2026年10月6日至7日，沙特利雅得的哈立德国王国际机场和南部艾卜哈机场接连遭到袭击，根据沙特民航方面公布的数据，两处机场遇袭共造成3人死亡、36人受伤。

10月8日，胡塞又宣称向利雅得机场发射弹道导弹，但这次行动的具体结果当时尚未得到沙特方面确认，这些袭击表明，胡塞仍然具备攻击较远目标的能力。

不过，民用机场遇袭造成平民伤亡，也提醒人们远程打击不能只从军事效果评价，平民保护同样重要，沙特支持的部队仍在曼德海峡和摩卡方向发动反攻，并重新控制部分沿海阵地。

这说明双方都难以轻易取得决定性胜利，我认为，这正是持久战最现实的一面，胡塞无法完全抵消对手的空中优势，沙特也无法仅凭空袭迅速解决复杂的地面战局。

此外，长期战争还要考虑港口和物资供应，荷台达港是也门重要的进口通道。联合国10月2日公布的信息指出，也门大约90%的食物依赖进口，近期战火已经造成大量居民流离失所。

港口运行和运输线路受到影响，承担后果的不只是交战人员，还有大量普通家庭，这也说明，持续作战能力不仅来自军事装备，还离不开长期的物资保障。

10月8日战事仍在继续，胡塞究竟学到了什么

截至2026年10月8日，也门局势仍然紧张，胡塞向亚丁及沙特境内目标发动攻击，沙特支持的军事力量则继续在红海沿岸组织反击。

联合国国际移民组织10月7日发布的报道，也记录了当地居民因为战火多次迁移的遭遇，此前联合国已经通报，近期也门超过15万人被迫离开住所。

所以，讨论胡塞为什么难打，不能只看哪一方占领了多少阵地，回到最初的问题，胡塞以一敌三，为什么能够长期维持抵抗？

我觉得，关键在于他们了解自身条件，也比较善于利用当地复杂的地理环境和战场形势，他们在山地机动、交通控制、心理战和长期消耗方面展现出的部分思路，确实与中国战争史上的经典战法高度相似。

但这种相似，不代表胡塞直接照搬了中国兵法，更不意味着他们已经掌握战争的最终主动权，沙特仍有明显装备优势，也门境内各方力量仍在不断调整，胡塞自身同样承受巨大压力。

如果说他们真正学到了什么精髓，我认为是一个很朴素的军事道理，武器先进很重要，但怎么根据自身条件运用武器，同样决定一支军队的实际表现。

这也是胡塞武装能长期坚持、让多个对手难以迅速结束冲突的重要原因，而对研究战争的人来说，真正值得关注的不是某一种战术有多神奇，而是地形、组织能力与持续作战条件之间的关系。

只有把这些因素放在一起，才能理解这场持续十多年的也门战争，为什么直到今天依然没有简单的答案。