千岛湖困局未完全解决：鲢鳙放养60多年，“保水鱼”保住了什么？

一座蓄水量近178亿立方米的巨型水体静卧在浙皖交界的群山之间，水面之下藏着1078座山头的旧貌，水面之上则维系着长三角上千万人的饮水安全。

它就是坐落于浙江省杭州市淳安县境内的千岛湖，也是公众口中的国家一级饮用水源地。

六十余载光阴里，这片湖面能在多数区域保持优良的水质，并非只靠几道防线把守，而是依赖水中一群被当地人唤作“保水鱼”的鲢鳙在默默分担任务。

把一座饮水源水库的水质命脉拴在两种普通滤食性鱼类身上，这种打法在国内外湖泊治理方案里都算得上独具一格，而故事的起点要追溯到一场几乎掀翻整个库区生态的旧案。

关于千岛湖的身世，官方档案里记载得非常清楚。

1955年3月，新安江水电站的建设被列入国家第一个五年计划，坝址选定在新安江上游的峡谷地段。

1959年9月21日，水电站最后一个导流底孔完成封堵，上游来水被截留在群山之间，水位不断抬升，大大小小的山顶陆续从水面冒出头来，形成了今天那1078座岛屿构成的奇观。

这片人造湖的学名其实叫新安江水库，位于浙皖两省交界的淳安县，水域呈狭长的树枝状延展，最长处约150公里，最深点逾100米，平均水深在30米上下。

库区正式蓄水之后的大约四十年里，水质状态基本平稳。

与水面变色同步出现的，还有渔业产出的剧烈滑坡。

公开数据显示，1997年前后千岛湖年捕捞量尚在三百余万斤，1998年降至七十余万斤，缩减幅度逼近八成。

鱼群浮毙、湖水发臭，这种景象若放在普通内陆湖泊也许只是生态事故，可对千岛湖而言，波及的是远超湖区本身的区域供水与灌溉命脉。

科研人员的追因过程并不复杂，专家们在现场勘查后给出的核心结论是，这场水华并非天灾，而是人祸叠加生态结构失衡的集中爆发。

一头是流域上游不断汇入的氮、磷营养盐，另一头则是库区内部养殖结构出了明显的偏差。

要把那次危机讲明白，就得先理一理千岛湖水下的食物链。

库区内栖息的鱼类种类相当丰富，据地方渔业资料记载涵盖十余科八十余种，其中鲢、鳙、草鱼是传统意义上的“大头”，鲶鱼、鲈鱼、鳜鱼这类肉食性鱼种则有着更高的市场卖价。

上世纪90年代中后期，部分养殖主体出于经济回报的考量，大量投放售价高、生长快的凶猛性经济鱼类，而承担控藻功能的鲢鳙投放比例被相应压缩。

鲢鳙本来是千岛湖水下看不见的“清道夫”，自水库建成蓄水起便在湖中默默过滤藻类。

当它们的种群规模被挤占到临界点以下，蓝藻获得了喘息和爆炸式繁殖的空间，水华也就顺理成章地出现在了湖面之上。

进一步讲，水下的问题并不局限于鱼。

蓝藻一旦铺满水面，阳光被阻断在水下几十厘米处，水体复氧过程大幅减缓。

夜间藻类自身呼吸还会反过来消耗溶解氧，鱼类大面积缺氧窒息便成了必然结果。

更棘手的是，微囊藻等常见蓝藻会分泌出名为微囊藻毒素的强力肝毒素，这种物质对普通鱼类的鳃组织和肝脏具有直接破坏能力，浓度升高时会造成大规模死鱼事件。

而千岛湖恰恰每年要向下游城乡输送近10亿立方米生活与灌溉用水，水质一旦崩盘，受影响的就不再是渔业，而是整条供水链条上的所有人。

正因为此，1999年之后浙江与安徽两省围绕千岛湖水源地保护开启了跨省联动，核心抓手之一便是向库区常态化投放一龄、两龄的鲢鳙苗种，用生物的办法治理生物的问题。

为什么偏偏选鲢鳙，别的鱼不行吗，这其实不是领导拍脑袋的决定。

水产学界的研究结论给得非常直白。

鲢鳙的鳃耙结构极为细密，可以截留下直径在十微米到几毫米之间的悬浮颗粒物，这个尺寸区间正好覆盖了大部分蓝藻细胞的大小。

这类鱼的肠道长度能达到自身体长的5到10倍，相关实验显示其对微囊藻的消化率可维持在70%到90%之间。

更妙的是，鲢鳙在长期摄入含毒藻类的情况下，自身肝脏并不会像其他鱼类那样出现明显组织损伤，它们仿佛天生就是来干这份活的。

有渔业专家做过一个粗略的换算，鲢鳙每长出1公斤体重，背后对应的是大约40公斤的藻类消耗，这种天然的转换效率在人工水处理工艺里几乎找不到对标项。

从1999年至今的二十余年里，千岛湖的湖水重新恢复到了稳定的通透状态，根据生态环境部和浙江省生态环境厅历年发布的水质通报，这座水库长期保持国家一级饮用水源地的水质等级，总体指标稳定维持在Ⅰ类水。

从这个角度看，“保水鱼”的称号它扛得起。

但题目里那句“困局未彻底解决”，并不是故意拉警报，而是基于当下仍然真实存在的几道风险。

首先一条，上游污染输入始终是悬在千岛湖头顶最吃重的那根弦。

新安江是千岛湖最大的入库河流，皖南山区的工业排放、村镇生活污水、茶山果园的面源径流会沿着这条干流一路南下进入库区。

从2012年起，皖浙两省围绕新安江流域展开了国内首单跨省生态补偿机制试点，截至2024年已经续签至第四轮，这套机制也被业内称作“新安江模式”，补偿资金用于安徽黄山段的治污与保护投入。

即便如此，氮磷输入的拐点控制依然是个长期课题，稍有松动，库区水面就可能重现当年的险情。

鱼群内部结构必须被精细地卡在一个相当窄的区间里。

研究人员普遍引用的一个经验值是，千岛湖水体中鲢鳙的生物量宜控制在每立方米6.6克左右，少了压不住藻类的繁衍势头，多了反过来又会反噬其他鱼类的生存空间。

一旦鲢鳙种群过量繁殖，它们庞大的滤食需求会把浮游动物和小型土著鱼种的数量同步压低，整条食物网会出现结构性塌陷。

换一种讲法，这条被人为培植起来的“保水鱼”，若脱离捕捞和增殖放流的双向调节，自身也会在越过某个阈值之后变成破坏生态的“凶鱼”。

正因如此，淳安地方渔政部门长期坚持“小鱼放流、大鱼起捕”的管理思路，优先把4龄、5龄以上的成鱼捞走，让幼鱼继续在水下承担滤水器的功能。

每年淳安发展集团旗下的千岛湖发展有限公司都会按年度计划组织增殖放流和限额捕捞，公开报道显示仅2024年一年的增殖放流苗种投放便达到数百万尾量级，涵盖鲢鳙在内的多个品种。

再往后看，供水功能的权重还在上升。

自2019年9月千岛湖配水工程正式通水以来，这片湖水已经成了杭州城区居民龙头水的重要来源，供水范围覆盖了杭州主城及周边多个区县上千万人口。

供水功能的加码意味着水质容错率在收窄，一旦蓝藻再度大规模暴发，波及面不再局限于淳安一县，而会直接冲击杭州城区乃至更广地带的饮水安全。

值得一提的是，千岛湖这套“以渔养水、以渔保水”的方法论，近年来已经被作为样本推广到国内多个重点湖泊的治理方案中，太湖、巢湖、武汉东湖等水域陆续将增殖放流鲢鳙纳入常态化手段。

但千岛湖自己的经历也提示着后来者，一次水华的平息远非治理的终点，水体生态是一个需要被持续维护的动态结果，而不是一劳永逸的工程交付物。

鲢鳙放养了六十多年，它们保住了千岛湖那片透亮的水色，保住了下游千万居民家中的龙头水，也保住了一整套关于内陆水源地治理的中国经验。

真正没有被完全保住的，是人们对那段蓝藻往事的警觉，是对流域每一公里排污口、每一张养殖证、每一个捕捞配额的紧盯不放。

把这些细节交给一条鱼去扛，显然并不现实，千岛湖的困局终究不是鲢鳙一种鱼能够彻底化解的，它需要上游皖南山区、下游杭嘉湖平原、库区地方政府以及每一位沿岸居民共同参与的长期协同治理。

浙江省生态环境厅、安徽省生态环境厅：《新安江流域跨省生态补偿机制实施情况通报（2012—2024）》。