用行刑队枪决！这个美国军官，为何能让美国恨到对他公开处刑？

这回美国为啥公开处刑？

2026年10月6日，美联社、CBS News等多家媒体报道了一则震动美国军界的消息：五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔宣布，总统特朗普已批准对尼达尔·马利克·哈桑执行行刑队枪决。

一个已经被判死刑十三年的人，为什么直到现在才真正面对枪口？为什么选的是行刑队，而不是更“现代”的注射死刑？又为什么要把整个过程公开直播？这些问题的答案，都指向十七年前那场血腥屠杀。

2009年11月5日，得克萨斯州胡德堡军事基地。哈桑穿着军装走进一栋医疗办公楼，里面满是排队打疫苗、做部署前体检的士兵。他拔出一把带激光瞄准器的手枪，高喊“真主至大”，然后开火。

现场找到146枚弹壳。13人死亡，32人受伤，死者中包括一名怀孕的女兵。哈桑换弹匣的速度快得惊人——调查发现，他作案前花了好几周策划，甚至在一家枪店拍了店员演示快速换弹匣的视频。最终一名警察开枪击中他，子弹打断脊椎，哈桑从胸部以下瘫痪。

这场屠杀之所以让美国人恨得牙根痒，关键还在于他事后在法庭上的态度。哈桑选择自己替自己辩护，不叫证人，不反驳证据，直接告诉陪审员：开枪的就是我，我是一个“换了阵营的士兵”。他说这么做是为了阻止美军去阿富汗和伊拉克杀害他的穆斯林同胞。

我认为，这恰恰是整件事最刺痛美国社会神经的地方——一个身穿美军制服的精神科少校，在九一一事件八年之后，以伊斯兰圣战的名义，对自己即将部署的战友扣动了扳机。在我看来，这种“内部的背叛”，叠加宗教极端主义的标签，比任何外来袭击都更让人难以接受。

2013年，军事法庭判他所有指控成立，处以死刑。

判了死刑，为什么迟迟不执行？军事司法系统对死刑案件设有自动复审机制，哈桑的案子经过了好几轮审查。据星电报报道，美国最高法院去年驳回了他的最终上诉，这才给总统签执行令扫清了道路。

特朗普签了执行令后，国防部长赫格塞思建议用行刑队方式，代理陆军部长亚当·特勒随后宣布：处决定在美国中部时间12月3日下午1时，得克萨斯州胡德堡军事基地进行。赫格塞思在解释选择行刑队时说，这是美军现有处决方法中最确定、最迅速的一种，也是军方唯一有训练有素执行人员的方式，还称之为“不需要犹豫的决定”。

法新社的报道提到，赫格塞思特意选了星期四下午一点——那个时间点正是当年哈桑开枪的时刻。我觉得这个细节很能说明问题：这不只是执行一个判决，更像是一场精心设计的仪式。

美军历史上长期使用行刑队处决犯人，二战期间尤为常见。据军事历史资料，1943年到1945年间，美国陆军对96名被军事法庭判死刑的士兵执行了处决。但1945年二等兵埃迪·斯洛维克因逃兵罪在法国被行刑队枪决后，这种方式就再没被美军用过。

斯洛维克也是二战期间唯一一个因逃兵罪被处决的美军士兵。美军上一次执行任何形式的死刑是1961年，陆军二等兵约翰·贝内特因强奸一名11岁女孩被处以绞刑。

赫格塞思选行刑队还有一个现实考量。据美联社报道，特朗普批准枪决的几天前，田纳西州刚发生了一起注射死刑失败的事件，州长因此暂停了2026年剩下的所有处决计划。特朗普回应说，执行注射死刑“不应该很困难”。我觉得，在这种背景下选择行刑队，既是对注射死刑可靠性的一种不信任，也带着某种“回归传统”的姿态。

真正把这件事推向舆论风暴中心的，是赫格塞思明确表示处决要公开进行，五角大楼随后确认整个行刑过程会通过网络直播。美国上一次举行公开处决是在将近一百年前，就算在军方历史上，行刑队处决一般也只在少数证人面前进行，从来没有面向公众直播的先例。

赫格塞思在受访时说：“我们会确保人们能够观看，确保行刑公开进行，因为人们需要明白做出这类事情会有严重后果。”但批评声来得更猛。民主党参议员克里斯·墨菲称这一计划“令人作呕”，还质问“难道在模仿ISIS？”耶鲁大学法学院的军事法专家尤金·菲德尔在接受BBC采访时说，直播死刑执行是“中世纪才会有的事情”。

这里有一个很难回避的矛盾。据《华盛顿邮报》报道，哈桑曾表达过被处决后仍可成为“殉道者”的想法。

我觉得，直播的决定可能产生与初衷完全相反的效果——哈桑在法庭上就自称“换了阵营的士兵”，如果行刑画面被极端组织剪辑传播，反而可能被他想要效忠的那套叙事所利用。公开处决到底是在展示正义，还是在制造一个殉道者的符号？这个问题的答案，恐怕比赫格塞思那句“不需要犹豫”要复杂得多。

十七年前那146枚弹壳落地的声音早已沉寂，但围绕哈桑的争议远没有结束。从枪击案本身到他“换了阵营”的自白，从死刑判决到十三年的司法拉锯，再到行刑队和直播的决定——每一个环节都在拷问同一个问题：一个国家用最古老的方式、最公开的姿态处决一个人，这到底是在伸张正义，还是在宣泄愤怒？12月3日，胡德堡的枪声会给出一个答案，但未必是最终的答案。