广东
特朗普又出新招，这回把“枪口”对准了“人工智能”这个科技热词。8日他在社交媒体放话，谁再用“AI”不用他力推的“SI”，谁就是“敌人”。这可不是他第一次“折腾”——9月22日联合国大会上，他就嚷嚷着“人工”听着像假的，得改叫“超级智能”；29日更是直接签署行政令，要求行政部门公文、网站、报告里，统统用“Super Intelligence”和“SI”取代“Artificial Intelligence”和“AI”。
行政令倒是“贴心”，规定“超级智能”沿用美国法律里原本对“人工智能”的定义。这不禁令人想起那句老话：“新瓶装旧酒，换汤不换药。”可即便如此，还是有人急着“表忠心”。英伟达CEO黄仁勋在白宫谈数据中心，张嘴闭嘴“super intelligence”，说错成“AI”还赶紧自我纠正，还笑称“会越来越熟练”。马斯克更绝，直接宣布要把SpaceX的AI业务改成“SpaceXSI”。这阵仗，仿佛不用“SI”就落伍了似的。
可科技公司的人私下里却没那么“积极”。他们告诉Axios，见特朗普、跟联邦政府打交道时用“SI”没问题，但其他场合，还是“AI”更顺口。毕竟，“AI”已经深入人心，哪能说改就改？
美国司法部倒是“雷厉风行”，路透社获得的内部通知显示，工作人员甚至在部分法律诉讼文件里都得把AI改称“super intelligence”。可白宫网站却“掉了链子”。Axios新闻8日发现，白宫科技政策办公室网站还写着“artificial intelligence”，介绍政府人工智能政策的网站甚至就叫AI.gov。报道之后，首页大字才改成“SI.gov”，可页面上写着“SI.gov”，浏览器地址还是AI.gov；直接访问“SI.gov”，还显示错误页面。这场景，像极了小孩儿过家家，热闹是热闹，可经不起细看。
话说回来，特朗普为啥这么执着于改称呼？是真心觉得“人工”听着假，还是想借此彰显自己的“独特”？诚然，语言有塑造认知的力量，可强行改变一个已经广泛使用的术语，就能改变人们对技术的理解吗？从另一个角度看，这更像是一场政治秀，用“改称呼”来刷存在感，来转移公众对其他问题的注意力。
更值得玩味的是，在学界，“super intelligence”早有特定含义，通常指能力全面超过人类的假想人工智能。当前ChatGPT等，还远没到那个程度，仍属于AI范畴。特朗普这一改，岂不是把“小学生”和“大学生”混为一谈？这不禁令人想起历史总是惊人地相似——当年某些政权为了控制思想，连语言都不放过，强行规定词汇的用法。如今特朗普这一出，虽没那么极端，却也透着几分相似的逻辑。
语言是活的，它会随着时代发展而演变。可这种演变，应该是自然的、水到渠成的，而不是人为强行推动的。强行改称呼，或许能在一时吸引眼球，却难以真正改变什么。毕竟，技术的本质，不会因为一个称呼的改变而改变。人们真正关心的，是技术能带来什么，是它能否让生活变得更好，而不是它叫什么名字。
特朗普的“SI”风波，或许很快就会过去。但它留给我们的思考，却不应随之消散。在科技飞速发展的今天，我们该如何看待语言与技术的关系？该如何在尊重传统的同时，推动语言的创新与发展？这些问题，值得每个人深思。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
