二战期间有哪些国家未卷入战争？他们是否真正保持了中立？

1939年9月，德国进攻波兰后，欧洲战场迅速扩大。此时，马德里、里斯本、斯德哥尔摩、伯尔尼等地的政府都宣布不参加战争。地图上看，它们像是炮火包围中的几个空白区域；可仔细观察便会发现，这些“空白”并不等于置身事外。

所谓中立，至少有三层含义：不派军队参战，不加入交战集团，以及尽量不让本国领土成为军事基地。现实往往没有这么整齐。小国要维持生存，必须采购粮食、出售原料，还要处理难民与外交压力。中立因此更像一条绷紧的绳子，而不是一面完全不染尘埃的旗帜。

西班牙的处境最能说明这种复杂性。1936年至1939年的内战刚刚结束，国家满目疮痍，军队和经济都需要恢复。弗朗哥政府没有直接参加世界大战，官方立场经历了“中立”到“非交战国”的变化，但对德国和意大利存在明显好感。

西班牙向交战双方出售钨等战略资源，也通过贸易获得粮食和石油。1941年，西班牙还允许志愿人员组成“蓝色师”前往东线，为德国作战。后来随着战局逆转，马德里逐步收缩对轴心国的支持。说它没有正式参战可以，说它完全中立，便不准确了。

葡萄牙同样不是简单的旁观者。萨拉查政府担心本国被卷入战争，一直保持中立，却与英国维持着长期同盟关系。1943年，葡萄牙允许英国使用亚速尔群岛的基地，这对大西洋反潜行动具有重要价值。

另一方面，葡萄牙也向德国出售钨。里斯本既要顾及英国的安全要求，又不能骤然切断与德国的贸易。外交桌上的每一步，都在计算本国能否撑到战争结束。这样的中立，实际上是一种带有明显倾向的平衡术。

瑞典则依靠工业和地理位置寻找生存空间。它拥有铁矿和较完备的工业体系，德国急需瑞典铁矿石，瑞典也需要燃料、机械设备和市场。1940年挪威、丹麦相继被德国占领后，瑞典承受的军事压力陡增。

战争前期，瑞典允许德国军队借道本国前往挪威，并承担了一部分运输任务，这显然超出了人们对“严格中立”的想象。随着德国在战场上的优势减弱，瑞典逐渐限制过境，也加强对同盟国的合作。它没有被正式占领，却一直是在强邻压力下艰难调整。

瑞士的情况更为棘手。这个山地国家四周被轴心国势力包围，国土狭小，却拥有发达的金融、铁路和工业体系。瑞士军队击落过侵犯其领空的德国飞机，也曾扣留或收容部分同盟国人员；与此同时，德国又从瑞士获得金融服务和部分工业产品。

有瑞士官员曾说：“我们必须保持警惕，不能把国家交给任何一方。”这句话道出了伯尔尼的难处。瑞士的中立不是道德意义上的绝对洁白，而是依靠武装防御、外交斡旋和经济妥协维持国家不被吞并。

土耳其也在两大阵营之间反复权衡。它控制着黑海通往地中海的重要通道，地理位置极其关键。安卡拉既担心德国势力逼近，又不愿过早站到英国和苏联一边，因此长期限制军事介入。

战争后期，德国在战场上节节败退，土耳其的外交方向逐渐靠近同盟国。1944年，它先中断与德国的经济关系，1945年2月23日正式对德国和日本宣战。这个决定更多是为了确保战后国际地位，并不意味着土耳其真正派出大军投入战场。

爱尔兰的中立，则带有强烈的民族独立背景。1937年宪法确立后，爱尔兰已经是一个独立国家，政府不愿因英国参战而再次被迫承担军事义务。都柏林拒绝驱逐德国、意大利外交人员，也没有允许英国军队公开使用本国港口。

但中立并不代表爱尔兰人与战争完全隔绝。许多爱尔兰人以个人身份加入英国军队，人数达到数万规模；爱尔兰政府还向同盟国提供气象资料等实际帮助。公开立场与个人选择之间，存在一条耐人寻味的缝隙。

阿根廷以及南美多个国家，前期也坚持不参战。阿根廷与英国关系长期紧张，又受到美国外交压力，国内对德国的态度较为复杂。1945年3月27日，阿根廷才对德国、日本等轴心国宣战，但没有参加决定性战役。战后，部分逃亡欧洲的纳粹人员曾通过南美渠道进入阿根廷，这成为该国历史上颇受争议的一页，不过不能简单说成政府公开保护所有逃犯。

埃及、沙特阿拉伯以及当时的叙利亚、黎巴嫩，也没有成为欧洲战场意义上的主要参战国。它们或受殖民体系影响，或因军力有限，只能在外交上保持谨慎。到了战争末期，一些国家对轴心国宣战，更多是为了取得战后国际会议的资格，而非改变战场胜负。

二战中的中立国，真正守住的往往不是绝对超然，而是国家主权本身。它们没有像波兰、法国那样成为主战场，也没有像英国、苏联那样投入全部国力，却在贸易、交通、资源和情报方面与战争纠缠不清。枪炮未必打进国境，战争的压力却早已进入每一间政府办公室。