谈判结束，中欧代表在京握手，欧盟把柄被抓住：最怕中方断供稀土

谈判结束，中欧代表在北京握手。10月8日至9日，商务部部长王文涛与欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇在北京共同主持了中欧贸易投资磋商机制第二次例会，双方形成了16项成果共识清单。

清单里有一条特别扎眼——中方愿通过“绿色通道”机制，为稀土及永磁体对欧出口许可审批继续提供便利。

与此同时，谢夫乔维奇还在记者会上单方面宣布，中国同意将出口欧盟的混合动力及插电式混合动力汽车数量减少一半，并向欧盟提供总值约2.52亿美元的关税减让。

这个结果，放在几个月前，几乎没有人能预料到。

本轮谈判前夕，欧盟内部对华强硬声浪居高不下。法国与德国领导人联合发表文件，主张授权欧委会快速回应所谓“不公平贸易”，包括在必要时切断第三国商品对欧洲市场的准入。

德国产业大州集体呼吁贸易保护，德法推动出台限制性贸易权限。一系列操作让外界一度预判双边摩擦会持续升级。

但最终落地的谈判结果和欧方公开表态，和前期的强硬造势形成了鲜明反差。这背后到底发生了什么？

我的看法是，这场谈判看上去是双方经贸分歧的缓和磋商，实际是欧盟因高度依赖中方稀土供应链、无力承受对华脱钩代价，被迫主动收敛强硬姿态、做出务实让步。欧洲试图靠贸易对抗转嫁内部危机的做法，从根源上不具备可行性。

为什么这么说？得从稀土这件事说起。

欧盟委员会的数据显示，欧盟98%的稀土永磁体需求依赖中国。冯德莱恩在年度“盟情咨文”中亲口承认，欧盟对华关键原材料依赖超过八成，部分稀土甚至达到九成。

欧洲审计院今年2月发布的报告更是直言，欧盟在减少对中国关键矿产依赖方面的努力正在失败，既没有提升本土供应能力，也无法增加从其他国家的进口量以实现所谓的多元化。

报告还指出，欧盟所使用的稀土完全是在欧盟之外加工，没有足够的替代材料，也未进行充分的回收利用。

在我看来，这几个数字说明了一个很简单的道理：欧洲的稀土命脉，实实在在地攥在中国手里。

98%这个比例意味着什么？意味着欧洲几乎每一块用于电动汽车、风力涡轮机、军工装备的稀土永磁体，都离不开中国的供应。这不是“依赖”，这是“绑定”。

而且，我的判断是，这种绑定在短期内根本没有解开的可能。稀土从矿山开采到分离提纯，再到永磁材料制造，需要长期形成的技术、设备、人才和上下游配套。

欧盟即使能够找到新的矿源，也需要重新建设从开采、冶炼到材料加工的完整体系。

欧洲关键原材料法案设定了2030年的本土开采和加工目标，但分析人士指出，对于某些稀土元素，这些目标“要难实现得多，因为工业产能不足”。这不是投入几笔补贴就能立刻改变的事情。

欧洲工商界和产业层对此有着极为清醒的认知，和政坛的强硬激进完全不同。

行业内部多次明确预警，一旦中方收紧稀土及相关产品的供应渠道，欧洲整条新能源产业链都会陷入停滞，正在推进的产业转型、技术升级项目会全面搁置，大量相关企业会面临停产、裁员的危机，本就低迷的欧洲经济会遭遇毁灭性冲击。

中国欧盟商会的秘书长在谈判期间就坦言，欧洲企业“完全支持”解决贸易失衡问题，但希望以“成比例、具体和协商的方式”来进行。

这里我要插一句。我认为，欧洲政客和欧洲企业之间的这种认知分裂，恰恰暴露了欧盟对华政策的根本性矛盾。

政客们在台上喊“去风险”“战略自主”，企业们在台下着急——他们太清楚一旦稀土断供意味着什么了。

德国汽车工业、法国航空工业、意大利防务产业，哪一个能离得开稀土？冯德莱恩宣布要建立欧洲关键原材料公司，集中采购和储备关键资源，但一家公司可以集中订单，却无法凭空创造产业链。

再往深了看，这次谈判的背景其实更复杂。

今年7月，欧盟在第21轮对俄制裁中将14家中国企业列入名单，中方随即以对等反制回应——将拉法特集团、莱茵金属等14家欧盟实体列入出口管制管控名单，禁止向其出口两用物项。

这份反制清单针对的正是欧洲军工与高科技供应链上的关键企业。

莱茵金属是欧洲最大的防务企业，拉法特集团、三五实验室、维戈尔光电都在军工与高科技领域扮演着重要角色。中方出手迅速，数量对等，反制精准。

有欧盟高级官员事后坦言，他们过去习惯中欧之间“雷声大、雨点小”，没想到这次中方没有怎么提前放话，直接就这么出手了。

知情人士还透露，欧盟在制定制裁名单时刻意避开了大型中国企业，以确保成员国在担心遭到报复的情况下仍会支持制裁方案。相比之下，中方反制前仅提前一小时通知，直接命中欧洲军工要害。

我判断，这个细节说明了一个关键变化：中方已经不再满足于“对等反制”这个表面形式，而是要让反制的实际效果远超对方的预期。

14对14，数量上看是对等的，但欧盟制裁的是中国的贸易与货代企业，中方限制的是欧洲军工与高科技企业获取稀土等关键原材料的渠道。谁的痛感更强？答案不言自明。

再往前追溯，从今年年初开始，欧盟就已经出台多项保护主义法案，矛头直指中国。

6月欧盟峰会前后，法国总统马克龙直言“中欧贸易的现状不可持续”，声称对华贸易逆差对欧盟形成了“事关生死存亡的威胁”。德国总理默茨也声称，欧洲无法接受中国带来的所谓“不公平竞争”。

冯德莱恩领导的欧盟委员会设定了今年10月的最后期限，要求中欧在重新平衡双边贸易关系的谈判中取得进展，如果谈判失败，欧盟承诺将采取行动。

但现在10月到了，谈判在北京收官，达成的却是欧盟做出让步的结果。

我的猜测是，欧盟在谈判最后阶段意识到了一件事：他们手里的牌本来就不多。

欧盟表面上是在展现对华施压的姿态，本质上却是极度害怕彻底激怒中方，引发全面贸易对抗。

一边喊着要“去风险”，一边又希望中国扩大对欧进口、改善市场准入、保持稀土供应稳定。这种“既想立威、又怕报复”的复杂心态，在谈判桌上根本撑不起强硬立场。

这次谈判还有一个值得关注的细节：中方承诺的“绿色通道”机制。

根据联合声明，中方愿通过这一机制为稀土及永磁体对欧出口许可审批继续提供便利，欧方则将继续与成员国一道，为解决两用领域对华重点许可个案提供便利。双方还将出口管制“列单提前通报”列入了共识清单。

在我看来，这个“绿色通道”机制的设计很有讲究。它不是简单的“放开出口”，而是在中方主导的出口管制框架下，为欧方提供一条便利化通道。主动权在中方手里——中方可以根据欧方的表现决定审批的速度和范围。

这意味着什么？意味着中方在稀土问题上掌握着持续的谈判杠杆。今天给你开绿色通道，明天要是你又在贸易上搞小动作，这条通道随时可以收紧。这不是一锤子买卖，这是一个长期可控的机制安排。

我认为，从这轮较量的整体格局来看，中方的底气明显更足。欧洲防务与高科技产业链看似雄心勃勃，但在关键原材料领域对中国的依赖程度极高，欧洲想要在短时间内找到中国稀土的替代，就是不可能的任务。美国都做不到的事情，欧盟就更不用说了。

反观欧盟，他们手里的牌本来就不多，还面临着内部政策协调的低效——成员国之间在对华态度上分歧严重，德法虽然嘴上强硬，但德国汽车工业的利益摆在那里，法国农业出口也离不开中国市场。

我的看法是，欧盟这次在北京做出的让步，本质上是在为10月最后期限找一个体面的台阶。

谢夫乔维奇在记者会上说，这“远远不是终点，这是关键的第一步，但也只是第一步”。这句话的潜台词很清楚：欧盟知道自己需要时间，需要缓一口气。

如果10月真的触发所谓的“反胁迫工具”或者全面贸易对抗，欧洲的汽车产业、新能源产业、军工产业都会遭受重创。与其硬撑着走到那一步，不如现在先拿到一个可以交代的成果。

港媒爆料中提到的另一个细节也很有意思：一些欧盟官员私下坦言，他们对中方拥有的这种能力与决心“感到羡慕”。这种羡慕的背后，是一种深深的无力感。

欧盟羡慕的不是中国的稀土资源本身，而是中国能够把资源优势转化为战略杠杆的能力。

欧盟自己呢？内部27个成员国各有各的利益诉求，对华政策协调起来费时费力，好不容易统一了立场，中方一出手反制，成员国之间又开始各怀心思。这种结构性困境，不是靠喊几句“战略自主”就能解决的。

我判断，这次中欧北京谈判释放出的信号非常明确：中国愿意在平等互利的基础上与欧盟开展经贸合作，但绝不会在核心利益和关键领域上做出无原则的退让。

中方愿意通过“绿色通道”为欧洲提供稀土供应的便利，这是合作的姿态；但如果欧盟方面一意孤行，继续在贸易和投资领域对中方施压，中方也有足够的手段和决心进行反制。

从去年中美贸易战的结果来看，中方的反制力度和精准度都已经得到了充分验证。欧盟如果以为中国的反制只是“雷声大、雨点小”，那就大错特错了。

还是那句话，中国不是欧盟面临问题的根源，而是解决问题的伙伴。中欧之间不存在根本性的战略矛盾，双方经济总量合计超过全球的三分之一，产业链深度融合。

中国的新能源设备和机电产品，是欧洲绿色转型和制造业升级的“及时雨”；欧洲的高端制造、精密仪器，则是中国迈向产业链高端的“助推器”。与其执着于政治操弄，不如多一些理性务实。

但与此同时，我也要明确一点：如果欧盟方面一意孤行，最终坚持要打破现状，那么中方自然也不会客气。欧洲本就脆弱的工业与防务根基，经不起又一场贸易战的冲击。

这次北京的谈判，给了欧盟一个清醒认识现实的机会。希望他们能看懂这个机会背后的分量。

信息来源