北京
佛罗里达州立大学在路易斯维尔以44比20输掉比赛，防守组在对手找到节奏后彻底失控。
这场失利的分差摆在那里，但Pro Football Focus的个体评分给出了更具体的答案——问题出在哪些人身上。以下是PFF评出的本场评分最低的五名佛罗里达州立大学球员。
评分垫底：安德森
安德森拿到了全队最低的总体评分，他在防守端出战15档。PFF给他的防跑评分为47.5，擒抱评分46.5，冲传评分46.7。三项数据都在及格线以下，没有一项能撑住场面。
仅打两档的克罗默蒂
安全卫克罗默蒂的评分来自一个极其有限的样本——他只打了2档防守。他的总体评分为44.5，其中防跑评分52.0，擒抱评分20.4。擒抱一项的分数低得扎眼，但两档的出场时间本身也说明不了太多。
五档出场的奈特
奈特的出场时间同样有限，防守端只打了5档。他的总体评分为45.4，PFF给出的防跑评分为47.6，擒抱评分20.4。和克罗默蒂一样，擒抱评分是拖后腿的那一项。
琼斯：49档里的两面性
和上面两位不同，琼斯承担了实质性的角色，出战49档防守。他的防跑评分65.6是一个亮点，但27.0的擒抱评分和44.5的盯防评分把他的总体评价拉了下来。防跑能看，擒抱和盯防不能看，这就是琼斯这场的写照。
迪格斯：19档的底线
迪格斯以52.3的总体评分收尾，出战19档。他的冲传评分61.0是个人最强的一项，PFF给他的防跑评分为50.5，擒抱评分为28.3。冲传尚可，擒抱依然是那个反复出现的短板。
擒抱评分成了共同标签
把这五个人放在一起看，一个数字反复出现：擒抱。克罗默蒂20.4，奈特20.4，琼斯27.0，迪格斯28.3，安德森46.5。五个人里有四个的擒抱评分在30分以下，这不是某一个人的问题，是一条线上的集体塌陷。
从出场档数来看，这五人里只有琼斯（49档）和迪格斯（19档）有相对完整的样本，安德森15档、奈特5档、克罗默蒂2档，后三位的评分更多是片段式的记录，而非整场表现的概括。
从两记达阵领先到44比20
比赛的开局并不指向这个结局。佛罗里达州立大学一度建立起两记达阵的领先优势，但随后让比赛从手中溜走。路易斯维尔在找到节奏之后，防守组再也没能限制住对手的推进。
44比20的最终比分讲的是宏观故事，PFF的个体评分讲的是微观故事。宏观上，这是一场分差24分的失利；微观上，防守组在擒抱这一项上集体失分，从只打两档的替补到出战49档的主力，名单拉得很长。
一场分差悬殊的失利，责任通常不会只落在一个人头上。这份评分名单给出的，是五个具体的名字和五组具体的数字。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
