北京
NCAA于2025年6月10日正式批准并引入教练挑战制度，并在2025/26赛季首次投入使用。该制度首次允许教练发起视频回放审查，但范围受到严格限制。随着2026/27赛季临近，Ole Miss女篮主帅Yolett McPhee-McCuin认为这一限制需要被重新审视。
一条推文，把矛头对准了规则本身
“我要在（大学）赛季开始前把这话说了。WBB的教练们应该被允许挑战判罚！看看裁判们错判了多少次（他们也是人），更别说那些裁判还是同一批裁判。”Coach Yo在自己的X账号上写道。
在2025/26赛季之前，大学篮球根本不存在教练挑战机制。如果教练对场上判罚不满，唯一的办法是在场边争辩，或者叫一个暂停，然后指望裁判自己决定去看回放。回放审查的控制权，完全掌握在裁判手里。
2025/26赛季的规则改动，被视作一次理念上的转变。NCAA第一次把一部分回放控制权交到教练手中，允许他们挑战出界违例、后场违例、犯规是否记在正确的球员身上，以及涉及罚球的犯规判罚之前是否发生了球权转换。
被排除在外的，恰恰是犯规本身
但规则严格把挑战范围限定在结构性的、客观的违例上。最关键的排除项就是犯规本身。也就是说，如果裁判吹了一次伸手犯规或投篮犯规，而教练认为这次防守完全干净，教练没有任何权力触发回放审查。哨声就是最终结果。
这与WNBA存在明显反差。在WNBA官方规则手册中——其规则与NBA一致——球队可以明确使用教练挑战，对本队被吹罚的犯规触发即时回放审查。这正是Coach Yo现在呼吁大学篮球引入的权力。
她的主张并非空谈。她的球队就曾在高风险的比赛中直接吃过无法回看的犯规判罚的亏。在一场关键的疯狂三月比赛中，Ole Miss球星Cotie McMahon在进攻犯规判罚中被罚出场，当时比赛还剩四分多钟。
Coach Yo赛后表示，她们把那球回看了无数遍，确信判罚是错误的，但因为那是一次普通个人犯规，她在比赛中没有任何挑战的余地。那种无力感，似乎正是她如今公开发声的推动力。
NCAA的试验数据，成了扩权的最大障碍
就目前情况看，把挑战制度扩展到犯规层面并不在即期议程上。这种谨慎，根源在于NCAA自己的测试结果。
在为2025/26赛季落地这套有限挑战制度之前，NCAA进行了一轮分阶段测试，以确定更宽泛的版本在实践中会是什么样子。现在使用的基础版本，最早在2025年女子篮球邀请赛期间测试，结果足够积极，足以支撑正式实施。
但由于教练们持续而强烈地要求获得挑战实际个人犯规的权利，NCAA女子篮球规则委员会同意进行第二轮实验。在2025/26赛季的季前赛中，教练被允许在比赛任何时间对本队被吹罚的个人犯规提出申诉。
但试验数据讲的是另一个故事。数据显示，审查个人犯规与审查出界判罚在本质上完全不同。出界是客观的：球要么碰了线，要么没碰。个人犯规则天然带有主观性。
此外，在季前赛期间，裁判反复被迫在回放监视器前花费大量时间，试图判断意图、评估微小接触，或者判定球员是否假摔。整个过程缓慢、不一致，且具有破坏性。数据证实了许多人的猜测：犯规挑战以一种有限挑战制度所没有的方式，杀死了比赛的自然流畅度。
NCAA得出的结论很明确。教练有权叫停比赛并要求回看，但仅限于回放能给出确定答案的、无可争议的结构性违例。这就是2025/26赛季实施的制度。
对话不会安静地消失
NCAA是否会在2026/27赛季前，如Coach Yo现在公开呼吁的那样，重新审视犯规挑战的问题，目前尚待观察。季前赛试验的数据制造了一道很高的门槛。但随着教练们持续施压，以及像McMahon被罚出场这样的高关注度时刻不断制造挫败感，这场对话不太可能安静地消失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
