马斯克曾发终极警报：5年内世界将巨变，人类优势或面对终极危机

人工智能真的能在五年内超越全人类智能的总和吗？

人类几千年积累的智力优势，是不是真要被机器一把抢走？

这些话听着像科幻片台词，可从马斯克嘴里说出来，就没人敢当笑话听了。

他到底看到了什么样的未来？

在特斯拉超级工厂的采访现场，马斯克跟《经济学人》记者聊开了。

被问到十年后世界会变成啥样时，他给出了一个相当乐观的描绘。

马斯克说，到2036年，很难想象那是一个没有人工智能全面主导的未来。

他预计人工智能大约五年内就会超越全人类智能的总和，十年后能力会远远超过人类。

除了"做人类"这件事本身，几乎没什么是人工智能做不到或做得不如人类的。

他觉得最可能的结果是一个"惊人的富足时代"，想要什么都能有，前提是别发生全球热核战争那种灾难。

谈到公司怎么赚钱，马斯克提出可以把经济看作数字智能加物理智能。

现在数字智能推进飞快，几乎每周都有新突破，但它还卡在数字领域，缺个"末端执行器"。

人形机器人就是这个执行器。

海量机器人加上庞大的数字智能，智能就能从纯数字形态延伸到塑造原子。

经济的本质就是生产商品、提供服务，这两样一结合，等于拥有一种近乎无限的经济。

被追问股东关心的盈利，他甩出一个有点炸场的预测：到2036年，钱这东西就不重要了。

人要钱是为了买吃的、住的、交通、娱乐，当机器人和人工智能提供的东西远远超过任何人能消费的量时，钱就没意义了。

他也坦言，自己不打算去"控制"一个远比人类聪明的超级智能，而是努力让它拥有良好的价值观，关心人类的幸福。

关于十年后人还能不能当家做主，马斯克说可能性不大。

他打了个比方，如果人工智能跟人类的智力差距远大于人类跟黑猩猩的差距，那让黑猩猩当家就很荒唐。

记者注意到，马斯克过去可是人工智能风险的大嗓门，十年前说人类最好的结局不过是"宠物拉布拉多"，2023年还签过呼吁暂停研发的公开信。

现在他态度缓和了。

他承认风险没归零，但已经选择"看向光明的一面"。

他觉得这股势头拦不住，就算有停止按钮也不该按，因为最可能的结果是给所有人带来富足。

当被问到是否还认为"杀手机器人毁灭人类"有百分之十到二十概率时，马斯克带点哲学味儿回应：长远看人终有一死，宇宙终将走向热寂。

既然终点注定，重要的就是旅途本身。

他承认自己拦不住人工智能的进步，能做的只是尽量把坏结果的概率压低。

他回顾了创立OpenAI制衡谷歌、后来Anthropic又从中分出来的历程，坦承自己客观上加速了人工智能，"条条道路都通向加速"。

在风险管控上，马斯克建议前沿人工智能公司之间建个沟通机制，每几周打个电话，一起聊聊安全问题。

发布比现有模型更强的新模型之前，给竞争对手一到两周时间测试，找出潜在危害。

政府官员没那么深的技术理解，很难判断模型该不该发，而竞争对手既有能力也有动机互相盯着。

他还特别提到，这机制里应该包括几家中国领先的人工智能公司，最近发布的Kimi K3已经相当接近当前最强模型。

说到中国的人工智能发展，马斯克表示中国公司在算力相对有限的情况下已经很能打，一旦有了充足算力，很可能成为领导者。

他指出核心约束就是电和芯片。

中国在机器人和数字人工智能两边都强，电力优势更明显——中国发电量已经超过美国、欧洲和印度加起来的总和，未来预计会达到美国的四倍左右，这跟人口比例大致匹配。

谈到就业冲击，马斯克承认这会是一条颠簸的路。

人工智能将能比任何人更好地干任何活儿，尤其是对着电脑或手机的那种数字工作。

他举例说，现在人工智能写软件已经比至少百分之九十的专业程序员强，未来会达到国际象棋程序Stockfish那种"碾压级"水平——哪怕在手机上跑也能赢世界冠军。

他认为这种能力会延伸到几乎所有领域。

至于体力活，就得靠人形机器人当"末端执行器"，由大型人工智能统一调度。

他多次说，未来工作会变成"可选项"，就像种菜一样，不是必须的，而是一种带着手工艺味儿的乐趣。

说到这儿，就不能不提2026年5月福布斯全球创新者盛典上那惊人的25分钟。

马斯克在投影屏幕上甩出一组数字：人类智力优势将在一到两年内终结，数字智能总和会在2031年超越全人类，人形机器人五年内能达到1亿到10亿台的规模，全球经济总量将在五到七年内翻倍。

这些话从别人嘴里说出来，大概就是科幻小说，可偏偏是他说的。

2010年他预言特斯拉三年内盈利时同行都笑他疯了，2013年真盈利了。

2015年NASA工程师断言可回收火箭不可能，现在猎鹰火箭稳定回收已经是常态。

这次他摆出"5年"的死线，没人敢当笑话听。

单台人形机器人成本两到三万美元，差不多等于一个普通工人两年的工资。

真要量产到亿级规模，意味着智力和体力这两个经济学里最贵的变量，边际成本同时归零。

从蒸汽机到互联网用了两百年，这轮变革按他的判断只需要几年。

实验场也在加速搭建。

特斯拉擎天柱V3版本2026年要大规模生产，Terafab项目首期投资两百亿美元搞2纳米制程AI芯片，SpaceX在纳斯达克IPO募资超七百五十亿美元，超额认购超过四倍。

但争议从没停过——有估值专家觉得SpaceX对AI业务的假设太乐观，连阿斯麦员工都公开抵制他参加内部技术大会。

内部的裂缝更扎眼。

他2023年组建的11人AI梦幻天团，到2026年走了一半多。

密西西比州居民集体诉讼xAI数据中心噪音污染，西雅图市议会全票通过新建数据中心暂停令。

全美民调显示65%的人反对在自家附近建数据中心。

资本在超额认购，技术精英用脚投票，普通居民用诉讼抵抗，这个变革的成本到底该谁承担，没人回答。

福布斯演讲结尾，有人问他"250年后希望如何被记住？"

一个被骂"疯子"的人，在意的却是千年尺度的事。

技术爆发从来不是直线，社会、伦理、法律的适配需要时间，而这些比技术本身更难搞。

那些数字会不会实现？

可能会，也可能不会。

但有一件事确定：能扛住时代风浪的，不是靠已有的优势，而是靠不停进化的能力。