【汽车人】2026大合唱：长安、广汽、吉利、蔚来都在做着同一件事

整合从来不是简单的分与合、买与卖，其核心是按照资产属性重划业务边界，重构分配规则。

作者丨吴毓

汽车行业的整合远没有结束，暴风雨只会来得更加猛烈。

2025年12月，极氪智能科技私有化，变身吉利汽车全资子公司；广汽集团启动“番禺行动”，将昊铂、埃安纳入事业部统一管理。

进入2026年，行业整合持续落地：

3月，东风集团股份从港交所退市，实现100%国有控股；

4月，长安汽车推动阿维塔与深蓝战略性整合；

6月，长城在全球范围内以GWM整合哈弗、欧拉、长城炮三大主流产品线，酝酿三年的“ONE GWM”正式落地；

9月，广汽集团收购一汽股份持有的一汽丰田股权，统筹整合供应链与制造资源；吉利、蔚来签约换/充电战略合作，前者以易易互联+现金认购蔚来能源股份，后者同步入股浩瀚能源……

有观点认为，这是中国汽车在抱团取暖，是典型的战略收缩。这个判断看似合理，却难以解释这一轮整合的逻辑与驱动力。

整合从来不是简单的分与合、买与卖，其核心是按照资产属性重划业务边界，重构分配规则。

一

眼前的趋势，“品牌专属”正在转向“平台发力”。

极氪从纽交所退市仅是表象，底层是SEA浩瀚架构、800V高压平台的集团共享，同时智驾团队与资产并入千里智驾，加速高阶智驾和电动化技术的规模化复用。据吉利测算，BOM成本可降低5%-8%，研发投入能减少10%-20%。

长安汽车整合阿维塔和深蓝、广汽集团搭建昊铂埃安BU、东风集团以奕派科技统筹风神、奕派、纳米……也是遵循同一逻辑：品牌主体保持独立，研发、采购、供应链甚至海外渠道等中后台资源打通共享，削减重复投入，也压缩开发周期。

可以预言，未来汽车行业的竞争会越来越向手机行业靠拢。

一方面，品牌多、SKU多，但底层平台会趋同。2026年上半年，国内新车投放超630款，很多车型的芯片、座舱、智驾、三电等硬件方案高度重合。车企不再依靠单一硬件、单一参数打天下，竞争重心转向软件体验、品牌运营和生态构建，并以此形成差异化壁垒。

另一方面，供应链博弈持续激化。电池、芯片、智驾、整车架构等头部供应商的话语权上升；而车企也在通过自研域控、自研芯片、自研架构来推动“去一级供应商”……产业链上下游关于话语权与定价权的拉锯，在倒逼整车企业的规模化整合。

虽然花落花开尚未可知，但有一点可以确认：谁能让算力平台、算法模型、数据闭环、BOM采购和OTA体系，实现规模化的跨品牌复用，谁就能压低单车成本、加快市场响应，谁就能在未来的竞争中获胜。

二

蔚来与吉利的战略合作，已是行业整合的下半场。

这次交易的最大利好，是蔚来能源估值160亿元。但这不是对过往运营与盈利的认可，而是对蔚来能源的换电标准、电池管理能力、网络调度体系的最新定价。

国内换电站单站日均换电28次-30次，而蔚来CFO曲玉曾披露，单站日均换电60至70次可实现盈亏平衡（五代站降至45次/日）。这意味着，除一线城市和高速干线站点外，9433座站点中的大多数还在亏损线以下挣扎。

蔚来选择开放蔚来能源的股权，恰是因为单一品牌的体量，难以支撑“充-换电”网络所需的规模。但通过持股社会化的操作，将一个需要持续投入的成本中心，重新包装成可融资、可出售的独立资产载体。

在资本的排序中，推进整合，意味着估值下降、负债曝光；而分拆独立，意味着成长预期增加、估值阈值提高。简单地说，今天的整合与收缩，是为了明天拥有更强的能力，与更高的估值。

从这一视角来看，蔚来与吉利的合作，恰是那些正在推动统筹整合的企业与品牌努力争取的。

三

但整合，并不是哈利·波特的魔杖。

2006年的福特汽车亏损127亿美元，推进“One Ford”的艾伦·穆拉利手起刀落，砍掉阿斯顿·马丁、捷豹路虎、沃尔沃和水星，8个品牌收缩到“福特+林肯”，全球架构从30个压缩到9个……整合效果立竿见影，2009年净利27亿美元，2010年净利66亿美元，福特汽车的股价也从2006年一路涨到2013年。

今天的福特已被比亚迪超越，北美一地贡献超60%的营收，几乎是唯一利润来源；巴西三家工厂全关，西班牙瓦伦西亚工厂卖给当年买下沃尔沃的吉利，重返欧洲电动车市场要依靠雷诺提供平台……

显然，单纯的品牌收缩，并不能保住企业的竞争力。

吉利汽车一直在孵化-拆分-整合的循环里折返跑。2008年孵化全球鹰、帝豪（参数丨图片）和英伦，在10万元以下市场左右互搏，2014年回归“一个吉利”。

沉寂两年后，吉利再次开启“孵化”模式，几何、雷达、睿蓝、银河等品牌相继问世，沿着价格带一路向上，领克、极氪各有建树，几何、睿蓝、枫叶则无力回天，于是先有《台州宣言》，再有“重庆论坛”，吉利又回到“收拢”的路上……

关于整合，福特给出了一个算不上成功的答案，而吉利还在不断尝试，大概率等不到2030年，它就会再开新局。

四

汽车产业的长河中，行业整合反复上演。

上世纪初的美国，汽车因移动装配线而普及，市场规模快速冲高到500万台，但汽车制造商数量却从超过百个逐步削减到40余家；至1930年代，通用、福特与克莱斯勒三大制造商，已经占据超七成的市场份额。

同期的英国考文垂地区也曾有上百家车企，随着时间推移，多数中小品牌破产消亡，少数头部品牌先面临危机再被集团并购：劳斯莱斯归入宝马，宾利被大众汽车收购，捷豹路虎数度转手，名爵和荣威分别纳入南汽和上汽体系，专注于赛道和高性能的路特斯则被吉利摘得……

表面看，整合已是汽车行业的“标准动作”，每隔数十年就要经历打破-粘合，完成技术与资源的重新分配。其本质，还是资本搅动，为每一家企业、每一个品牌与每一项业务，重新估价。

广汽集团打造昊铂，是为了讲好高端品牌的故事，提高估值，支撑IPO。现在整合为一个BU，则是要彼此借势，以埃安的规模托举昊铂的认知，借昊铂的定位带动埃安的升级。

阿维塔与深蓝的整合也是同样的逻辑。前者的单品牌规模，难以支撑高端智能电动的巨额投入；后者则是徒有渠道和销量规模而盈利羞涩。虽然两品牌推进业务协同，但阿维塔仍是独立法人，未来大概率会因治理壁垒而启动更深层的资本整合。至于是否会影响阿维塔IPO，则是另外的故事。

南北丰田的布局前瞻，但也有隐患。2025年丰田就通过ONE R&D体制统一工程研发，目前以股权合作推动制造端整合，则是第二步。但问题在于，南北丰田总产能接近200万辆，2026年上半年的产能利润率仅有六成。

单纯研发整合、制造统筹，并不能凭空创造需求；网上流传的放弃“双车战略”更是痴人说梦：停产雷凌、亚洲龙，其需求就一定会平移卡罗拉、凯美瑞吗？

所谓分久必合、合久必分，不过是用来骗傻子的糖豆。其根源，不过是因为技术发展抬高了LRAC曲线上的“最小有效规模”，产能利用率已经在塌陷的边缘。

过去的整合，核心是消灭对手、抢占存量市场；今天的整合，目标是让研发、算力、数据、制造等高成本资产，实现跨品牌、跨主体复用。

整合的风暴会更加猛烈，而且不会止步于股权交割。真正的决战，发生在整合完成之后的组织重构、技术复用与商业化兑现。

看得到的，是钟摆往复摆动；看不到的，是资本的手在反复拧紧发条。【版权声明】本文系《汽车人》原创，出版方所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。