四川
自10月以来，随着中欧经贸摩擦持续升级，欧盟政客正在酝酿一场新的赌博。
在这份提案中，法德提出了一种被称为“紧急切断开关”的机制。只要欧盟认定某个第三国造成了所谓“严重市场扭曲”，欧盟就可以动用该机制，彻底切断该国相关产品进入欧洲单一市场的渠道。此外，为了防止个别成员国阻挠，该机制还计划采用“反向合格多数”表决制。也就是说，除非多数成员国明确反对，否则禁令将自动生效。
这种试图通过行政命令直接封杀中国制造的激进构想，甚至比美国过去这些年提出的任何贸易惩罚还要极端。如今的欧盟似乎沉浸在一种幻觉之中，只要欧洲鼓起勇气效仿美国，在经贸问题上摆出一副不惜一战的架势，就能倒逼中国在产业策略上做出妥协，同时拯救欧洲日益衰落的本土工业。
美国之所以敢跟中国打关税战，是因为出口在美国经济中的占比很低。商品与服务出口仅占美国国内生产总值的11%，这个比例甚至比塔吉克斯坦或喀麦隆这些发展中国家还低。庞大的国内市场才是美国经济的第一大支柱，哪怕外贸搞砸了、出口被报复了，只要内需还在，美国经济的基本面就还能勉强维持。
但欧盟的情况完全不同。作为一个典型的出口导向型经济体，欧盟出口占其GDP的比重高达23%，这个数字甚至比中国还高。欧洲的经济繁荣、工业就业和企业利润，无一不建立在开放的全球供应链和通畅的外贸通道之上。法德两国提出的所谓“紧急切断开关”的机制，绝无可能增强欧洲工业的韧性。这个开关一旦按下，首先遭殃的必然是欧洲自己。
欧洲政客在谈论所谓的“中国冲击”时，脑子里浮现的往往是中国的电动汽车或电子产品。他们天真地以为，只要把这些消费品阻挡在欧洲市场的大门之外，就能保护欧洲的制造业份额不被侵蚀。
但这种一厢情愿的想法，完全搞错了中欧贸易的本质结构。近年来，中欧贸易中增长最快的，是工业中间品、核心零部件和精细装备。这些东西不是摆在货架上的终端消费品，而是欧洲工厂用来生产、并最终用于再出口的投入品。
数据显示，在欧盟从中国进口的货物中，有近一半都是这种工业中间品。相比之下，2018年特朗普发动对华贸易战时，美国从中国进口的商品中，中间品占比还不到三分之一。因此毫不夸张地说，对欧洲工业而言，中国制造早就不是单纯的竞争对手了，同时也是欧洲工业生产中不可或缺的一环。
欧洲政客之所以执迷于对华贸易战，除了受保护主义裹挟之外，根源还在于他们对中国存在着严重的认知偏差，而这种偏差背后则是经年累月的傲慢与偏见。他们总是简单粗暴地将中国工业的崛起归咎于所谓的“国家补贴”“低价倾销”和“产能过剩”，并且固执地认为，只要借助关税等手段抹平中国的这些“不正当优势”，欧洲工业就能在中国制造面前重新抬起头来。
欧洲工业的真正问题不在中国，而在自身。能源成本高、单一市场碎片化、审批繁琐、资本市场失灵、研发投入滞后，这些才是制约欧洲工业活力的根本原因。在人工智能、新能源等关键赛道上，欧洲已经被中美甩在身后。
在自身竞争力全方位落后的情况下，欧盟不思改革进取，反而迷信起法德推动的紧急切断开关，试图通过把中国产品挡在大门外来维持虚幻的优越感，这不过是自欺欺人的懦夫心态。欧洲如果仍然妄想依靠挑起贸易争端这种上不得台面的手段来应对产业竞争，到头来不仅赢不了中国，反而还会在破坏全球供应链的过程中，让欧洲工业彻底丧失复苏的机会。
美媒已经把话说得很清楚了。欧洲要想重获尊重，就应该把心思放在解决自身的能源和体制成本问题，努力制造出具有竞争力的产品来。否则，任何打着保护工业旗号的对华贸易战，最终都只会沦为迫使欧洲自身付出沉重代价的政治闹剧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
