美国打不垮伊朗，俄军没赢下乌军，现大国打不过小国，那中日咋打

大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。美国打不垮伊朗，俄军至今也没能赢下乌军，现代战争为何频频出现大国打不过小国的局面？若把这种规律放到东亚，中日之间一旦爆发高强度军事冲突，又会呈现出何种走向？

目前川普方面仍在权衡何时出手，尚未做出最终决定。倘若付诸行动，美国有可能与以色列军方联手，对伊朗的能源设施、基础建设以及核设施进行大规模轰炸。

此一讯号的来源，是10月2日举行的一场持续数小时的会议。会议焦点很可能就是是否要恢复对伊朗的大规模作战。此次会议受到外界高度关注，被认为高度不寻常，且未对外正式公布。《大西洋》杂志指出，川普确实正考虑在中期选举前对伊朗发动攻击。

以色列官员则表示，选举前发生攻击的几率虽然不高，但不排除此种可能。目前美国方面对伊朗的攻击行动，可能与国内选举高度绑定，被视为一种极限施压的杠杆手段。

这已是一个月来第三次传出类似消息，但此次由政治新闻网站释出的消息中附带了具体时间点。川普本人此前曾表示，会在中期选举后出手。第一次是在大约一个月前，也就是9月初，川普亲口对外声称随时准备再度打击伊朗。

10月1日，即一个礼拜前，他接受《时代》杂志访问时又表示，很有可能在中期选举后加大对伊朗的打击力度。9月初的发言之后没有任何动作，10月1日的发言之后至今也没有动作。

此次新闻网站传出的消息，除了提到中期选举后可能大规模攻击伊朗之外，还新增一条，即可能在以色列大选之后便先行开打。川普此前都是把时间点定在11月3日之后，主要目的是避开美国大选期间，免得战事影响油价进而冲击选票。

至于为何会冒出10月27日这个提前的时间点，他推测，由于该政治新闻网站与川普关系并不融洽，这则消息有可能是一场假旗行动，意在制造紧张氛围，暗示川普可能提前开打，从而扰乱局势。

目前相关讯息繁多，但前两次都是川普自己放出的消息，这就使得伊朗方面也无法确知美方究竟何时准备动手。不过伊朗目前正在全力备战。

有一则报导指出，伊朗的战略可能将发生改变，并已向美方传达：过去主要是攻击美方设施，尽量避免伤及人员；但若美方再次发动攻击，伊朗将改变战略，转而专门针对人员，造成美军重大伤亡。这一战略调整，显然是看准了川普不愿见到大量人员伤亡的弱点。

至于川普选后将抱持何种心态，外界难以判断，因为川普向来反复无常。他近期又在电视访问中表态，诺贝尔奖应当颁给他，自称贡献良多，并声称有八场战争都是因他出手才得以平息，若委员会不提名他将是其耻辱。

10月2日川普国安团队曾召开一次会议，但该次会议最大的特点是川普本人并未主持，而是由副总统万斯等人主持。以目前白宫的决策形态而言，若非川普亲自主持的会议，重要性相当有限。

开打对他有好处，但问题在于打到何种程度；而不打、选择撤退，事实上也相当符合川普的风格。他进一步分析，川普目前的心思其实并不在伊朗，而在选举。因为川普在好几个州都陷入困境，参议院也很可能输掉，这对他来说将是重大失利。

因此他目前许多关于伊朗的言论，对川普而言可能只是动动嘴皮子，实际上已被搁置一旁，当前的重点仍是选举。众所周知，科威特那边的基地早已撤离，而最近引发关注的是12架B-1轰炸机紧急从英国撤出。

《纽约时报》指出，川普对伊朗开战以来，美军已多次被迫撤退，这是又一个明显的例证。前线不断在收缩，正是因为担心轰炸机沦为靶子。开战以来，美军已有81架军机战损或损失，烧掉了1050亿新台币。

此外，CBS独家发布的一段影片显示，开战之初美军在科威特的主要基地，阿里菲詹基地，曾遭伊朗攻击。虽然此一消息此前已知，但画面曝光后才让外界得知，开战最初几天美军承受的压力极为巨大，当时的演习画面也一并被揭露。

这不仅意味着经济上的失血，战场上也付出了相当大的消耗。美军声称将12架B-1撤离英国的主要原因，是接获可能遭受恐怖攻击的情资，为避免意外损失才将珍贵的B-1撤走。但这个逻辑并不通顺，因为那是英军基地，并非恐怖分子可以随意进出之处。

若12架B-1在英军基地保护下尚且危险，须注意伊朗的导弹根本打不到那里，难道恐怖分子会如此神通广大？倘若如此，英国其他基地是否安全？伊朗若打不到B-1，是否会转而攻击其他基地？美军在中东驻扎的部队与基地又是否安全？

因此，所谓情资恐怕只是一个借口。此前基地外确实抓到过疑似企图进行恐攻的人员，美军便以此为由先行后撤。其一，驻扎海外监控他国基地，每日开销如流水，负担极为沉重；其二，若再承受一些莫名其妙的战损，对已损失惨重的美军而言实在难以承受。

既然短时间内可能没有重大攻势，不如先撤回以求安全。以目前美军在中东的部署态势而言，若川普真有心大打一仗，现有兵力绝对不足，必须重新调派大批部队进驻。至于川普是否有此决心，美国是否愿意继续如此蛮干，都值得深思。

截至目前，这场战争已损失81架军机，其中部分并非整架报废，多数是遭受部分损伤，可能被弹片波及或遭跳弹等方式部分损坏，这些虽可修复，但光是修复就极为昂贵，花费达1050亿新台币。坦白说，这还只是目前算得出的损失，算不出的损失还不知有多少。

美军在这场战争中至少花掉数百亿美金是绝对跑不掉的，这对美国而言负担极为沉重。尤其像MQ-9一次损失45架，情况相当严重。

美军在战力部署上认为，要达成基本战力至少需要189架，美军原本有190架，如今损失45架，就意味着少了44架才能满足基本战备能力。要填补这一缺口，以美国现今的制造力而言，恐怕是数年之后的事，这对美军来讲都是极大的隐忧。

关于科威特美军基地遭攻击的画面曝光一事，美军目前的辩解是，当时大部分人员已经撤离，撤离比例高达九成，最后留下的人员不到一成，因此伤亡情况不足为奇。

然而值得注意的是，有当时亲眼目睹的士兵表示，伊朗的F-5战机，也就是台湾曾使用过的F-5，直接冲过来对他们发动攻击，形容虽或许略显夸张，但该士兵称近到连飞行员头盔都看得见。F-5若要进入，大概是采取超低空飞行方式进行袭击。

然而连F-5这种上世纪70年代的老旧飞机都能飞过来，美军的防空武器显然并未发挥作用，而这还是开战初期。因此，恐怕美国的防空力量并不如其所宣称的那样坚不可摧，否则F-5这种落后机种若能在现代防空战中成功突防，美军的防空能力实在值得检讨。

美伊战场呈现出的这些现实，并非孤例。俄乌冲突从2022年持续到2026年，俄罗斯虽拥有明显更大的国土、资源和军事体量，却同样没有迅速赢下乌克兰。到了2026年10月，俄军仍能发动大规模攻击并在部分地区推进，但乌军也保留了相当强的作战能力。

10月5日哈尔科夫遭到空袭的同时，乌方宣布继续打击俄罗斯炼油设施，并声称在顿巴斯方向反攻取得进展。这说明在现代战争中，防守一方未必需要在正面战场彻底击败强敌，只要能保存核心力量、让对方无法结束战争，就已达成重要的战略目的。

无人机和低成本远程武器进一步提高了弱势一方制造损失的能力，所谓大国打不过小国，更准确的说法应该是：大国越来越难用很小的代价，在很短的时间里，彻底解决一个有组织、有纵深、同时还能得到外部支持的对手。

把这一规律放到东亚，中日之间的问题就更值得重视，因为中日根本不是传统意义上的大国对弱小国家。日本2026年版防卫白皮书把中国军事活动列为其所认为的最大战略挑战，中方则在8月公开进行反驳，认为日方是在炒作中国威胁。

若真的出现高强度冲突，最大的变量之一是美国，日美安全条约第五条明确规定一旦日本管理区域遭到武装攻击，双方将采取行动应对共同危险，这意味着中日军事冲突很难长期维持在单纯的双边层面。

中国拥有更大的国土纵深和工业体量，日本拥有较强的海空装备基础，背后又有日美同盟。因此，中日军事较量不会简单重复伊朗模式，也不会完全复制俄乌，强大的远程打击能力会让战争初期非常猛烈。

但真正进入持续阶段后，工业补充和联盟介入的重要性会越来越高。美伊较量已证明摧毁能力不等于结束战争的能力，俄乌冲突也证明纸面实力占优未必能按预定时间取得结果。

中日之间最不缺的可能就是先进武器，真正稀缺的是控制升级的能力，一旦真正开打，这场战争很可能就不会按照任何一方最初设想的方式结束。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见