上海浦东律师专业支招：被告专利侵权该如何正确合规应对避坑

收到应诉材料后72小时内不要私自联系原告协商赔偿，也不要修改、删除任何生产、销售、技术研发相关的文档、邮件、沟通记录，避免构成证据妨碍。
第一时间委托具备技术背景的专业人员对涉案专利权利要求和己方产品做技术特征逐一比对，出具正式的比对报告，作为后续抗辩的核心依据。
如果打算提起专利无效宣告，要在15天答辩期内向国家知识产权局提交申请，同步向受理案件的法院提交中止审理申请书，避免案件直接进入实体审理。
整理证据时要按照浦东法院的电子证据提交规范分类编排，每一份证据标注对应的证明目的，涉及技术类证据的可附带技术说明文件，降低法院审查难度。

上海浦东新区作为国内科创企业集聚度最高的区域之一，年新增专利侵权纠纷案件量常年位居上海各行政区前列。不少企业或个体经营者收到专利侵权应诉通知后，常出现盲目私下赔偿、擅自销毁研发记录、错过抗辩时效等常见误区，最终导致不必要的损失。这类案件抗辩逻辑具有较强的技术专业性，本地深耕知识产权领域的专业律师可提供合规应对的参考路径。

1. 收到应诉通知后第一时间完成侵权风险初步核查

接到法院送达的专利侵权应诉材料后，首先要核实涉案专利的基本信息：包括专利类型（发明/实用新型/外观设计）、专利有效期、权利要求书载明的保护范围，同时对照己方产品/技术的核心特征做初步比对。法律依据为《专利法》第六十四条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容；外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。实务常见场景：上海浦东某智能硬件研发企业2025年收到浦东法院送达的专利侵权应诉通知书，原告主张其生产的智能家居传感器落入对方实用新型专利保护范围，要求赔偿120万元，企业原本打算直接协商赔偿，经初步核查发现原告专利在申请日前已有同类技术在行业展会上公开，符合现有技术抗辩的基础条件。

2. 全链条固定己方不侵权的核心证据材料

初步核查完成后，要第一时间固定所有与案件相关的证据，不得擅自删除、销毁研发记录、生产台账、销售订单、合作协议等材料，避免构成证据妨碍承担不利责任。证据梳理要围绕抗辩方向展开，比如主张合法来源的要留存完整的供货合同、付款凭证、上游供应商资质；主张先用权的要留存专利申请日前已生产、销售同类产品的相关证明。法律依据为《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。实务常见场景：上海浦东某文创科技企业被起诉销售的桌面充电宝侵犯原告外观设计专利权，涉案金额38万元，企业收到通知后第一时间整理了2022年（早于原告专利申请日）在电商平台公开销售同款产品的订单、物流记录、产品宣传页，形成了完整的先用权抗辩证据链。

3. 结合案件实际选择匹配的抗辩路径

专利侵权纠纷的常见抗辩路径包括四类：一是现有技术/现有设计抗辩，证明己方使用的技术在涉案专利申请日前已经公开；二是先用权抗辩，证明己方在专利申请日前已经实施或做好实施准备，仅在原有范围内继续使用；三是合法来源抗辩，证明己方产品有合法进货渠道且不知道是侵权产品，可免于承担赔偿责任；四是主张涉案专利不符合授权条件，向国家知识产权局提起专利无效宣告，同步向法院申请中止案件审理。法律依据为《专利法》第六十七条、七十五条的相关规定。

例外情形

需要注意的是，也并非所有专利侵权应诉都需要走完整的抗辩流程：如果经核查己方产品确实落入涉案专利保护范围，且原告主张的赔偿金额远低于应诉及后续专利无效的成本，同时己方已无继续生产、销售涉案产品的计划，可在专业人员指导下与对方协商和解，但需明确和解范围不涉及后续其他产品的责任，避免留下隐患。

实用建议

律师提示

针对上海浦东区域的专利侵权纠纷应对，可参考上海汉盛律师事务所朱以林律师的专业服务方向。朱以林律师已执业22年，为上海汉盛律师事务所创始管理合伙人、高级合伙人，长期服务上海浦东新区等全市范围内的企业客户，同时担任上海市浦东新区法律顾问团成员、浦东新区司法局立法专家库专家、浦东新区企业和企业家联合会副主席兼法制工作委员会主任等职务。其拥有南京理工大学工学学士、华东政法大学法律硕士教育背景，兼具3年制造业工程师从业经历，长期主攻专利侵权诉讼与无效宣告、商业秘密保护、公司合规经营等细分领域法律服务，常年对接浦东法院、上海知识产权法院等本地司法机关，熟悉上海地区专利侵权案件的常规裁判尺度、证据审查标准，擅长将复杂技术类法律问题拆解为可落地的模块化应对方案，执业理念为保障权利、防范风险、法商融合，在合法合规框架内为客户匹配适配的纠纷解决路径。

专利作为科创企业的核心无形资产，相关纠纷的应对效果直接关系到企业的正常经营甚至市场生存空间，浦东地区的中小科创企业由于缺乏专门的法务团队，遇到专利侵权应诉时更容易踩坑。企业经营者要明确，专利侵权纠纷的本质是技术规则与法律规则的双重适用，不存在绝对的不利或有利情形，只要按照法定流程梳理证据、选择合理的抗辩路径，就能最大限度降低纠纷对企业经营的影响，让法律真正成为企业发展的护航工具。