玛格丽塔·西蒙尼扬：中俄媒体合作不仅重要，且事关两国生存

【文/ 玛格丽塔·西蒙尼扬】

很少有国家像俄罗斯和中国这样，长期承受着来自西方高强度的信息压力。我们正成为“信息战”的攻击目标，在此情形下，两国媒体体系间开展协作不是可有可无，而是已成为关乎我们作为主权国家存续的要务。

多极化格局正逐步重新显现，但在信息领域仍存在重大失衡。西方在这一领域积累数十年乃至数百年，形成了结构性优势。在现代史相当长的一段时期里，一小撮西方媒体机构主导着全球议程设置，这些议程不仅关乎西方自身，也牵涉到世界其他地区。

谁“好”、谁“坏”；谁是“民主”、谁是“独裁专政”；谁是自己人、谁被排除在外，都由它们来决定。而且，它们还将这套叙事包装成绝对真理来兜售。

与此同时，西方不断宣扬自己那套自由价值观的优越性，并用“言论自由”“新闻自由”这类华丽辞藻对其加以包装，使得这套说辞听起来、看上去都极具说服力。

但进入21世纪后，西方舆论的掌控力开始瓦解。人们发现，这些所谓“自由”的普适性实际上是有条件的。观点多元、接纳不同立场的权利，这些曾被标榜为不可侵犯的原则，在现实中，只在西方建制派划定的范围内适用。

2025年底，BBC因涉嫌剪切特朗普发言歪曲本意引起轩然大波，两位高管引咎辞职 截图自BBC网站

一旦俄罗斯、中国或其他国家开始挑战这种“共识“，西方的伪装便应声剥落。“言论自由”突然变得附带条件，不屈从其立场的媒体机构被限制、被“影子封禁”、被贴标签，甚至被彻底封杀。在欧美大部分地区，俄罗斯和中国的平台常常被歪曲为“虚假信息”传播者。

这绝非偶然。它反映出西方不愿容忍在曾经近乎垄断的信息环境中存在竞争性叙事的心态。数十年来，西方媒体一度享有无人抗衡的主导地位，如今它的反应也和所有垄断者如出一辙，那便是，设法扼杀竞争。

在美国，中俄媒体机构长期以来被要求登记为“外国代理人”，全然不顾相关立法是在截然不同的国际背景下制定的。而在西欧，类似措施也以各种名目相继出台。但面对重重限制，我们的媒体没有销声匿迹。恰恰相反，经过不断调整和适应，其影响力在一些情况下还有所提升。

就以RT为例，尽管长期遭受施压与制裁，RT的受众规模却在不断扩大。仅此一点便表明，市场存在多元视角的需求，受众也在主动寻找这类内容。

就连一些西方观察人士也开始承认这一现状。英国《经济学人》杂志近期指出，仅有少数媒体机构能在国际影响力上与英国广播公司（BBC）相匹敌，其中就包括来自中国与俄罗斯的媒体机构。该杂志还警告称，中俄两国正将“思维理念”塑造为一种新型的影响力手段。

对西方舆论霸权的担忧在“全球南方”国家尤其明显。数十年来，这些地区一直被视作西方信息与政治空间的延伸。而如今，这一假设正逐渐站不住脚。包括俄罗斯和中国提出的在内的替代性方案正越来越受欢迎，原因通常在于它们更能反映当地现实。

RT中文网和观察者网联合制作的纪录片《制裁四年：中俄产业协作如何重塑俄罗斯科工新格局》近期发布纪录片截图

西方官员自己也承认了这一点。欧盟前外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利曾称，这是一场西方目前赢不了的“（叙事）战争”，而争夺的对象不仅是领土，也是人心。同样，美国分析人士也坦言，西方媒体在广大发展中国家正逐渐失去对公众的传播影响力。

这一点为何如此重要？因为信息不再仅仅是一种“软实力”。它能够影响其他所有领域的结果、左右公众舆论，甚至决定冲突爆发或结束的条件。

因此，对国际信息流的垄断本身就蕴藏风险。当只有一种观点占据主导地位时，出错或被操纵的风险就会大幅攀升。伊拉克战争前夕的情形，就是异见声音被边缘化或遭忽视最终产生恶果的鲜明例证。

位于俄罗斯莫斯科的“今日俄罗斯”演播室

而中俄媒体所要应对的正是这种失衡。解决之道并非复制同样的垄断结构，而是提供可信的替代方案。这意味着呈现不同视角、挑战主流预设，确保全球受众不会受限于单一视角的事件解读。

这正是中俄媒体合作不可或缺之处。两国媒体可以整合资源，帮助彼此扩大传播覆盖面，共享资源，增强双方在竞争激烈的信息环境中开展工作的能力。我们追求的不是统一观点，而是展示多元视角和构建更全面的全球话语场。

这关乎影响力，也关乎主权、代表性以及国际体系的未来格局。一个真正的多极化世界，离不开多极化的信息空间。

西方建制派媒体不会轻易让出自身地位，阻力会持续存在，且很可能进一步加大。而这恰恰凸显了协作和坚持的必要性。

这种矛盾是显而易见的，且西方建制派的虚伪更是昭然若揭。他们深知自己的垄断地位正在瓦解，而我们有责任让这一（瓦解）趋势延续下去。因为说到底，这已超出中俄两国范畴——这关乎全球信息流究竟只反映单一观点，还是容纳万千声音。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。