江西
近日，一份《南京大学2026届本科生保研去向数据统计表》在网络上流传，直观呈现了该校本届学子深造的院校分布特征，既反映了南大作为顶尖高校的人才培养底色，也折射出当前国内高校保研流动的深层逻辑。
从整体数据看，南大本届保研群体中，留本校深造的人数高达954人，占总保研人数（含未知去向）的绝大多数，这一数字远超前往其他任何高校的人数，凸显出南大对本校学生的强大吸附力。2026年，南京大学普通推免 1478 人；含强基转段约有 1641 人；含长学制转段共有1702人。本校保研率约为56.05%。
这种“本土留存”现象，一方面源于南大在人文社科、基础理科、计算机等多个领域的学科实力雄厚，本校学术资源、导师团队与科研平台足以支撑学生继续深耕；另一方面也反映出学生对母校培养体系的认同，尤其在学术传承与实验室衔接上，留校读研能最大限度降低环境转换成本，保持研究的连续性。
在对外保研流向中，“京四”与“华五”高校构成了外流的核心阵营。北京大学以69人位居外校第一，清华大学58人紧随其后，清华大学和北京大学共有127人之多。
中国科学院大学55人、中国人民大学38人，这四所北京顶尖高校合计吸纳了南大220名保研生，显示出北京地区高教资源对南大学子的强劲吸引力，尤其是北大、清华作为国内最高学府，始终是优秀学子冲刺的首选，而国科大的高人数则体现了南大基础学科学生对其科研导向的认可。
我们发现，在华五阵营中，复旦大学以57人领先，浙江大学25人、上海交通大学35人，而中国科学技术大学仅8人，这种差异既与各校学科优势相关——复旦的人文社科、医学与南大互补性强，上交、浙大的工科与前沿交叉学科吸引南大理科生跨域。
而中科大因自身学科聚焦（偏理工）且与南大地理距离稍远，流向相对有限。值得注意的是，作为华五成员的南大本身留校人数占绝对主导，也说明华五内部流动并非单向，而是以本校留存为基底。
进一步观察“中九（泛）”及“次九”高校数据，南大外保至这些院校的人数普遍较低，如武汉大学10人、中山大学6人，华中科技大学仅3人，哈工大7人、西安交大4人，这反映出南大保研生的流向呈现明显“向上集聚”特征。
除留校外，主要瞄准京四、华五中的顶尖名校，对泛中九及以下高校的选择意愿较弱，侧面印证了南大在高校层级中的优势地位——其学生整体深造选择更倾向于维持或提升院校层级的“就高不就低”。其中保研C9的人数共有1217人，保研C9率达到了71.50%。
而在“其他”类别中，上海财经、上外等特色强校各有数人入选，体现了部分学生基于专业细分（如经管、外语）的差异化选择，并非完全追逐综合排名。此外，28人“未知去向”占比约2.5%，可能包含出国出境深造、未落实去向或数据暂缺，也保留了一定的流动弹性。
这一数据带来的启示是多维度的。对南大而言，极高的留校率既是荣誉也是压力，需持续优化学科生态与科研条件，确保留校学生的培养质量，同时适度鼓励多元流动以拓宽学术视野。
对学生而言，保研选择呈现出“本土优先、顶尖集聚、特色补充”的逻辑，反映出当代优秀学子在深造时既看重学术延续性，也追求平台顶尖性，同时兼顾专业适配。
对高教格局来说，南大保研流向清晰勾勒了“C9+京四”的核心圈层吸引力，北京与华东顶尖高校构成人才高地，而中游高校在吸纳顶尖保研生源时面临天然层级壁垒。
整体而言，这份数据不仅是南大一届学生的去向统计，更是中国顶尖高校人才流动生态的微观缩影，提示高校在保持自身特色的同时，需在学术竞争力与培养体验上持续发力，才能在保研这一人才再分配环节中占据主动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
