莫迪执政25年演讲，宣布将继续任职，直到印度2047年成为发达国家

10月7日，印度总理莫迪在"发达印度决心大会"上发表演讲，纪念自己连续担任政府首脑25周年。

他重申推动印度在2047年成为发达国家的目标，并撂下一句话——不停下、不疲惫、不偏离，直到这一天到来。一句承诺，把时间线从过去拉到了未来。

但远期愿景要兑现，眼下就得增加就业、发展产业，还得稳住选民的支持。莫迪这番坚定表态，能经得住接下来的现实考验吗？

得先把一件事说清楚。所谓执政25周年，包括莫迪从2001年开始担任古吉拉特邦首席部长的时间。

他是2014年才出任印度总理，并非已经当了25年总理。同样，他表示不会停止努力，不等于宣布自己一定担任总理到2047年。

不过，这番话确实分量不轻。在外界讨论他何时退出政坛的时候，莫迪重新强调长期目标，可以理解为向支持者传递继续领导的意愿。

这既能鼓舞士气，也能把公众注意力重新引向政府的发展承诺。但热烈的现场气氛，不能替代议会里的席位。

在2024年大选时，印度人民党只拿到240席，没有达到单独过半所需的272席。所以，莫迪得以继续执政，离不开盟友支持。

由此看来，2047年的承诺也会带来眼前的压力。目标越大，选民越容易拿现实来对照。

收入增长、就业机会、公共服务，每一项都要交出令人满意的结果。印度的发展目标，并非毫无基础。

世界银行2025年发布的报告指出，2000年至2024年，印度经济平均增长约6.3%。这说明印度有增长能力，不能为了批评莫迪，就把印度的发展一笔抹去。

更新一下最近的数字。

按照世界银行2026年10月发布的最新《印度经济发展报告》，印度2025—2026财年的增速已加快到7.8%，比上一财年的7.2%又上了一个台阶；同时，世界银行将2026—2027财年的增长预测从4月份的6.6%上调到7.1%。

放到当下全球经济普遍降速的背景里，这组数字确实不难看。真正的难点，在于接下来要跑得更快，而且持续更久。

按照世行报告的测算，印度若要在2047年达到高收入水平，此后22年需要保持年均约7.8%的增长。世界银行认为目标有可能实现，但前提是改革力度和落实效果跟得上。

这里有两个地方不能混淆。高收入水平并不等于教育、医疗、住房等方面同时达到发达水平；测算需要多快的增速，也不是预测印度一定能做到。

实际上，保持一两年的高增长，与连续二十多年保持高增长，完全是两种难度。企业要不断投资，工人要提高技能，交通和供电要跟上。

任何一处长期掉队，都会拖累后面的进度。值得一提的是，世界银行报告指出，印度约45%的就业仍在农业。

这意味着，改善大量家庭的收入，不能只靠少数大城市里的高薪岗位，还需要更多人进入生产效率更高、收入更稳定的行业。毕竟，经济总量的排名不能直接拿来交房租，再漂亮的增长数字也不能变成工资，把排名上升不等于全民富裕已经到来了。

判断发展的成色，最后还得落实到普通家庭的生活上。往下看，印度要增加就业，制造业是必须做实的一环。

工厂挂上招牌容易，但距离具备稳定的生产能力，还差着设备、材料、零件和熟练工人。这里恰恰出现了一个值得关注的反差。

印度希望扩大本土制造，同时又大量购买亚洲大国的商品。印度商务部门向议会提供的数据显示，2024—2025财年，印度从亚洲大国进口商品约1134.5亿美元，对其出口约142.5亿美元，两者相差约992亿美元。

这组数字不能证明印度制造完全失败了，更不能推出所有印度工厂都依赖这一来源。但它足以说明，两国经贸联系很难切断。

印度商务部门自己也解释，经济扩张会增加对机械、电子产品、工业投入品和能源的需求。制造业扩大，有时恰恰会先出现需要更多进口的情况。

问题的关键，是进口之后有没有学到技术、培养人才、发展本地供应商，逐步提高自己能够完成的生产环节。如果只追求最后一道组装工序，却迟迟补不上关键配套，那么出口数字即使增长，也不代表产业能力已经全面成熟了。

退一万步说，即便印度希望降低对单一来源的依赖，也需要时间、投资和替代供应。行政限制可以很快出台，合格的设备和零件却不能凭空出现。

因此，对印度而言，务实利用国际供应链，同时提高自身能力，才是可行的路。为了政治表态主动抬高生产成本，最终承受压力的还是企业和工人。

还有一笔账得算到演讲之外。这次莫迪把目标列得很具体——到2047年实现"发达印度"、跻身世界前三大经济体、自力更生、成为全球制造中心、承办奥运会、进军太空。

清单很长，口号很响。但清单上每一项，背后都对应着庞大的投资、复杂的产业链和漫长的制度调整。印度国内的治理环境并不平静。

选民登记名册特别修订（SIR）引发在野党的抗议，年轻一代对就业问题的不满也在舆论场上发酵。莫迪在演讲里仍然强调"民众的祝福"是他执政的根基，但街头和社交平台上，另一种声音同样存在。

莫迪这次讲话，提出了一个足够长远的目标。但未来的发展，不能只看某位领导人的任职时间。

企业关心政策能否稳定执行，工人关心工资能否按时发放，家庭关心孩子接受教育后能否找到工作。这些事情，需要持续投入，也需要中央和地方把政策真正落实下去。

印度的增长基础是有的，产业和就业上的难关也是真实的。只强调前者，会低估困难；只盯着后者，又会误判印度的发展能力。

莫迪的长期承诺会导致今后的执政表现，将更容易被拿来与2047年的目标比较。承诺能够带来支持，也会提高公众的期待。

判断莫迪干得怎么样，不能只看他当了多少年领导，更不能只听他定的目标有多大。应该承认印度经济取得的进步，但产业和就业上的难题也不能遮掩。

任职时间不是成绩，发展承诺也不是成果。

让普通人有稳定工作、日子过得踏实，才是执政能力最实在的证明。

25年，是一段很长的政治生命。

再过22年，印度能不能真的站上"发达国家"的队列，答案不在讲台上，也不在口号里，而写在工厂的流水线、学校的教室和千家万户的饭桌上。