刚入行时,老报人敲着桌子跟我说了一句话,我记了十几年:
“新闻讲事实,评论说立场。‘就是这样’是事实,‘应该这样’是立场。两样搅在一起写,是报人的死穴。”
那时候听着是规矩,现在再看满屏的自媒体时政号,才明白那不是规矩,那是保命的底线。而今天有批人,连这条底线都不要了。
打开任何一个时政自媒体,特别是那些所谓的大V们,你大概率会看到这样的文章:
标题耸动,正文里事实与臆断搅成一锅粥。某国外长说了一句“将重新评估部分合作框架”,到他笔下变成“彻底翻脸、180度急转”;某地出台一项产业新规,到他嘴里就是“明摆着打压中小企业,资本收割前奏”。
你问他依据呢?
他答不上来。因为他根本没想过要找依据。在他的写作逻辑里,“我认为应该怎样”天然就等于“事情就是这样”。他不需要核实原始文件,不需要对照官方表态,不需要查证时间地点人物。他只需要一个立场,然后围绕这个立场编一套“事实”出来。
![]()
这不是写作,这是造伪。
这两样东西之间,隔着一整套证据链,后续动作、官方文件、实际政策调整、多边协调痕迹。哪一条他都没去查,就直接把立场当事实甩出来了。读者被标题骗进来,看完一肚子情绪,合上手机,脑子里什么有效信息都没留下,只记得“作者很愤怒”。
更要命的问题在更深处。
很多自媒体写手不是不懂区分事实和立场,他们是拒绝区分。因为一旦区分了,他就得承认,现实世界并不按照他预设的剧本走。于是他选择了一条更省事的路:把“应该这样”强行定义成“就是这样”。
他先认定某国“应该”在搞围堵,然后所有信息都往这个框架里塞。对方释放善意,那是“表面文章”;对方正常外交辞令,那是“话里有话”;对方真的做了合作举动,那是“缓兵之计”。
你看出问题了吗?
当一个人把“应该这样”当成"就是这样"的时候,他已经不是在认识世界了,他是在强迫世界服从他的想象。
![]()
这带来的后果是灾难性的,一定是南辕北辙,离题万里。
因为你赖以判断的“事实基础”本身就是歪的。你基于一个虚假的前提去做分析,推导出来的结论再雄辩也是空中楼阁。你以为自己在做深度研判,其实你在自说自话。你以为读者会被你的逻辑折服,其实稍有常识的人一眼就能看出,你连基本事实都没搞对,后面那套分析有个屁用?
更可怕的是,这种写法会形成一个自我强化的闭环:
你预设结论→筛选“证据”→得出结论→自我验证→更加坚信自己的预设。你永远在确认自己已经相信的东西,永远碰不到你不想看见的事实。
这不是分析,这是自我催眠。
把事实和立场搅在一起,把“应该这样”当“就是这样”,跑不掉的恶果有三个,一个比一个狠:
第一,骗了自己。
你先有立场再挑事实,自然会过滤掉所有不合口味的信息。时间一长,你活在自己构建的叙事里,离真实世界越来越远。你以为你在洞察全局,其实你只是把自己关进了一个信息回音壁。
![]()
第二,骗了读者。
受众没有义务去分辨你哪句是事实哪句是臆断。你把两者搅在一起写,读者就只能全盘接受。他以为自己读到了“深度分析”,实际上读到的是你的情绪排泄物。公共讨论的基础就这样被你掏空了。大家不是在基于同一个事实做判断,而是在各自的信息茧房里互扔砖头。
第三,毁了公信力。
今天你喊“铁证如山”,明天被辟谣打脸。后天你又说“内幕消息”,大后天又被证伪。三番五次,谁还信你?你透支的不是自己的信誉,是整个自媒体行业的信誉。读者被你们这群人骗多了,连正经媒体的正经报道都不信了。劣币驱逐良币,毁的是整个舆论生态。
有人说:自媒体嘛,又不是正规媒体,至于这么较真吗?
至于。
时政写作不是写散文,不是写小说,不是你抒发情怀的私人日记。你写的是公共事务,你影响的是公众认知,你输出的内容会进入别人的决策参考。他可能因为你的一篇文章改变对某件事的判断,甚至改变对某类政策的态度。
在这个领域,事实和立场的边界不是写作技巧,是职业伦理。
![]()
你可以旗帜鲜明地亮立场,可以旗帜鲜明地做研判,可以旗帜鲜明地表爱憎。但请先把“事实区块”和“观点区块”切开——
先用素白语言交代:时间、主体、动作、出处。 清清楚楚,有据可查。再另起一段说你的分析、倾向与预判。让读者一眼看清:哪些是世界“就是这样”,哪些是你主张“应该这样”。
做不到这一点,你写的东西再热闹、再煽情、再“十万加”,也只是高级一点的忽悠。
醒醒吧,世界不按你的剧本走。你唯一能做的是老老实实看清它本来的样子,然后在此基础上说你的立场。
所以,别再写了,如果你连这条都过不了的话。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.