百日宴女方当事人发声，讲述事情经过

百日宴女方当事人发声，讲述事情经过

据多家媒体报道，10月11日，贵州六盘水。一名男子在同一家酒楼与一名女子办婚宴，并与另一名女子办孩子百日宴，引发重婚质疑。记者从六盘水钟山区官方权威渠道获悉，吴某峰与孔某涵已登记结婚，其与前女友林某育有子女但未登记，百日宴不构成重婚；双方有经济纠纷，多部门正在联动处置。

同一酒楼，楼上百日宴楼下婚宴：法律说不是重婚，那这出戏到底谁在撒谎？

热度高的标题：楼上给娃办百日宴，楼下跟新人拜天地——同一个男人，两场喜酒，官方说“不构成重婚”

10月9日前后，贵州六盘水一家酒楼里，同时开了两场席。

楼下的宴会厅，灯光打得通亮，门口摆着婚纱照，新郎穿西装，新娘披白纱，喜气洋洋。

楼上的宴会厅，气球拱门写着“爸爸妈妈在一起1314天”，一个刚满百天的婴儿被抱在中间，亲朋好友围着拍照，气氛温馨。

两场席，楼下是婚宴，楼上是百日宴。

问题是，两场席的男主角，是同一个人。

更离谱的是，订酒席的是两家人。楼下的女方家庭不知道楼上有另一场，楼上的女方家庭也不知道楼下在办什么。直到当天有人在楼梯间撞见同一个人穿着新郎礼服出现在两场宴席上，事情才炸开。

酒楼工作人员一看场面不对，直接报了警。但两场酒席最后还是全部办完了，账也结清了。该吃的吃，该喝的喝，该吵的吵，该报警的报警，流程走完，各回各家。

视频被传到网上后，全网第一反应几乎一致：这不就是重婚？

官方给答案了：不构成重婚

10月12日，六盘水钟山区官方渠道给出了明确回应。

男主角吴某峰，与婚宴上的孔某涵已经登记结婚，是合法夫妻。他与百日宴上的孩子母亲林某，育有子女，但从未办理过婚姻登记。

重婚罪的构成要件很清楚，只有两种情况：一是已经登记结婚，又跟别人再次登记；二是有配偶，又跟别人以夫妻名义长期稳定共同生活。

吴某峰只登记了一次，就是和孔某涵。他和林某没有登记，百日宴是给孩子办的庆祝仪式，现有证据不足以证明两人长期对外以夫妻名义共同生活。

所以，不构成重婚罪。

法律逻辑是完整的。但法律逻辑完整，不代表这件事就说得通。

一个男人，跟一个女人领了证，办了婚宴。同一个酒楼，同一天前后，他跟另一个女人生了孩子，办了百日宴。两场席，一个楼上一个楼下，两个女主角彼此不知道对方的存在。

法律说这不算重婚。那这算什么？

百日宴女方发声了：我不知道他要结婚

10月14日，百日宴女主角林某在社交平台上发了一篇长文。

她说，她和吴某峰2023年初开始恋爱。交往之初，男方告诉她，自己此前有过几段经历，有孩子，但都没有登记结婚。她信了。

恋爱第二年，两人因为“其他异性的介入”发生过争吵。2025年5月到7月，两人分开过一段时间，后来又和好了。和好之后，男方一直和她共同生活，邻居、物业、同事、朋友都看在眼里。

事情的关键在这里：事发前，林某听到了“男方想要结婚”的传言。她多次向男方核实，男方明确否认。她看过男方的手机，他和孔某涵的微信和抖音都处于拉黑状态。

然后，她把孩子的百日宴，订在了10月9日，订在了那家酒楼。

她说，男方事先不知道百日宴和婚宴在同一家酒店。

百日宴当天，男方一开始逃避，不愿出面解决问题。最后迫于多方压力，婚礼仪式结束之后，他才下楼。之后，在双方朋友的见证下，两人签署了一份关于孩子抚养的协议。到目前为止，双方已经没有再联系。

她还否认了一件事：网上说她在现场拉了写有“恭喜商K公主结婚”的横幅。她说这件事不属实，可以向在场目击者和酒店工作人员核实。她没有在任何网络平台发布过事发当天的视频和照片，那些是路人私自传播的。

最后她说：“对于本人当时较为唐突的处理方式，以及由此引发网络舆论风波，我在此深表歉意。”

这场“罗生门”，到底谁在说谎？

现在把几个关键事实摆在一起看。

第一，林某说她不知道男方要结婚。 她多次问过，男方否认了。她看了手机，微信和抖音是拉黑状态。如果这是真的，男方在她的世界里就是一个“没有登记过、没有其他女人、只和她一起生活”的伴侣。

第二，男方有没有可能同时维持两段关系？ 从公开信息看，他和孔某涵登记了，办了婚宴。和林某没有登记，但生了孩子，办了百日宴。两边的女方家庭分别订了酒席，互相不知道对方存在。这意味着，男方在两套社交圈里，可能扮演了两种完全不同的角色。

第三，百日宴和婚宴撞在同一天同一家酒楼，是巧合还是设计？ 林某说她订百日宴的时候不知道楼下有婚宴，男方也不知道。酒楼商家说两场酒席合同是两家人分别签的。但这里有一个值得追问的细节：一个男人，在同一天，被两边的女方家庭分别安排在同一家酒楼办席，而他两边都没有阻止。他是在两个局之间来回跑，还是原本就打算让两边“各办各的，互不干涉”？

第四，林某的“致歉”到底在致什么歉？ 她的长文里，道歉的对象是“网络舆论”。她为自己“较为唐突的处理方式”道歉，不是为办百日宴道歉，不是为把事情闹大道歉。她道歉的，是这件事上了热搜，打扰了公众。这个道歉，让很多人不舒服。有网友说：你被一个男人骗了，生了孩子，最后还要给网友道歉？

法律管不了的事，道德管得了吗

新京报发了一篇微评，标题叫《法律上无罪，不等于道德上无责》。

评论写得很直接：“楼上百日宴、楼下婚宴，如此恶俗剧情，恐怕连短视频都拍不出来。涉事男子此种行为，毫无体面和分寸，即便在法律层面无罪，也不等于道德无责。这样的安排，无论是否出自其本意，都把两位女性置于难堪境地，漠视了他人感受。”

“奇葩”“丑陋”，网友的评价表明，如此荒诞的宴席，已然在挑战公众对婚姻忠诚、体面的基本期待。

律师也说了，不构成重婚罪，不代表没有民事责任。吴某峰对非婚生子负有法定抚养义务，相关经济纠纷应通过民事诉讼处理。现任妻子孔某涵如果起诉离婚，可以主张男方存在过错，要求离婚损害赔偿。

但这些“事后追责”，能弥补已经发生的事吗？

一个孩子刚满百天，他父亲的婚宴在同一栋楼里热热闹闹地办着。他的母亲在楼上抱着他，楼下站着另一个穿着婚纱的女人。这件事会跟着这个孩子一辈子。网友说得很对：“成人世界的纠纷，最无辜的是孩子。”

最后说一句

吴某峰不构成重婚罪，这是法律层面的结论，没有争议。

但这件事最让人不舒服的地方，不在法律层面。

一个男人，跟一个女人领了证，跟另一个女人生了孩子。两边的宴席办在同一栋楼里，同一天。两边的女人都以为自己是“被选择的那一个”。事情炸了之后，百日宴的女方出来道歉，婚宴的女方至今没有公开表态，那个男人，从头到尾，没有以个人身份说过一句话。

法律说他没有重婚。道德上呢？这件事没有标准答案。但每一个看到这条新闻的人，心里都有一杆秤。