广东
hi，我是胖胖。
当你无法反驳对方的论证时，就攻击论证者本身。
这是叔本华《辩论的艺术》一书中的句子，其实，在当今的互联网时代，你发现这种论证多如牛毛，道理、事实已经站不住脚，就干脆把矛头指向对方的人品、动机、身份，甚至籍贯，这一招被玩得炉火纯青。
在形成合力的氛围下，随便哪个傻福出来喊一嗓子，扣个帽子，注意力就会被分散。
上午的一则热搜：
几点吧，一是、
如果真的如这些帖子所述，我觉得逻辑性极其不合理，本身，懂车帝自己放出的三台车同位置断裂视频，已经把事情推到了极高热度：热搜、股价大跌、全网讨论，它本身就是最大流量制造者，二次传播的边际收益极低。
再去花5000块找小博主“补刀”，有必要么？这就好比一个已经把对手打趴在地的人，还专门跑去买几个路人喊再踩一脚，既没必要，也显得多余。
况且，这种操作一旦被曝光，立刻会变成对方的反击弹药，直接坐实“黑公关”指控，人不会傻福到在风口浪尖上主动给自己埋雷吧？
好像现在的互联网魔鬼占据的修罗场，不需要考虑其中逻辑的可行性，张口便捏造试图遮盖某些车企的产品缺陷！
二是、
很显然的事实是，懂车帝作为字节系平台，体量之大，根本不缺传播渠道。
需要借助不入流、不知名的小自媒体来完成二次传播，这不可笑吗?
利益、风险、能力、行为没有任何一条有这个必要吧？
如果真有人晒出了那张截图，完全可以报警作为证据，让警方和平台走正规流程查个水落石出，可是为什么只在网上嚷嚷？
截图切掉前后文、切掉发送方账号、切掉时间，伪造成本极低，你怎么证明发这条消息的那个账号，是懂车帝的官方员工，而不是冒充懂车帝的矛盾转移？
毫无逻辑的一张图，居然能被公众追逐，又成功遮掩了大量真相，这不可笑？
好像以此便能有效包藏更多的祸心。
三
其实今天上午我写了另一篇文章，可惜……发不了，我在文中说，人民日报也挑起了这样的话题，我想是本着向市场、向消费者、向整个产业链负责的态度，这是一个正面的、罕见的、值得记录的介入。
但写某些企业的话题真的要慎之又慎，就像竹知了，我就因此闭嘴了一个月。
而且，现在某些群体，可以对某些品牌产生出无比自豪的想象，却在逻辑常识上又毫无某种近人一般的思考。
明明视频清清楚楚，三台车、同一个位置、同样的断裂方式，而且，自己做的测试也是：
如此精挑细选，当年三鹿也是免检产品，送检也都是合格的，结果呢？三十万婴儿的肾结石外加六条命。
在现在的互联网，我有一种很强烈的撕裂感，智识从未显出回春的迹象，深冻着的大地渗出的每一丝气息，都含着被反复驯化之后的那种冷硬和空洞。
大吹特吹的某些品牌，如果真以为靠粉丝的这种心智奴役就能免于被追问，那么势必，它会在不远的某一天，走进它自己造出来的那场寒冬。
鲁迅先生在近一百年前，写过一句话，分享一下吧：
流言本是畜类的武器，鬼蜮虫豸的手段，实在应该不信它。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
