山西
诺贝尔和平奖出炉，特朗普再次名落孙山，但更让美国气愤的是，主办方居然把奖颁给国际刑事法院（ICC）前法官，鲁比奥立刻拔刀相向，忠心护主。
10月9日晚，美国财政部史无前例地对ICC实施全面制裁，切断了其获取银行、保险、软件和其他服务的渠道，向法院提供服务的公司将面临处罚。
诺贝尔和平奖得主皮莱
美国务卿鲁比奥给出的理由很明白，ICC是“流氓法院”，特朗普总统绝不允许ICC起诉美国人，要么ICC停止威胁，要么美国终结ICC。
不得不说，鲁比奥的刀拔得确实快，就在几个小时前，诺贝尔和平奖刚刚出炉，南非法学家皮莱获此殊荣。她曾于2003年至2008年担任ICC法官，之后还领导过联合国调查委员会，指控以色列在加沙犯有种族灭绝罪。
这在特朗普眼里就是当面打脸，他心心念念诺奖多年，得奖不仅是个人夙愿，更意味着国际社会对其主张是否认可，结果给了ICC的人，这是国际社会用另一种方式否定自己，这口气如何能忍？而鲁比奥也护主心切，制裁立马就跟上了。
但最主要的原因，还是美国和ICC的矛盾太深，一个是ICC调查美军在阿富汗涉嫌战争罪，一个是对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令。特朗普对ICC敌意满满。在美国看来，这是对自身主权的侵犯，必须要捍卫。
国际刑事法院
但是，回看ICC的几次重大立案，不难看出这个法庭很多时候并不是完全中立，数次在美国推动下启动调查，服务美国地缘目标。而一旦ICC的调查涉及美国利益，华盛顿立刻翻脸，不惜一切手段。
在美国看来，只有ICC符合美国利益的时候，才是“正义的工具”，一旦触及美国及其盟友，独立性就被美方无情否定。这也是国际司法机制最讽刺的地方。
而多重矛盾叠加下，美国对ICC再出重拳并不意外，特朗普要以更强硬的姿态，强化其“实力优先”的主张。
所以这次制裁的性质变了，以前目标对象是法官和检察官个人，现在是ICC本身，禁止任何主体跟它做交易，向它提供银行、保险、软件服务的公司都要被处罚。这意味着ICC连发工资、买保险、用办公软件都成了问题。
而ICC也早有准备，提前更换了这些，还呼吁欧盟出手，抵御美国制裁的域外效力。但是，一个国际司法机构像地下组织一样，被紧追不舍，这本身就反映出一个问题，在当前国际政治环境下，强权即公理的时代来了。
鲁比奥
鲁比奥在声明里还加了一句，美方希望盟友“约束该法院”。
这里面的“盟友”说的是谁？欧洲人心知肚明，鲁比奥明面上是“希望”，实则是警告，若欧洲人还认ICC，就自己去管住它，否则，美国不介意把制裁范围扩大。
欧盟的反应不出所料，嘴上硬话少不了，“强烈支持”ICC，还称其为国际司法的基石，但支持归支持，当美国制裁的大棒真落到欧洲企业头上时，又有多少人，愿意为了海牙的法官去硬刚美国的规则？
不过，美国也没立即动手，还是给了180天的缓冲期，如果ICC回应美国的关切，制裁措施会调整，反之，自会让ICC领教美国的手段。从更广层面来看，美国要拿ICC开刀，给整个国际司法体系立规矩，搞司法界的“唐罗主义”。
由此引申出一个问题，如果国际司法可以被实力碾压，那它还能约束谁？虽然ICC有弊端、制度缺陷，但并不等于可以用单边制裁的暴力方式，摧毁其司法独立性。否则，日后所谓的国际条文，对弱国依然有效，对强国将沦为一纸空文，国际社会和秩序，才是真正要进入丛林时代。
特朗普心愿落空
鲁比奥说，要么ICC停止威胁，要么美国终结ICC，这句话的意思就是，国际司法机构的存在本身，是可以讨价还价的。
一个以追究战争罪和反人类罪为使命的法院，被美国用金融手段逼到墙角，这件事的讽刺程度，丝毫不亚于把和平奖颁给一个被制裁对象的前同事。诺贝尔委员会大概想不到，他们颁奖的那个晚上，会成为ICC成立以来最黑暗的时刻。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
