独家策划 | 从对手到盟友：汽车行业进入竞合时代

来源：市场资讯

（来源：企观国资）

图源：广汽丰田官微

伴随着电动化、智能化赛道投入门槛的持续抬升，汽车产业的竞争逻辑正在发生根本性切换。单一企业依靠自有资本、技术体系、基础设施独立扩张的发展模式，已难以适配当下高投入、快迭代、强内卷的行业环境。本轮产业变革中，国有车企、海外传统巨头、民营新能源车企代表，相继跳出零和竞争思维，以差异化方式开启深度协同。

《企业观察报》锚定本轮产业变革浪潮推出专题报道，选取南北丰田体系重构、日产本田技术结盟、蔚来吉利补能共建三大标志性事件作为核心观测样本。三起合作启动周期不同、参与主体属性不同、解决的行业痛点不同，以此呈现当下汽车产业存量盘活、技术自救、生态共建三条主流突围路径。透过差异化的合作表象，能够清晰地看见行业底层规则的重塑：汽车产业正式告别分散割据的野蛮生长阶段，全面迈入联盟化、集约化、开放化的全新竞合周期。

01

三种协同起点

车企的协同探索，呈现出清晰的时间梯度，也折射出行业压力不同的传导路径。民营新能源企业的协同试水起步最早，日系车企紧随其后调整战略，而南北丰田这项涉及庞大存量合资资产的重磅变革落地之后，将对国内汽车存量格局造成深刻影响。

蔚来与吉利的业态协同，最早可追溯至三年前。2023年，蔚来首次对外放开自研换电体系，联合吉利、长安开启早期行业试点合作，专门服务营运车场景的易易互联科技，便是这一阶段的落地成果。彼时的合作仅停留在局部业务试水，没有资本绑定，标准互通程度有限，属于行业常规性技术联动。直至2026年，双方合作彻底升级，从零散试点走向资本、资产、标准、运营的全域深度整合，成为新能源补能赛道破局内卷的关键一步。

日产、本田的战略磨合，始于两年前。2024年两家日系车企释放智能化协同信号，年底迅速推进至整车集团合并的深度谈判，甚至吸引三菱汽车传出入局意向，一度酝酿全球体量顶尖的汽车产业集群。但品牌主权、股权控制权的深层分歧，让这场宏大的资本整合在2025年2月彻底终止。经历一轮资本博弈试错后，两家车企彻底调整战略，放弃高风险的集团合并，转向通用底层技术联合研发的轻量化协同模式。

南北丰田启动的体系变革，牵动国内合资板块体量庞大的存量资产。一汽丰田与广汽丰田维持了二十余年双主体并行的运营模式，过去依靠内部竞争，持续扩大市场覆盖面。随着合资品牌市场份额不断收缩，自主品牌加速追赶，电动化转型压力持续加码，两套体系独立运转的矛盾逐步暴露。2026年落地的央地国资与跨国车企三方架构调整，不是临时性的应变手段，而是老牌合资巨头，针对资源分散痛点开展的结构性自救。目标是盘活存量，集中资源适配全新的市场竞争环境。

不同的起步时间，也反映出转型压力传导的先后顺序。新能源基建投入压力最先传导到民营车企；智能化研发成本压力，逼迫海外车企调整策略；存量内耗与份额下滑，倒逼国资合资体系深度改革。

02

合作模式取舍分明

每一组合作，都在“资本绑定”和“项目协作”之间做出了不一样的取舍。这些取舍，直接由企业手里的资产属性、治理结构短板决定。

中国一汽与广汽集团并没有选择整车集团合并这条路径。为绕开集团层面激烈的控制权博弈，本次交易将标的锁定在一汽丰田合资资产，以股权置换的形式落地，无需动用大额现金。方案保留一汽丰田、广汽丰田两大经营主体独立运转，依靠资本纽带拉动研发、采购、渠道等业务板块开展协同。这是一种务实且具备长期生命力的思路：先完成利益绑定，再逐步实现业务融合。中国一汽退居集团股东角色，广汽集团承接统筹整合，丰田顺势获益。三方诉求各有落点，也为这场复杂的股权调整扫清落地障碍。该案例也给国内央地国企的资产协同提供了可参考的范式。直接印证了国资层面的资源整合，并不一定要吞并运营主体；先理顺利益分配，业务协同才能稳步向前推进。

日产、本田则主动放弃资本层面深度捆绑的方案。此前合并谈判暴露出来的治理矛盾、品牌主权争议，已经证明大型车企集团合并的整合成本极高。两家企业转而选择轻量化项目合作。合作边界严格限定在下一代车型通用底层架构，包括中央计算、车载中间件、整车控制软件。品牌差异化的部分，依旧各自保留。这种模式的优势，是不用触碰企业治理根基，就能分摊长周期底层研发的巨额开支。它更适合那些品牌独立性极强，却又在智能化赛道资金紧张的传统车企。

蔚来与吉利，选择了介于两者之间的方案。既不是单纯的项目协议，也没有走向整车集团合并。双方采用双向小比例入股的方式。吉利以易易互联股权搭配现金入股蔚来能源。蔚来入股浩瀚能源。资本纽带用来锁定标准共建、场站互通的长期承诺。合作的核心目标，是解决换电重资产重复建设、标准互不兼容的行业痛点。同时借助营运车辆高频补能需求，平滑私人换电站的潮汐负荷。

03

跳出零和博弈

所有的合作背后，是整个汽车产业成本结构与价值逻辑的彻底重构。燃油车时代，核心竞争优势集中在硬件制造、动力总成、整车工艺。技术标准成熟，供应链高度通用，车企独立研发、独立建厂即可完成闭环经营。智能化、电动化时代，核心竞争力迁移至底层软件、中央计算架构、全域补能基建。这类领域投入周期长、试错成本极高、通用性极强，不存在品牌专属的差异化价值。持续独立重投，只会造成全行业资源浪费与企业现金流承压。

南北丰田的内耗根源，来自两套并行的合资运营架构。增量时代，双主体竞争可以铺开更广的市场触点。市场转入存量博弈之后，重复的产品企划、相互独立的渠道体系，都会持续蚕食经营利润。推动业务协同，核心诉求就是削减体系内耗，把释放出来的资源投向电动化转型。这项改革还能为整个行业输出一套可量化验证的整合范式。集采带来的采购降本幅度、产能利用率提升幅度、冗余车型精简数量，全部能够用经营数据衡量。一旦协同模式跑通，向外复制拓展的潜力不容小觑。

一汽的基本盘扎根东北、华北，经销网络覆盖北方市场，在商用车、政企客户领域积累深厚。广汽立足华南，手握成熟的新能源技术储备与灵活的市场化机制，还能依托大湾区获取产业人才，借力区域出海通道布局海外市场。北方厚重的制造积淀，搭配华南敏捷的市场化能力，将形成能力互补。双方有望在固态电池、智驾方案、车载操作系统、车规芯片等核心赛道开展联合攻关，海外销售渠道也存在共享空间。对于两家自主母体而言，这次合作不只是盘活存量合资资产，更是一次面向未来竞争的核心能力重组。

日产、本田面临的压力，来自连续财年的亏损。独立搭建全套新一代智能架构，会进一步加重财务负担。联合开发通用底座，可以控制现金流出，加快新车型智能化落地节奏。整体来看，日系车企在智能化软件赛道布局滞后，底层研发能力长期落后于中美欧头部玩家。为补齐短板，海外主流车企早已开启抱团研发模式。大众、宝马、奔驰、Stellantis等欧洲车企，均组建专属软件研发联盟，集中攻坚车载操作系统、智能驾驶辅助与OTA核心技术。日产与本田的底层技术联合研发，并非个案突围，而是贴合全球车企智能化转型的必然趋势，是传统日系车企自救补短板的关键战略动作。

蔚来、吉利面对的成本压力，来自补能基础设施。单家企业想要建成覆盖全国的换电网络，需要持续数百亿级投入。如果行业各家自建一套互不兼容的电池标准，整个社会层面的资源浪费难以估量。共建统一C端换电标准，本质就是把基建成本，从企业单独承担转向行业共同分摊。本次蔚来与吉利的深度绑定合作，在其官方通稿中被定义为“此次合作是两家企业积极响应《智能网联新能源汽车产业发展‘十五五’规划》、践行‘反内卷’、提升产业资源配置效率的实际行动。”业内极少将“反内卷”作为重大产业合作的核心定调，这一表述也明确释放出产业监管与发展的全新导向。新能源重资产基建领域，低水平重复建设、碎片化同业竞争的发展阶段已经结束。行业未来的发展重心，将全面转向资源整合、开放共生与高效提质，而补能赛道的抱团共建范式，也将成为国内新能源产业生态重构的核心缩影。

04

仍存多重变量

系列案例已经打开新的合作局面，但协同不是万能解药，每一条路径都留有现实考验。

南北丰田需要平衡协同增效与内部竞争的边界。业务统筹之后，如何避免产品同质化，如何兼顾南北区域经销商利益，都是后续落地要面对的细节。本土化研发团队能不能拿到足够决策权，决定丰田电动化转型的实际速度。

日产、本田的技术同盟，也有不确定性。双方要统一底层技术路线，需要协调两套原有研发体系的工作习惯。2029财年才开始装车，漫长的周期里，技术路线还有迭代调整的可能。三菱后续能否顺利接入这套架构，也会影响研发摊薄成本的效果。

蔚来、吉利推进跨品牌换电标准，最大难点在于标准向外推广。标准能不能吸引更多车企跟进，直接决定这套体系能不能从两家企业的合作成果，升级成为行业通用基础设施。营运流量导入之后，场站利用率提升能否达到预期，还需要运营数据验证。

从国资车企存量重构、国际巨头技术结盟，再到民营车企共建补能生态。三类案例共同印证，汽车行业单打独斗的时代正在退场。未来的竞争，不再只是车型之间的比拼。体系协同能力、资源分摊能力、生态开放能力，都会成为车企核心竞争力的组成部分。

企观国资是企业观察报社官方微信公众号。《企业观察报》是由国务院国资委指导、中国企业改革与发展研究会主管主办的全媒体平台，被国务院国资委认定为“国资国企自有舆论平台”，致力于以专业化、市场化、国际化视角关注报道中国企业改革发展。