为何犹太与盎撒资本内斗？中国专家：重要原因是美国收割不了中国

2024年5月1日，美国联邦众议院以320票赞成、91票反对的表决结果，让《反犹太主义意识法案》在众议院获得通过，但这并不意味着法案已经正式成为联邦法律。

进入2025年之后，加沙战火的外溢并没有随着当年10月达成的以哈停火协议而真正熄灭，中东地区的分歧反而顺着资本的毛细血管渗入了华盛顿的国会山。

2026年9月14日，英国政府正式宣布限制从以色列定居点进口商品，以色列随即关闭英国驻东耶路撒冷领事馆，这件事被不少中东问题观察者视为盎格鲁语系阵营与以色列渐行渐远的信号。

同月16日，特朗普政府又批准了一项28亿美元的对以军售计划，内含两万枚MK-84与两万枚BLU-117一吨级炸弹，华府与特拉维夫的关系依旧藕断丝连。

把这些事件连在一起看，就能瞧出美国国内两股老牌资本力量正在用一种从未如此公开的姿态互相较劲。

美国的经济利益集团并不是按族裔划出的两块铁板，不同产业资本、金融机构和政治游说力量的诉求彼此交错，产业政策与中东问题上的分歧时常公开化。

当制造业回流、金融利益和外交政策难以同时满足所有人的要求，阵营内部的利益分歧便愈发明显。

美国早期的工商企业主要围绕铁路、钢铁、油气、港口和土地开发扩张，后来又出现以科技平台、资本市场和全球贸易为核心的新经济力量。

军工、能源、金融与科技企业规模庞大，却不存在一个能够凭共同族裔身份统一指挥这些机构的集团。对外投资、关税和军事预算上的分歧，更多与行业盈利及政策选择相关。

对美国本土产业而言，产业补贴、关税政策、就业岗位与国内市场需求直接影响经营账本。

第二次世界大战结束后，美国对以色列的政策还受到外交、选举政治、安全合作和社会组织游说等多重因素影响，各群体内部也并不存在完全一致的立场。

不同利益集团能够在部分问题上结盟，通常是因为相近的产业诉求或政策预期；到了税收、能源价格、贸易壁垒与海外军事行动等议题上，又可能公开分歧。

而美国金融资本与军工、能源、科技企业共同参与全球竞争，但它们从不拥有完全一致的目标，政策得失也无法归结成某个民族对世界财富的统一操纵。

从苏联解体后的私有化浪潮，到亚洲金融危机，再到伊拉克战争后的能源格局变化，国际资本流动与美国外交选择始终伴随着激烈争论，也让利益集团在不同阶段出现重新组合。

从2001年中国正式加入世贸组织算起，中国用了大约二十四年时间，把自己从西方资本眼中“廉价工厂”的位置，硬生生改写成了全球产业链上举足轻重的中枢。

根据美国地质调查局2026年1月发布的矿产商品摘要，2025年全球稀土产量39万吨，中国以27万吨占到69.2%，中重稀土的分离精炼能力更是接近独门绝技。

中国光伏行业协会的数据显示，2025年全球光伏新增装机达到698GW，仅中国一国就贡献了315GW，产业链各环节产能在全球占比超过八成。

截至2026年，中国光伏累计装机容量已超过10亿千瓦，连续多年稳坐全球头把交椅。

华为在被列入实体清单的那几年里不仅没被按死，还捣鼓出了麒麟芯片与鸿蒙生态；比亚迪2024年全年新能源汽车销量超过427万辆，稳稳坐在全球销量第一的椅子上，到了2025年6月在澳大利亚单月销量暴涨367.9%，一举杀进当地车市前五。

C919大飞机进入商业运营，北斗导航全球组网，量子通信在合肥与济南之间架起了试验网，这些曾被认为高不可攀的赛道，一个接一个被叩开。

这种时候，美国内部关于产业补贴、美元地位和对华政策的不同利益诉求，也越来越难在同一套方案里得到满足。

制造业回流派盯着台积电亚利桑那工厂的建设进度、波音公司的质量问题和工业就业，要求政府把更多资源投入本土产业链。

金融市场则盯着美元利率、跨境支付、全球贸易结算和国际投资流向，中国的本币结算与金砖合作也成为华盛顿讨论对外经济政策时绕不开的变量。

两边都想继续从别人口袋里掏，可池子里的油水正以肉眼可见的速度被截流。

而《反犹太主义意识法案》被选在2024年5月那个节点推上议程，就不显得突兀了。那段时间正好是美国各大高校声援巴勒斯坦的抗议浪潮高峰，哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校等校园相继出现警民冲突，而这些高校背后的捐赠结构与犹太资本千丝万缕。

国会在校园抗议高峰期推进相关法案，引发关于校园安全、反歧视执法与表达自由边界的争议。

进入2025年和2026年，这种博弈从立法层面漫出来，渗进了选区政治、科技监管、加密金融立法乃至对以外交的方方面面。

真正值得我们警觉的，是美国政客在无法从内部突围时，向来习惯把矛盾往外转嫁，而这一次最容易被当作替罪羊的方向就是中国。

从对华为、中芯国际的技术封锁，到针对电动汽车、光伏产品、锂电池加征惩罚性关税，再到不断在台湾海峡、南海地区制造摩擦，手法并没有多少新鲜货。

2025年起，美方开始反复炒作所谓“产能过剩”叙事，想拉着盟友搭一座针对中国新能源产业的“小院高墙”，可欧洲多国与中国新能源车企达成合作协议之后，这套说辞的号召力一天比一天弱。

据美国财政部数据，截至2025年底美国联邦债务总额已突破36万亿美元，年度利息支出首次超过国防预算；2026年初国会围绕预算案再度上演府院僵局，政府停摆的戏码观众们都快看腻了。

反观中国这边，回应从来不是情绪化的拳打脚踢，而是围绕高质量发展、全国统一大市场建设、新质生产力培育这些长期议题一步一个脚印地往前走。

当美国利益集团还在围绕贸易、科技和预算方向持续争论时，中国已经把更多资源投向新能源、人工智能、生物制造和空间科技等前沿领域。

说到底，美国资本内斗的激化不是什么可以借机渔利的机会，而是提醒中国必须把自家的事情办得更扎实。