南海暗流涌动：越南要玩火，拉域外国家开发南海油气

南海最近出现了一些新的变化，越南正在加快海上油气开发，而参与其中的企业名单也越来越引人关注。

日本、美国、俄罗斯的能源公司相继进入越南相关项目，看起来像是一场普通的能源投资合作，但背后牵动的并不只是能源市场。

很多人关心一个问题：越南为什么突然这么积极开发海上油气，为什么要同时邀请多个国家的能源企业参与？

这些项目到底只是商业合作，还是背后还有更复杂的考虑？

真正决定局势走向的，并不是来了多少外国企业，也不是投资金额有多大，而是这些油气项目究竟位于什么位置。

因为在南海，地下有没有油气只是一个问题，钻井平台在哪里，又是另一个问题。

越南现在面对的能源压力，其实已经越来越明显。

2026年，越南提出了较高的经济增长目标，希望GDP增长达到两位数。

但经济高速发展意味着更大的电力需求，工业生产、城市建设以及居民生活都需要稳定的能源供应。

越南目前的能源结构并不轻松。

今年上半年，燃煤火电仍然占据越南发电量的大头，占比达到54.5%左右，水电约占两成，其他新能源虽然发展较快，但短时间内还难以承担主要供电任务。

煤电的问题很明显，污染压力较大，水电受自然条件影响，稳定性有限，核电项目仍停留在规划阶段。

在这样的情况下，天然气被越南认为是未来几年能够快速补充电力缺口的重要选择。

按照越南制定的规划，到2030年，燃气发电装机容量要从目前不足10吉瓦提升到37吉瓦以上，其中，液化天然气发电计划达到22524兆瓦。

目标很明确，但现实中的困难也同样明显，越南自己的油气资源正在进入下降阶段。

过去几十年里，越南开发了一批海上油气田，这些油气田已经连续生产15年至30年，很多进入产量递减时期。

一些老气田每年产量下降约5%，已经无法像过去一样持续提供大量能源。

如果国内供应减少，就只能依靠进口，但进口天然气和石油也不是完全可靠的选择。

越南第一座LNG电厂今年1月才刚刚投入商业运营，但一个多月之后，中东局势变化，霍尔木兹海峡运输风险上升，能源运输成本和价格随之受到影响。

越南对海湾地区原油依赖程度超过87%，一旦国际运输线路出现问题，能源价格和供应都会受到冲击。

所以，越南需要寻找新的能源来源，而海上油气开发自然成为重点方向。

但海上油气并不是一个容易赚钱的项目，尤其是深水油气开发，需要大量资金投入。

一口深水井的建设成本非常高，从勘探到正式生产，需要经历多年时间，对于越南来说，单靠自己的资金和技术，很难承担全部风险。

于是，引入国外能源巨头成为现实选择，日本企业是较早进入越南海上油气市场的一方。

日本出光兴产参与运营的金大月气田，位于越南南部海岸约350公里外的海域，这个项目投入超过1000亿日元，约合6.32亿美元，于2020年正式投产。

目前，该气田共有7口井运行，每天能够生产约400万立方米天然气。

除了这个项目，日本三井石油勘探还参与了泰国湾B区块开发。这个区域不存在主权争议，预计明年开始生产。

美国企业则布局更加广泛，墨菲石油与韩国SK集团参与了金骆驼油田项目，其中墨菲石油作为作业方持有40%的权益。

另外，由埃克森美孚牵头开发的蓝鲸气田，也一直受到关注，该项目位于岘港外海，如果未来顺利推进，有可能成为越南最大的天然气来源之一。

俄罗斯企业进入越南能源市场的时间更早，扎鲁别日石油公司已经在越南海上油气领域经营40多年。

今年越南总理访问俄罗斯期间，双方还讨论扩大该公司在越南大陆架上的勘探和开发范围。

到了9月份，双方又签署新的产品分成协议，从商业角度看，这几家企业进入越南都有自己的目的。

日本希望保障能源供应和海上运输安全，美国关注南海地区的重要战略位置，俄罗斯则希望继续保持在东南亚能源市场的存在感。

而越南希望通过吸引不同国家的企业，把开发风险分散出去，同时让更多国家的利益与相关项目产生联系。

但问题也随之出现，能源合作可以跨国进行，可海上开发的位置不能模糊。

南海最大的争议，并不是有没有油气，而是一些油气项目到底位于哪里，很多人容易把两个概念混在一起。

南海地下确实存在多个大型沉积盆地，油气资源在地质结构上可能具有联系。但地质上的联系，并不能直接决定海上权益归属。

地下资源属于自然形成，而钻井平台却必须停在具体海域。

判断一个项目是否涉及争议，最终看的不是地下油气是不是连在一起，也不是参与企业来自哪个国家，而是钻井平台、勘探井和生产设施实际所在的位置。

以金大月气田为例，该项目位于越方单方面划定的05-1B和05-1C区块，中国南海研究院将其列入南海争议区域。

06-1区块情况更加敏感，被标记为位于中国断续线以内。

南京气田则更具有代表性，中方曾表示，该气田大部分区域位于九段线以内。越南过去曾进行过相关勘探，但一直没有建设正式生产平台。

相比之下，泰国湾B区块因为不属于争议区域，日本企业在那里开展开发活动，中方没有提出异议。

过去几年发生的事情，也说明这种区别并不是停留在外交表态层面。

2017年7月，西班牙雷普索尔公司曾计划在越南136-03区块进行钻探，但在中方持续施压后，相关活动最终暂停。

一年之后，2018年3月，雷普索尔在另一处区域的钻探活动再次受到影响。

有消息称，这些项目可能造成相关企业高达2亿美元的投资损失。

这两个案例让很多能源企业意识到，南海油气开发不仅是技术和资金问题，还涉及区域安全和海上权益问题。

今年10月9日，《日本经济新闻》在一篇关于金大月气田的报道中提到，气田生产运营负责人杰米·麦克弗森表示，在相关海域几乎每天都能看到行迹可疑的船只。

越南媒体转载这篇报道时，删除了这部分内容，这背后反映出的，是相关海域长期存在不同力量活动的现实。

对于越南来说，邀请多个国家企业参与海上油气项目，首先是为了能源。

经济增长需要电力，电力需要天然气，而国内资源不足，就必须寻找外部合作。

但多国企业参与也会让相关项目更加复杂，因为企业投资可以带来资金和技术，却不能改变海域争议本身。

无论参与的是日本公司、美国公司还是俄罗斯公司，项目数量增加还是减少，都不会改变相关海域原本的位置和争议状态。

中国关注的重点，也一直不是合作企业来自哪里，而是相关作业有没有进入涉及自身权益的区域。

过去几年发生的几次油气开发争议，已经说明这一点。

对越南来说，海上油气开发是解决能源问题的重要选择，对国际能源企业来说，这是寻找市场和资源的重要机会。

但在南海这样的特殊区域，任何一个钻井平台的位置，都可能影响整个项目面对的环境。

能源可以合作，资本可以流动，但海上作业的位置始终是绕不开的问题。