四川
据外媒Interesting Engineering报道，10月14日，美国国防科技初创公司Skapion发布一套反无人机系统，声称是全球首个“原生反蜂群”防御平台，单次拦截率超过97%。
发布时间卡在华盛顿美国陆军协会2026年年会期间。防务公司云集，抢的是美军采购的牌桌。
“世界第一”要拆开看。
传统反无人机是逐架处理。雷达发现一个，锁定一个，发射一枚拦截弹。蜂群几十上百架，拦截弹的数量和成本都扛不住。
Skapion的卖点是从设计之初就面向多目标同时交战。火控架构、目标分配算法、拦截器发射方式全部重做。
97%在理想测试条件下不算惊人。难的是“同时”两个字。
蜂群可怕不在单机性能，在数量带来的饱和效应。防御通道被占满，漏掉几架就够造成损失。
评价这类系统，关键不是单发命中率，而是通道数和再交战时间。
美国陆军这几年在反无人机上投入不小，重点用电子战、定向能和高炮压低单发成本。Skapion作为初创公司能拿到这个发布窗口，说明五角大楼对反蜂群确实焦虑。
焦虑来源很具体：红海、乌克兰、中东。无人机蜂群已从理论威胁变成日常现实。
反蜂群是系统难题，没有哪套系统包打天下。97%大概率是在特定场景、特定蜂群规模下测出来的。真实战场的电磁干扰、地形遮挡、诱饵机、多方向同时突入，会让数字迅速缩水。
中国起步不晚。
2017年，中国电子科技集团展示过反无人机蜂群系统：雷达、光电、电子干扰结合，配合拦截无人机。
2021年珠海航展，多款车载激光武器和微波反无人机系统亮相，不少明确针对蜂群。航天科工、中电科、大疆行业应用部门都在做类似的事。
更关键的是，中国在无人机产业链上的优势反向赋能了反无人机。
蜂群的核心是低成本、大批量、协同控制。中国是全球消费级和工业级无人机最大生产国。反制方对蜂群通信协议、导航方式、集群算法有更直接的理解。
你造得出蜂群，才更懂得怎么拆蜂群。
技术路线上，中美分歧明显。
美国更倾向高成本拦截弹和定向能武器打“精品仗”，单发贵，追求一击必杀。
中国更强调体系对抗：电子干扰切断蜂群通信，激光和微波烧毁关键节点，低成本拦截无人机做物理碰撞。用不同成本层级的手段，应对不同威胁等级的目标。
Skapion的“原生反蜂群”其实暗合体系化思路。但它是一家初创公司，能拿出来的可能只是子系统突破，不是完整解决方案。
反蜂群不只是军事问题，也是低空经济的安全底座。中国正在推低空经济，无人机物流、城市空中交通、农业植保快速铺开。这些民用场景和军事反蜂群底层技术相通：低空探测、目标识别、非合作无人机处置。谁先在民用低空安全上跑出规模，谁就能反哺军用反蜂群的技术迭代。
美国陆军协会年会上的发布，与其说是技术突破，不如说是需求信号。五角大楼在告诉工业界：蜂群威胁等不及了，谁能拿出可部署、可负担的方案，谁就能吃到订单。
97%放在新闻标题里很好看。真正的考验在战场：蜂群从三个方向同时扑来，电子干扰和物理拦截同时开火，系统还能不能保住这个拦截率？
答案不在华盛顿的展台上，在红海、在乌克兰、在未来的某次冲突里。
中国的优势不在单点技术，而在完整产业链：无人机整机、通信链路、集群算法、反制手段全都在手。蜂群和反蜂群是同一套技术栈的攻防两面。造得出，就拆得开。长期博弈，拼的是这个。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
