一个粉丝不到一万的日本小城市砺波市官方账号,发了条再普通不过的日常孩子午饭菜单。
直接吸引了近2900万人来观看。
上一次砺波市被这么多人看见,可能还是上一次。
2026年10月1日日本富山县砺波市(人口约4.9万,以郁金香球根产量闻名)的官方账号发了一条日常帖:「10月1日の給食」。
![]()
配图是当地小学当天的午餐:
面包 1 个
牛奶 1 盒
肉丸 2 颗,配番茄酱
炒蔬菜 1 撮
杂蔬汤 1 碗
餐盘上的留白相当宽裕,宽裕到网友的第一反应是:战时饭?
日本网友的嘴,建议分类欣赏
帖子两天内浏览约2900万次(日本总人口约1.2亿,相当于每四个人里有一个看过),因为这条推文过于火爆限制了评论,评论区只留下17条,讨论全部溢出到了别的平台和媒体。
网友的火力大致分五派:
考据派
翻出该账号之前发布的菜单照片,得出结论——10月1日这顿是"日常"。
![]()
![]()
![]()
![]()
完蛋派
翻了一下大部分的学校餐食,大部分学校孩子们吃的真真差
![]()
![]()
![]()
![]()
抱怨派
有人表示,其实不少孩子吃的餐比这个还差!
![]()
![]()
![]()
嘲讽派
有人直接贴出日本监狱与乌克兰的伙食照做对比,结论是笑掉大牙。
![]()
![]()
病号派
网友晒出自己当天早上给住院患者准备的住院餐,配文说"孩子们头脑和身体都在大量运动,希望能多给一点"。
![]()
![]()
身高派
反思日本人的平均身高被中国、韩国超过。
棒棒哒派
有“议员”真去吃了小朋友的午餐,表示味道好极啦!
![]()
![]()
质疑派
话说现在孩子们的餐食不是不要钱了吗?
等等,学生餐不要钱吗?
没错,2026年4月,日本确实上了一项新制度。
但这里有个细节:日本官方现在不太敢用"免费"这两个字。
这项政策的正式名称是「学校給食費の抜本的な負担軽減」,翻译过来是"学校供餐费的根本性负担减轻"。
日本文部科学省在官方问答里说得很直白:如果用"无偿化"让人误以为是完全不要钱,那么想提升供餐品质的地方财政压力会变大,而想压财政的地方又可能把供餐品质降下来。
一句话:它是"大幅减轻",不是"全免"。
![]()
现实里的落差有多大?看一组数据:2026年度,兵库县41个市町中,有36个(约88%)把小学供餐费的家长负担降到了零。但剩下的几家各有各的难处。
![]()
再补一个参照:2023年度的调查里,小学家长平均负担 4,688 日元/月(一年约5.2万日元),中学 5,367 日元/月。
便宜的一端是滋贺县 3,933 日元,贵的一端是福岛县 5,314 日元——而中学供餐费最贵的地方,是富山县 6,282 日元/月,正好是砺波市所在的县。
这顿"不要钱"的饭,从哪来的
让我们把时间线拨回到1954年。
日本《学校给食法》第11条,把一顿饭切成了两半:
设施设备费 + 人事费 → 由学校设置者(地方政府)负担
食材费(=学校給食費) → 由家长负担
义务教育免学费、教科书免费,但"饭钱"不属于学费,一直算在家长头上。这个1954年定下的分法,用到2026年才被改动。
而学校给食本身的历史更早:1889年(明治22年),山形县鹤冈町一所私立小学为贫困家庭的孩子供餐,被视作起点;战后在援助物资(脱脂奶粉)基础上重启,1947年覆盖到城市地区约290万儿童;1954年正式立法。
那2026年为什么突然动了?三个推力叠在一起:
一是物价。食材费五年上涨约8%,2024年/2025年"令和米骚动"之后米价一度翻倍,5公斤装从约2000日元涨到4000日元以上,2026年米价回到2000日元,但是其他几千种食材全部大幅涨价。
二是少子化。育儿支援成为政策重点,2023年底的《儿童未来战略》把供餐费无偿化写了进去。
三是地方自己干起来了。2023年9月,全国1794个自治体里,已经有722个(约四成)自己搞了某种形式的无偿化。中央最终跟上,是2025年的事,2026年4月1日正式上路。
顺带一提,制度落地时还有一场口头官司:日本全国知事会公开要求媒体不要再用"给食无偿化"这个说法,怕的就是误导。
5200日元的数学题
回到网友那句"现在不是不要钱了吗"。
他们的直觉部分是对的,但归因不完全对。5,200 日元是按人头的定额基准,不是实际成本。
实际餐费高于基准时,地方政府面前只有三条路:
- 公费把差额补上(神户市这么干)
- 继续向家长收取(芦屋市等)
- 把成本压下来
第三条,才是评论区真正在吵的东西。
而日本文部科学省自己也在文件里写明了这份担心:怕"想压财政负担的自治体,导致供餐品质下降"。
所以日本网友说的"就是无偿化闹的",和官方担心的"品质下降",指的不是同一件事,却撞在了同一个盘子里。
还有一个数据可以放在一起看:文部科学省规定的《学校给食摄取基准》,小学生8至9岁是650千卡、10至11岁是780千卡;而令和4年度《学校给食营养报告》显示,小学平均实际摄取量是580.3千卡——已经低于基准。这件事在2025年3月还被议员提交到国会质询。
菜单在表格上是合格的,在孩子的盘子里是另一回事。
最后
砺波市后来没有正面回应分量争议,只发了一条通知:因访问量突增,官网瘫痪。
他们发那条菜单的时候,是真的觉得挺不错的。
被日本网友大量“网爆”后,起码这几天的餐食看起来还不错!
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.