河北
翘鼻卷须、头戴白巾骑毛驴的阿凡提动画形象深入人心。在阿凡提动画形象爆红多年后，如今又引发了一场商标注册争议。
10 月 12 日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院就上海阿凡提卡通艺术有限公司诉新疆阿凡提食品有限公司侵害商标权纠纷一案作出判决。涉事的新疆阿凡提食品有限公司被判停止侵权，并赔偿 3.5 万元。
阿凡提的著作权与商标权
阿凡提骑驴经典美术造型，源自上世纪 70 年代上海美术电影制片厂木偶片《阿凡提之种金子》。阿凡提翘鼻卷须、头戴白巾骑毛驴的形象辨识度极高，在全国拥有深厚群众基础，该形象由美术设计师曲建方原创设计。
据上海阿凡提卡通董事长郎先生介绍，上述阿凡提角色美术作品由曲建方与上海美术电影制片厂共同享有著作权。阿凡提卡通于 2009 年通过著作权转让协议取得了该美术作品及电影类作品的著作权。全部转让合同均于 2012 年 8 月在上海市版权局完成备案登记。
2006 年，阿凡提卡通与阿凡提食品签订合作协议，授权阿凡提食品将阿凡提动画形象用于相关商业活动，但协议早在 2009 年到期。双方 2006 年 11 月签订的《版权授权使用合同书》显示，授权期限仅三年，许可范围仅限在干鲜食品外包装、宣传物料上使用阿凡提形象。授权到期后双方未续约。
2024 年，郎先生发现阿凡提食品曾于 2021 年 7 月，在第 29 类（肉、坚果）、30 类（糕点馕）、35 类（广告销售）三大类别申请三款阿凡提骑驴图形商标，并于 2022 年先后获准注册。阿凡提卡通随即向国家知识产权局提出申请，要求宣告上述三个商标无效。国家知识产权局于2025年作出裁定：对争议商标予以无效宣告。
随后，阿凡提食品将国家知识产权局诉至法院，要求撤销上述裁定、维持三款图形商标注册。案件审理期间，阿凡提食品提交一份阿凡提形象原始创作者和著作权人曲建方出具的《授权书》，其中载明，曲建方授予阿凡提食品在主营产品上享有永久使用权。
2026 年 5 月 14 日，北京知识产权法院作出判决。法院认为，阿凡提食品虽主张其经曲建方授权使用阿凡提人物造型，但提交的授权书仅约定可在部分食品包装上使用该形象，且许可的是使用已有注册商标，并未授予阿凡提食品注册诉争商标的权利。法院据此驳回阿凡提食品的诉讼请求。
来源：AI生成
阿凡提卡通状告阿凡提食品
上述诉请被驳回后，阿凡提食品未提起上诉，一审判决已生效。但事件并未就此终结。阿凡提卡通主张，对方在商标被宣告无效之后，仍在线下门店、产品包装、线上平台继续使用近似卡通形象，构成商标侵权，诉请判令其停止侵权并赔偿损失。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理认定，新疆阿凡提食品有限公司未经许可，在经营活动中使用与涉案阿凡提卡通形象近似的标识，已构成商标侵权。法院判令该公司立即停止在产品包装、线下门店、线上销售、广告宣传等全部经营场景中，使用与涉案 “阿凡提” 卡通形象相同或者近似的图形标识；判决其赔偿上海阿凡提卡通艺术有限公司经济损失及维权合理开支共计 35000 元，驳回原告其他诉讼请求。
本案是典型的在先著作权对抗在后商标注册纠纷，清晰区分了形象使用许可权与商标申请注册权，对广大经营者极具警示意义。很多企业存在认知误区，误以为拿到作品形象使用授权，就有权将该图形申请注册为自有商标。依据《商标法》规定，申请注册商标不得损害他人在先著作权。商标一旦被宣告无效，商标专用权视为自始不存在，企业若继续在商品、宣传中使用该标识，将直接落入商标侵权范畴。经营者在使用他人 IP 形象前，务必核查权利归属、厘清授权边界，做好商标检索与风险评估，不要仅凭口头承诺或片面授权文件盲目注册商标、投放包装宣传，建议提前建立商标布局意识，避免高额赔偿与品牌推广投入付诸东流。
来源 | 部分内容整理自澎湃新闻 济南时报等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
