四川
这套理论看似能自圆其说，实则存在两大无法回避的核心悖论，完全违背唯物主义历史观。
为什么这么说？
这是所有考古研究的共识，也是西方学界一直无法解答的难题。
而本次研究的核心突破，是遗址出土器物上大量人工刻意刻画的线条、圆点、十字纹、规律刻痕。
研究团队明确指出，这些均匀规整、重复出现的标记，绝非自然磨损、随机装饰，而是史前人类有目的有规则有记录意识的主动创作。
为了精准定性符号价值，德国萨尔大学团队采用大数据建模、机器学习、统计比对的现代化研究方式，对3000余组史前符号序列进行数字化解析。
而德国4万年前的史前符号，本质只是简单几何标记，最大特征是高频机械重复，多为连续横线、十字、圆点堆叠。
这说不通啊！
所谓“传承同源”，只是数据相似，无任何传播实证。
但西方主流媒体刻意删减前提、放大结论，将“数据近似”偷换为“祖源传承”，完全是为了叙事服务。
这种叙事宣传，就是刻意想要把这误导为既定事实，也就是让人听多了就觉得是真的。
如今的国际考古界，早已呈现鲜明的两极治学态度，中国考古尊重实物、尊重地层、尊重链条，以还原真相为核心。
欧洲4万年符号、3万年史前雕塑、远古骨笛等“超前遗存”，大多诞生于叙事需要，而非纯粹的考古事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
