一篇论文200万！饶毅公开点名知名期刊主编涉嫌索贿

北京大学教授、首都医科大学原校长饶毅10月12日在其微信公众号“饶议科学”连续发文，公开指控国际肿瘤学期刊《癌细胞》（Cancer Cell）主编毛云涛（Steve Mao）涉嫌向国内投稿人索贿200万元人民币以换取论文发表。细胞出版社回应称正在核查此事，毛云涛本人否认指控。

10月12日，饶毅发布《致某国际学术期刊华人编辑的信》，未点名转述多条科研人员反馈：有国际期刊华人编辑向投稿临床作者私下开价200万元人民币，作为协助论文发表的条件，款项要求支付至编辑个人，而非期刊官方，后续还可能产生额外费用。饶毅在文中写道：“经费额度比较大，远远超出期刊正常收费。而且是付给编辑个人，不是给杂志社。”

10月13日，饶毅直接点名《癌细胞》及其主编毛云涛，呼吁中国科学家集体抵制该刊，“直到Steve Mao辞职或被开除之后”。他同时公布与毛云涛的英文邮件往来。饶毅在邮件中写道：“多个消息来源提到，你是在所服务期刊上要求为发表论文支付个人报酬的编辑之一。这些人中有些是好人，我没有理由相信他们对你怀有怨恨。”毛云涛回复称：“这完全是虚假和毫无根据的。我要求你立即撤回这一不实陈述。我已保留所有证据，保留所有权利。”饶毅随后回复：“我绝不撤回。如果这是真的，你知道在美国的惩罚是进监狱。”

面对指控，毛云涛直接回应称“这完全是诬陷”，要求饶毅立即撤回全部公开言论，表示已完整留存沟通证据，保留法律追责的权利。饶毅随后明确表态，不会收回指控，并称欢迎对方对他进行上诉，他不怕被指“诬告”。

10月14日，细胞出版社一位发言人回复媒体称，出版社非常重视编辑流程的诚信问题，正按既定程序核查此事，并正在联系饶毅，请他提供可能掌握的支持性证据。10月15日，该发言人再次回复称，核查仍在进行，暂不对个案及相关细节作进一步评论。截至10月16日，毛云涛本人未作公开回应。

《癌细胞》创刊于2002年，由美国细胞出版社出版，是肿瘤学领域的顶级期刊之一，2025年影响因子为56.1。毛云涛于2020年2月起担任该刊主编，此前曾任《细胞》科学编辑、《科学》高级编辑，2022年起兼任细胞出版社出版总监，目前还担任细胞出版社中国及亚太区编辑与战略总监。据iNature统计，2020年1月1日至2026年10月13日，以中国机构作为核心通讯单位在《癌细胞》发表论文共计149篇。其中，2024年33篇，2025年37篇，2026年截至10月13日已达29篇，近四年发文量呈明显上涨态势。从机构分布看，中山大学29篇居首，中国科学院16篇，复旦大学和上海交通大学各15篇。需要说明的是，该数据仅为客观统计结果，并不代表上述论文存在学术不端或利益交换嫌疑。

这起争议的核心，触及了国际顶刊主编权力边界这一长期存在的制度性问题。据熟悉国际期刊运作的资深出版人分析，《细胞》《自然》《科学》三大期刊的主刊和绝大部分子刊编辑均为全职和专职编辑，其中《细胞》《自然》系列期刊分属爱思唯尔和施普林格·自然两家上市出版集团，商业化程度较高。

在稿件处理流程中，编辑的权力贯穿始终。曾多次在《癌细胞》发表论文的科研人员林远（化名）透露，这类期刊约九成投稿还未送审就会被编辑部直接拒掉。通过初筛后，编辑通常会将稿件送给外部审稿人做同行评审，但送给谁审、审稿意见不一致时如何取舍，都由编辑决定，“编辑对一篇论文命运的影响至少占八成”。加拿大多伦多大学荣休教授伊恩·坦诺克也证实，在高影响力期刊中，评审意见积极的论文会交由主编主持的编委会讨论，决定接收还是拒稿。

出版集团对编辑部的管理方式，则被描述为“基于信任”。周宁（化名）坦言，为保护编辑的独立性，整个审稿流程的诸多环节，出版集团管理层无权干预编辑部的决定。“目前对主编的约束机制仍不足。”

“饶议科学”3篇原文如下：

致某国际学术期刊华人编辑的信

【二十年来，国际科学期刊在中国的影响越来越大。很多人积极踊跃在国际期刊发表论文，有一些是因为科学原因，有一些却是为了得到国内的回报和利益（包括文章带来某些帽子带来巨大利益）。有些作者不择手段，而有些编辑也不择手段，违法违规。杜绝这种损害科学、腐蚀科学家的行为，每一个科学家都“匹夫有责”】

有部分中国科学家指出部分国际学术期刊的杂志编辑索贿受贿，要求给其个人经费，才帮助国内一些人发表论文。指出的人现在已经不少，涉嫌的期刊和人物也不少。还有一些是编辑和编辑指定的审稿人共同受贿。受贿的形式以经费为主，并非完全没有其他。

经费额度比较大，远远超出期刊正常收费。

而且是付给编辑个人，不是给杂志社。

在多次有人告诉我之后，告诉我的人没理由欺骗。

我给一位被指控的编辑写了几句，对方暴跳如雷，要求我收回，要不然要怎么怎么样。

我收到的内容：

“我刚刚非常确认一个信息

一个临床医生和A（某某杂志）的B（某某人）面谈，B（某某人）开价第一次200万（这个是确定的），后续可能还需要…”（省略后面一句）。

以下是我写的部分的节选：

“B：multiple sources have mentioned you as an example of editors who has requested personal payment for publishing with journals you have served as an editor.

Some of these people are good ones whom I have no reason to believe that they would have any grudges against you.

So, I am leaving this wechat snapshot with you.

Yi Rao
October 11, 2026”

对方回复：

“This is completely false and baseless. I demand you immediately retract this false statement. I have preserved all evidence and reserve all rights. I’ll not engage in further debate here.”

我的回复：

“I do not retract this at all: it is a fact that I have learned this from others.

It is you who should behave yourself. If it is true, you know that punishment in the US is that you go to prison.”

现在，在删除其个人信息后，公布出来。如果其被冤枉，应该立即起诉。如果其不敢起诉，说明其问题、还是没有问题，众人有猜测的自由。

【利益冲突说明：本人和本实验室全部论文从不联系华人编辑处理】

让其原形毕露

科学论文发表过程索贿受贿，这种行为不是一个人的好坏，而是损害极大，特别是对中国科学界有巨大的腐蚀性影响。

以前，中国科学界因为自身水平不行，需要国际刊物的评审过程来评价中国科学研究工作。

现在，中国科学界就是因为不公平、不能客观评价，而不得不依赖国际期刊的评审。

所以，国际期刊出现相当规模的舞弊，编辑、甚至主编索贿受贿，与审稿人串通共同受贿，与某些公司串通共同受贿，影响特别恶劣。

一批帽子人物因为行贿发表论文，得到帽子后到处参与国内的评审，让知道他们行贿发文的人敢怒不敢言，完全颠倒了是非。

这种行为，在我国体系，实际很容易查到铁证，只是国家是否愿意的问题。

“挑战你起诉我，如果不起诉，更多人会怀疑”。

中国应该抵制索贿受贿的期刊编辑

多个重要国际学术期刊出现索贿受贿的编辑、甚至主编。

中国的科学家，应该集体抵制这种编辑。

如果是主编有问题，中国科学家应该抵制其主编的刊物。

第一个应该抵制的是Cancer Cell（《癌细胞》），直到Steve Mao辞职或被开除之后。

不要给Steve Mao投稿、审稿，无论他在哪里做主编、任编辑。

不要给《癌细胞》投稿、审稿，只要Steve Mao继续担任主编或者编辑。

中国的单位和各种评审机构应该知道：很多人认为Steve Mao有严重问题。

因此，发表在《癌细胞》杂志的文章，都需要严格对待，不能因为杂志的SCI分数自动认为是好的研究，因为其中很可能有行贿受贿的文章。

在《癌细胞》发表论文的作者，特别是那些在Steve Mao任主编期间发表论文的作者，不能简单认为是好的科学家，而需要放在主编涉嫌严重索贿受贿的背景中考虑。

也就是说，不能排除《癌细胞》中相当一批中国论文是行贿后才发表的，不能排除《癌细胞》论文作者行贿的可能性很大。

各个单位、各个经费、各种帽子的评审机构都应该警惕《癌细胞》及其主编Steve Mao。

中国真正的科学家、真正关心中国科学的人们，同仇敌忾、众志成城就可以挫败其损害中国科学的恶行。

其他杂志、其他刊物，也应该有人出来指出。

双一流教讯/学讯综合饶议科学公众号、中国新闻周刊、上游新闻等。