不等日本政府改口，中方连下6道封海令，金灿荣：或在做最坏准备

日本这边还在忙着调整安保政策，中国的军事训练也没有停下来。

10月中旬，河北秦皇岛、辽宁大连、江苏盐城、浙江温州、广东湛江、海南三亚等地海事部门陆续发布航行警告，相关训练从北到南，覆盖渤海、黄海、东海和南海。由于涉及六处海域，不少人将其称为“六道封海令”。

这件事引起广泛关注，并不只是因为训练范围广。更值得琢磨的是，日本一边推动防卫政策调整，一边准备与美国举行大规模联合军演，而高市早苗此前又在“无核三原则”问题上留下了调整空间。

几件事放在一起看，我更关心的是，如果日本的安保政策还在继续向前推进，我方难道要等东京什么时候改口，才开始考虑各种可能的风险吗？

金灿荣对此给出了一个判断：这轮训练首先是正常的军事训练，但也不排除具有警告意味。从更复杂的情况考虑，还可能是在为最坏的结果做准备。

这三层意思，值得结合日本近期的动作仔细分析。

六处海域同时安排训练，首先是为了练兵

先把事情说清楚。所谓“六道封海令”，并不是把我国沿海大片海域全部封锁，而是在指定时间、指定范围内限制船舶进入，为军事训练提供安全保障。

金灿荣也强调，不能忽略最基本的解释：海军现代化离不开训练，装备更新了，人员和部队的协同能力也必须跟上。

这一点很好理解。舰艇能不能顺利执行任务，部队能不能适应不同海域的条件，都需要通过训练检验。平时不把这些能力练出来，真遇到复杂情况，再想临时补课就晚了。

不过，这轮训练让人关注的地方，在于六处海域分布较广，而且时间集中。

从渤海、黄海到东海、南海，训练安排覆盖了我国沿海多个方向。但仅凭这些航行警告，还不能认定各地已经组成一套统一的作战行动，更不能直接断言它们就是针对某个国家设计的。

正常训练和应对风险，并不是非此即彼的关系。我方既要提高日常训练水平，也需要考虑周边环境发生变化时，部队能否应对更加复杂的情况。

而日本近期的动作，正是理解金灿荣第二层判断的重要背景。

日本还在推进安保调整，我方为什么不能等它改口？

先看日本自己的政策变化。

2026年4月，高市政府修改了日本的防卫装备转移规则，进一步放宽了武器装备对外转移的限制。

这不是简单的文字修改。防卫装备出口范围扩大，意味着日本今后与其他国家开展防务合作时，能够使用的政策工具更多了。

与此同时，美日计划从10月19日起举行利剑联合军演。相关报道还提到，美军准备首次在日本与那国岛部署反舰导弹和防空系统。与那国岛距离台湾约110公里，这个位置自然会引起我们的关注。

我们要知道，反舰导弹和防空系统并不是摆在那里看的装备。把它们带到相关岛屿参加演练，涉及的是海上目标打击、防空以及部队协同等具体科目。

美日称联合演习是为了提高防卫和应对突发事态的能力，这是它们公开说明的目的。但从我方角度看，当演习地点靠近台湾，又涉及反舰导弹等系统，就有必要评估这些部署可能对周边安全造成什么影响。

这就是为什么不能只听对方怎么解释，还要看实际做了什么。

我方进行军事训练，并不意味着认定美日一定会采取下一步行动。但同样，也不能把自己的安全准备建立在对方不会进一步行动的假设上。

金灿荣所说的警告意味，正可以放在这个背景下理解。训练首先是练兵，结合周边军事活动，也可能让有关方面更清楚地看到我方应对风险的准备。

金灿荣提到“最坏准备”，到底在防什么？

这一点才是整件事最值得琢磨的地方。

金灿荣提出，如果台海出现严重危机，问题未必只局限在台湾海峡。即便外交斡旋取得进展，或者美国最终选择不介入，军方也不能因此排除其他情况。反过来，如果美国及其盟友决定介入，就必须考虑多个海域同时出现挑战的可能。

这就是他谈到“最坏准备”的逻辑。

举个例子，如果只考虑台海本身，观察重点自然集中在台湾海峡及其周边。但如果把域外力量介入也考虑进去，就需要进一步评估周边海空活动、相关基地的作用，以及不同方向的军事行动可能带来的影响。

当然，这不代表六处海域的训练已经被证实是一套针对多方向冲突的统一部署。金灿荣提出的是一种可能性分析，并不是官方已经公布的演习目的。

但在我看来，这种考虑并不难理解。

军事准备不能只准备最理想的情况。对方会不会介入、事态会不会扩大、不同方向会不会同时出现风险，这些问题都需要提前考虑。

所谓为最坏情况做准备，重点并不是认定最坏情况一定会发生，而是不能因为希望局势和平解决，就忽略其他可能。

高市在“无核三原则”上摇摆，更需要继续盯着看

还有一个问题不能忽略，那就是高市早苗对“无核三原则”的表态。

高市此前就提出过重新审视“无核三原则”相关政策的想法，10月又表示，年底修订安保文件时，具体措辞仍有讨论空间。

从地区安全的角度看，这个问题我们自然不能轻轻带过。日本正在扩大防务合作，又准备重新讨论长期坚持的核政策，周边国家自然需要关注这些变化会走到哪一步。

因此，我方没有必要等待日本在每个问题上都表明最终态度，才开始考虑风险。外交沟通当然要继续，军事训练也要按计划推进，两者并不矛盾。

结语：

把这些事情连起来看，金灿荣的判断其实有三层：六处海域训练首先是正常练兵，结合美日的军事活动，也可能具有警告意味。再往深处看，则不能排除针对复杂情况、包括最坏情况的准备。

日本正在推进安保政策调整，美日联合军演也有明确的部署安排，高市对“无核三原则”的表态则留下了后续变化的空间。这些事实并不能证明冲突即将发生，但足以说明，周边安全环境中有些变化需要认真观察。

对我方来说，继续训练、提高应对不同情况的能力，是必要的准备。对有关国家来说，如何避免军事行动加剧误判，同样重要。

不等日本改口，不是说一定要把局势推向对抗，而是不能把自身安全寄托在对方会不会改变立场上。

接下来，六处海域的训练如何结束，美日军演会有哪些实际部署，日本年底修订安保文件又会怎样处理核政策，才是判断局势走向的关键。