直播起争执！刘丁硕谈及张继科低价体验课，双方对退役看法不一

十月十五日晚，前国乒队员刘丁硕开了一场直播，没点名，但弹幕齐刷刷刷着同一个名字。

他说的每一句话，指向都很清楚：有人从2024年开始没完没了蹭国乒热度，倚老卖老，低价卖课扰乱市场，带坏青少年。

第二天，张继科在自己的直播间回应了，原话是：“他们这种段位的好像跟我不在一个平起平坐的，我连搭理我都不会搭理他，他们那都上不了台面的人。”

这话没压住人，刘丁硕紧接着又开了一场直播，态度比之前更冲，他喊话张继科：“我俩面对面硬刚，你看我虚吗？”

然后把话题直接捅到了退役这件事上：“能赢球他为啥要退役？你看人家问我柳丁你为啥退啊，我就说的比较实在，因为我赢不了球打不过人家，我退役。”

一句话，把大满贯得主的退役原因，归结为“打不过了”。

这场隔空对喷，起点其实是一笔账。

刘丁硕在直播里算过：市面上一节乒乓球私教起码200块，小区楼下发多球都要280一小时，张继科把价格压到90分钟25块，折下来一小时不到17块。

刘丁硕自己正准备开培训机构，张继科把体验课挂到这个价，家长转头就会问：人家大满贯才收这点，你凭啥收我200？

我认为，这才是刘丁硕最直接的痛点，他2024年10月退出国家队，没有大满贯头衔，退役后的主要收入来源就是课时费、陪练费和直播人气。

张继科的25块不是普通定价，是引流入口——体验课赔钱，靠后面的长训班和赛事体系赚钱，但这套打法落到基层教练头上，就是一记闷棍。

刘丁硕那句“我怎么定价”，不是装委屈，是真实的饭碗问题。

但话赶话到了后面，钱的事反而被盖过去了，刘丁硕把矛头转向了张继科退役的原因，张继科此前在直播里说过，自己退役不是因为伤病，是觉得环境“没意思”，不想迎合别人改变自己。

刘丁硕抓住这句话，直接拆台：“谁让你退役了，没人逼着让你退役啊，你不是觉得打不过了对吧？”

话说回来，刘丁硕自己退役的时候，说的就是“赢不了球打不过人家”，他把自己的逻辑套到了张继科身上。

一个拿过445天大满贯的人，退役原因被前陪练定性为“打不过了”，这话的分量，比“段位不够”重得多。

要理解这场骂战为什么能烧起来，得先看清两个人的位置。

张继科，445天完成大满贯，三大赛单打五连冠，他的名字在中国乒乓球的历史上是有位置的。

刘丁硕，长期担任王楚钦的陪练，拿过世青赛男单冠军、2021年全运会男单亚军，2024年10月退出国家队，他的职业生涯不算差，但和张继科之间，隔着不止一个量级。

刘丁硕自己也清楚这一点。他在直播里说了一句很实在的话：“我一辈子没得一个冠军，但是我不天天拉踩。” 这句话里有自嘲，也有立场，他的意思是：我成绩不如你，但我没拿成绩去踩别人。

我觉得，这场骂战真正让刘丁硕“不虚”的东西，不是他的成绩，是他觉得自己站在“维护现役队员”的位置上。

张继科2024年巴黎奥运会期间拿王楚钦的32强失利做直播素材，模仿王楚钦的发球动作；2026年沈阳见面会和“张继科杯”上，又被指模仿王楚钦的救球姿势和庆祝动作。

刘丁硕是王楚钦多年的固定陪练，两人从小一起长大，他站出来，名义上是替好友出头。

这个立场给了他底气，但也让他的回击带上了一层很具体的情绪，他说张继科“内心当中是黑暗的，总觉得这里边儿有事”，“心里晴朗到哪儿都有阳光”。

这些话已经超出了“讨论定价”和“讨论退役”的范畴，变成了对一个人品性的判断。

张继科的回应方式，很有意思。

他没有接刘丁硕抛出的任何一个具体问题，25块的定价，不提，鸡排带货的质疑，不提，退役原因的争论，也不提。

他就做了一件事：用“段位”两个字，把对话的层级拉高，然后把对方归到“上不了台面”那一类里。

我认为，这是一种很典型的“不接招”策略，你跟我聊定价，我跟你聊段位，你跟我聊退役，我跟你聊段位，你越激动，越显得我不在意。

刘丁硕回应的每一句话，都在证明张继科那句“懒得搭理”确实戳到了他。

但刘丁硕没有退。他说“面对面硬刚你看我虚吗”，说微信已经删了，“留着干嘛去？给我发一条，我怎么办？” 他把这段关系从“前队友”直接降到了“陌生人”。

话说回来，刘丁硕自己也不是没有前科。

2026年5月，樊振东在欧冠决赛输球后，他在直播里双手各托三颗鸡蛋凑成六个，说了句“今天不卖鸡蛋”，被全网解读成暗讽队友“吃鸭蛋”，合作品牌连夜跟他切割，最后删视频、关评论、道歉收场。

一个摔过这个跟头的人，回头去指责别人“靠争议博流量”，说服力天然打了折扣。

我觉得，这场骂战里没有赢家。

张继科的“段位论”听起来霸气，但它回避了一个很具体的问题：一个前大满贯得主，在直播里反复拿现役队员的失误和动作做素材，这件事到底对不对？刘丁硕的质疑不是凭空来的。

从2024年巴黎奥运会到2026年沈阳见面会，两年时间里，张继科和王楚钦之间的“模仿”与“被模仿”，已经成了一个反复出现的舆论话题。

刘丁硕替好友出头，这个动机本身不丢人。

但刘丁硕的反击方式，也把一件本来可以就事论事的事情，变成了人身攻击，“打不过才退役”这句话，放在任何一个职业运动员身上，都太重了。

张继科退役的真实原因，只有他自己最清楚，刘丁硕用自己“打不过就退”的逻辑去套别人，套得未必准。

话说回来，两个人都是青岛人，都从山东鲁能体系出来，都穿过国乒的战袍，一个在杭州做青训和赛事，一个在北京筹备球馆。

两条路本来可以各走各的，现在却在直播间里撞在了一起。

25块钱的体验课，变成了一场关于“谁有资格说话”的争吵，而真正被晾在一边的，是那些想让孩子学乒乓球的家长，和那些在基层球馆里靠课时费吃饭的教练。

张继科说“段位不在一个层次”，刘丁硕说“我不虚你”，这两句话放在一起，其实说的是同一件事：他们都觉得自己有道理，都觉得对方越了界。

至于谁对谁错，直播间里吵不出来，球台上也打不出来。

朋友们，对此你怎么看？评论区聊聊。