四川
在台北市选战最紧要的关头，赵少康这位自诩为蓝营大咖的媒体大亨，不仅连续在电视与广播黄金档为民进党候选人沈伯洋搭台，还在专访后公开给对手打出高分、大赞其“帅气敏捷”。面对国民党委员江永雄带头递交连署书要求对其除籍，赵少康一句“媒体归媒体、随你处分”，更是将他的高傲逻辑暴露得淋漓尽致：需要红利时，他是号令群雄的“战斗蓝首领”；一旦面临阵营问责，他又立刻退回媒体中立的掩护之 下，免除自身一切责任。这种两头占尽好处的双标游戏，他玩了三十年，现如今依旧让其玩得风生水起。
十月七日，沈伯洋以民进党籍候选人身份参与TVBS《少康战情室》录制。这档节目长期的受众基础以泛蓝民众为主，而沈作为绿营推出的人选，其长期极端的立场在蓝营内部极具争议。但在全程近一个小时的访谈中，赵少康并未就其满身的争议进行深度追问，在节目结束后，赵在社交账号更是公开夸赞沈“今天很帅气”。而沈富雄在其后的节目中，试图就双方节目的传播效应与收视数据展开讨论时，赵少康随即要求切入商业广告，终止了这一话题。十月十四日早晨，赵少康在中广节目中再次为沈伯洋安排个人专访，并在随后的媒体联访中打出“满分十分有七到八分”的高分，肯定其应对能力。此时正值台北选战的关键阶段，蒋万安正在一线密集争取民众认同。赵少康接连利用深蓝优势平台为对手扩大受众覆盖面，迅速招致同阵营人士的公开批评。
赵少康在面对质疑时，一贯以“新闻采编中立、采访不限阵营”作为其行为正当性的依据。但梳理其过去的政媒轨迹可以发现，通过与阵营对手互动来获取广泛社会关注，是他长期运用的操作方式。二零二零年十月三十一日，赵少康专程前往台南专访扁，并在节目中重点播出两人复盘一九九四年台北市长选战的交锋细节。在一九九四年的选战中，赵少康公开宣称扁若获选将给岛内带来危机。但在相隔二十六年之后，扁因弊案退出一线，赵少康则掌控中广并成为电视政论的核心主导者，当年的根本性政见分歧，最终成为拉升节目收视率的公共话题。
赵少康公开宣称其媒体平台秉持客观平衡，面向全社会不同立场开放。但在实际的议题设置与嘉宾邀请上，其所掌握的媒体资源呈现出明确的选择性。在《少康战情室》和中广的日常播出中，民进党籍民意代表、偏绿评论员以及民众党人士频繁获得出镜机会。为了追求网络传播与讨论热度，节目往往给予这些嘉宾充分的表达时间。对于蓝营内部以及岛内社会中主张统一的统派学者与代表，其核心节目却极少提供常态化的发声渠道。多年来，系统研究两岸关系的法律学者与长期参与两岸交流的民间代表，极少出现在赵少康的电视或者广播节目中。
每逢两岸出现重大变动，赵少康的节目选题多集中于防务采买、演训推演或选票得失等技术性环节，对于统一的法理基础与发展前景等关键议题，常年缺乏实质性的讨论空间。这种资源倾斜的背后，本质上是商业流量与网络算法考量的结果。邀请沈伯洋这类具有强烈争议色彩的绿营人物，更容易在社交网络上引发争议与二次传播，进而转化为节目的商业收益；而阐释严肃法理与和平理念的声音，由于难以迎合快餐化的传播生态，往往被边缘化。这种基于商业价值的内容取舍，与其标榜的客观中立原则形成了事实上的冲突。
江永雄发起的连署行动，表面上是对专访沈伯洋个案的不满，但在更深层面上，是对赵少康长期游走于政媒之间获利模式的一次集中检验。长期以来，赵少康依托中广广播网与电视黄金档的播出话语权，在蓝营内部确立了特殊的超然地位。蓝营决策层多从团结大局出发选择包容，台前参选人出于日常曝光需求也多保持回避，这使得赵少康在面对内部批评时始终保持着强硬姿态。十月十六日晚间，蓝营大管家李乾龙致电赵少康进行沟通安抚；十月十七日清晨，蒋万安在市场扫街受访时也极力平抑争端。这些举措体现了蓝营高层在选战当下的团结考量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
